 |
|
Subject: Oh my God! med. форумчане, помогите! не пойму смысл, тут статистика.....The nill hypothesis of no difference between treatments in the primary combined end-point was accepted with 80% power after recruiting 2124 validated patietsзаранее спс |
| pardon, опечатка - null hypothesis |
|
куски только "нулевая" гипотеза -- гипотеза об отсутствии разницы между [treatment - лечение? обработка данных?] [in the primary combined end-point - без контекста никак] была принята с коэффициентом 80% после привлечения 2124 [проверенных?] пациентов |
|
Контекст. The primary end-point was death, non-fatal myocardial reinfarction or a non-fatal cerebrovascular event. The incidence of these individual outcomes and urgent revascularization were secondary end-points. И наконец то предложение, которое вызвало трудности Вопрос №2. кто-то может дать ссылку или объяснить что такое первичная и вторичные конечные точки? |
|
statistitian needed м.б. первичный и вторичный результат? my unprofssional twopence |
|
http://hypertension.mif-ua.com/archive/issue-4077/article-4123/ здесь есть объяснение этих конечных точек |
|
link 4.02.2009 14:09 |
|
http://ru.wikipedia.org/wiki/Нулевая_гипотеЗР° это про нулевую гипотезу - если ее приняли - исследование проводили зря :)). про первичную конечную точку - http://www.stathelp.ru/gloss/sP7.html в принципе перевод end point как конечная точка не бесспорен, но по-моему практически общепринят. после набора 2124 оцененных больных с 80% мощностью была принята нулевая гипотеза об отсутствии различий в первичной комбинированной конечной точке между различными видами лечения. |
| спасибо за информацию, более-менее понятно, общее представление теперь имею |
| You need to be logged in to post in the forum |