DictionaryForumContacts

 Alex16

link 17.01.2009 21:53 
Subject: Спор носит не юридический, а фактологический характер law
Спор носит не юридический, а фактологический характер, поэтому Истцы привлекли основных свидетелей, которые являются носителями всей необходимой информации.

1) This dispute relates to points of fact rather than points of law, so the Claimants engaged...

2) This dispute is of a factological rather than legal nature, so...

 nephew

link 17.01.2009 21:58 
http://www.google.com/search?hl=ru&rlz=1D2GGLD_ruRU298RU298&q="factual+rather+than+legal"&start=0&sa=N

хотя в исходнике ничего не поняла

 c_khrytch

link 18.01.2009 2:28 
вместо so лучше therefore

 NC1

link 18.01.2009 2:32 
The disputed points are points of fact rather than points of law, so the Plaintiffs will call witnesses who are in possession of all relevant information.

The disputed points are points of fact rather than points of law, so the Plaintiffs have engaged expert witnesses who are in possession of all relevant information.

Обратите внимание на разницу в глалогах (call vs. engage) в зависимости от того, является ли свидетель экспертом. "Обыкновенного" свидетеля не "привлекают", а "вызывают". Привлекают (за вознаграждение) обычно свидетеля-эксперта.

 Sjoe! moderator

link 18.01.2009 3:55 
Caш, если у вас док из брифа (or а judgment), то лучше все-таки "points" (NC1 +1). Eдинственно, можно короче: The contention (а то и вecь ваш case - cм. контекст) is about law raher than fact. "Points" и так ясно. Можно было б еще короче (is factual rather than legal), но тогда у legal двусмысленность возникает, которую, впрочем, можно убрать, поставив "this" перед "contention".
A вот что касается call v engage... Когда они их "привлекли"? В заседании? И что они показали? Engage - досудебное (хотя технически- судебное) действие. Потом, когда эксперта вызывают в open court, его тоже сall.
ЗЫ forget factological.

nephew... Mes compliments, однако... книшка пошла на пользу ;) (I mean it).:)

 nephew

link 18.01.2009 7:41 
сарказм etc.

 PERPETRATOR™

link 18.01.2009 7:55 
this duspute turns/focuses on actual facts, not on poitns of law, so the Plaintiffs used/invited/called upon th[os]e principal/main witnesses who possessed all the relevant information.

 Sjoe! moderator

link 18.01.2009 7:57 
Я ж написал, русским по белому: I mean it.
Сарказьм - это если б я не даже б стебся б, а на гнусный манер Мостовщикова а ерничал б.

 Alex16

link 18.01.2009 11:42 
Спасибо всем!

 

You need to be logged in to post in the forum