DictionaryForumContacts

 alex_888

link 29.07.2008 6:50 
Subject: Геология, предложение geol.
В тектоническом плане этот участок приурочен к верхнему ярусу осадочного чехла Скифской платформы, вовлеченной в поднятие альпийским тектогенезом и залегающему моноклинально с падением на север под углом около 10°. - вот эта часть непонятна вообще - "вовлеченной в поднятие альпийским тектогенезом и залегающему моноклинально с падением на север под углом около 10°." - предполагаю что-то вроде is involved in the .... by alpine tectogenesis and rests monoclinally with 10°dip to the North. - что не правильно?

 Igor Kravchenko-Berezhnoy

link 29.07.2008 7:01 
Tectonically, this area sits in the upper tier of Scythian Craton's sedimentary cover. This tier is uplifted by Alpine tectogenesis. It is a homocline dipping N at some 10°.

 10-4

link 29.07.2008 8:51 
Попытаемся разобраться - что к чему приурочено, может ли "участок" быть частью чехла и на что повлиял тектогенез:

In terms of tectonic setting, the target [не очень понятно, что названо "участком"] is localized in the top portion of the Scythian Craton's sedimentary cover. The craton [или данная его часть] was uplifted during the Alpine tectogenesis, and the sedimentary cover [на данном участке] obtained/attained a homoclinal 10-degree northward dip.

 Igor Kravchenko-Berezhnoy

link 29.07.2008 10:35 
Иван, еще раз - писал вам в приват.

При всём моём уважении, про альпийский тектогенез - вдвое длиннее и по смыслу натянуто))))
I
n terms of tectonic setting, -- ну, зачем 4 слова вместо одного?

is localized - это если при галстуке, а чем вам sits не нравится?

top - прекрасно, но ведь ясно сказано о ярусном строении, а ярусы - это трансгрессия-регрессия и орогенез в промежутке, так что топом не отделаешься?

Target - это уже кое к чему обязывает, вызывает разведочные ассоциаци. А речь-то может идти просто о некотором тектонически ключевом узле, важном для общего понимания структуры?

И когда он там приобрел падение в 10 градусов, до ли тектогенеза или в ходе его - опять же из контекста не явствует))))))

Игорь

 10-4

link 29.07.2008 10:46 
Не надо воспринимать мой пост как критику "неверных" предложений. Моя цель заострить внимание на смысловых вопросах. Русский текст вполне определенно указывает, что
1) участок приурочен к ярусу - имеется в виду, что на участке выходят породы именно этого яруса, 2) в тектогенез была вовлечена плита, а не участок, 3) моноклинально залегает ярус, а не участок.

 Igor Kravchenko-Berezhnoy

link 29.07.2008 12:29 
Иван, а у меня именно это и сказано:

*1) участок приурочен к ярусу* --- **this area sits in the upper tier**

*2) в тектогенез была вовлечена плита, а не участок* -----
**This tier is uplifted by Alpine tectogenesis.** Из контекста не ясно, плита или только ярус вовлечены. Могла иметь место thin-skinned deformation. Но вовлечен уж точно не один участок.

*3) моноклинально залегает ярус, а не участок.*
**This tier is uplifted by Alpine tectogenesis. It is a homocline dipping N at some 10°.**

 

You need to be logged in to post in the forum