Construction and exploitation of oil storages and tanks at sea is banned.
Construction and exploitation of oil storages and tanks at sea are banned.

Только прошу учесть что все не так просто как кажется на первый взгляд. Спасибо заранее.

вышел такой приблизительно спор:
1. У них нет множ числа ни в construction ни в exploitation поэтому is насколько я все понимаю

Здесь запрещено строительство и добыча
а не
Строительство и добыча запрещены здесь

2. Строительство и добыча запрещены здесь
а не
Здесь запрещено строительство и добыча

1.
Смотри чего есть

Sometimes it's all about how you see the subject:
Significant exploration and development is underway to exploit Australia's substantial gas resources.

Here, exploration and developement are treated as a unit taking the singular form of the verb is.

2. Это тоже видели. Но там вначале говорят что are. По-моему это как в случае с fish and chips. Исклбючением когда пишется is могут быть такие примеры как fish and chips, peas and carrots, etc.
Не знаю, но по-моему логично
Фиш энд чипс – это же одно блюдо. Без картофеля или рыбы это уже не фиш энд чипс.

Эрнст энд янг – опытная компания. Тоже самое.

И

они (Construction and exploitation) же they правильно?

1. Но договор всегда подписывается на construction and exploitation.

2. Ну и что. На Них подписывается, да?

И
Это все же не exploration & development

Единственный аргумент который я могу придумать против себя – это то что is обозначает каждого вместе и по отдельности

давай забьем в мтране.

1.

Я тебе говорю, они также будут париться как и мы

Запрещено строительство и добыча

Но не

Запрещены строительство и добыча, запрещены неверно, я не рехнулась, ты меня немного конфьюзд.

2. Запрещены правильно и грамотнее по-русски. Но это всего лишь имхо.

1. я бы настаивала на is не знаю почему.

2. Разве это обоснование?

А я бы на are настоял.

1.
Обснование что construction всегда is exploitation – это неизбежная его часть

2. Избежная.

А так ты была бы права

1. Construction - это основное, все что потом вытекающие последствия, поэтому is

2. По-моему неважно основное или нет

1. Важно, exploitation никогда не будет без construction never ever ever

2. О чем ты?

Смотри:
Construction of oil storages and tanks at sea is banned.
exploitation of oil storages and tanks at sea is banned.

Можешь кричать сколько угодно.

2.
Нет по-русски грамотно запрещено, глагол ставится в форму подлежащего и оно там по одному

1. Где цитата?

Я тоже могу сказать

по-русски грамотно запрещенЫ, глагол НЕ ставится в форму подлежащего и оно там НЕ по одному

прав первый или второй?

A singular verb is common in English with a double subject if it is felt to form a whole:
Checking and stamping the forms IS the job of the customs authorities.

http://www.englishforums.com/English/IsVsAre/djvgk/post.htm
Can we generalize it like this ;If there is AND between the words( no matter they are countable or uncountable ,or one of them is countable or the other uncountable ) we use Are .

Some seemingly compound subjects that have an "and" but that are considered as a single unit can take the singular "is." Like "fish and chips" is a favorite dish, or "peas and carrots" is the side dish tonight. But as you say, generally the "and" will create the need for "are."

http://www.proz.com/kudoz/english/other/358967-is_vs_are.html
Phrases such as "together with", "as well as", and "along with" are not the same as "and". The phrase introduced by as well as or along with will modify the earlier word (mayor in this case), but it does not compound the subjects (as the word and would do).
1. The mayor as well as his brothers is going to prison.
2. The mayor and his brothers are going to jail.

uestion
Hi, Anne: Can you please help me, here? I understand the basic differences between using 'is' vs. 'are,' but I get somewhat confused with a sentence like this: I hope one of them is correct? I believe the correct way is: I hope one of them are correct? ...We're referring to 'them' which is plural, so we use: are. Right? What do I do when a sentence includes both singular and plural references? Thank you. Carla

Answer
Hi Carla,

I'm glad to help. The correct sentence is "I hope one of them is correct." The subject of the sentence is "one" and that needs a singular verb, "is". For example, if you took out the "of them" it becomes clearer: "I hope one is correct."

The phrase "of them" is a prepositional phrase and only describes "one", your subject and does not influence your verb at all.

Now, if your sentence were "I think two of them are correct", you would use "are" because the word "two" is plural. You could check it by substituting nouns for the word "two": I think Jane and Mary are correct.

If you are still confused let me know.

сравните: Он всегда аккуратно эксплуатирует нож и вилку когда употребляет пищу в вечернее время :-)))

offshore and operate :-)