 |
|
Subject: entitled to lost profits Проверьте пожалуйста, правильно ли я поняла предложение. Есть сомнения, потому как порядок слов здесь странноватый...Under no circumstances will Distributor be entitled to lost profits or consequential damages. Ни при каких обстоятельствах Дистрибьютор не имеет права на упущенную выгоду или на косвенные убытки. такой смысл? |
| не имеет права требовать возмещения |
|
да ну? вроде не оно...смысл другой. вот весь абзац: All disputes with regard to Delivery will be resolved by |
|
Вчитайтесь в свой абзац. Там прямым текстом говорится - в случае нарушения его прав дистрибутор имеет право только на возмещение Minimum Guarantee и расходов третьих лиц - а вот на возмещение упущенной выгоды или косвенных убытков он не имеет права. Где вы видите другой смысл? А вообще, M@ry, я сдаюсь. Давать вам ответ, а потом еще и уговаривать, что это правильно - неблагодарное занятие. |
|
ок ок. согласна. Не обижайтесь вы так сразу, ОксанаС., я сразу не так поняла. Наоборот подумала, что Дистрибьютор не должен страдать от упущенной выгоды из-за Лицензиара... Хотя ж вот сомнения были, что что-то не так, потому ж и обратилась за советом. Искренне спасибо за помощь и разъяснения! |
| You need to be logged in to post in the forum |