Верно ли будет "front-end of ASU" (а также "front-end systems", "ASU front-ends") перевести как
"системы предварительной очистки (воздуха) в составе ВРУ" ?

Большое спасибо.

Вальните хоть страничу контекста - и, глядишь. воздастся Вам.

ВРУ - воздухоразделительная установка
ASU - air separation unit

Контекст:

The front-end of an air separation unit (ASU) removes trace impurities from the air to prevent operating and safety problems. A plant audit may show the front-end has become a bottleneck on ASU production, power, and / or operability. <...>Continuous enhancements in adsorbent technology and in the methods of regenerating adsorbent beds enable the improvement of existing ASU front-ends.

не проектирование ли
У меня обзорная статья с конференции. В основе - 20 печатных источников.
Так что все очень поверхностно и кратко.
Про то, как можно модернизировать эти самые "Front-ends", чтобы, соответственно, улучшить имеющиеся "ASU".

Jannywolf, вы мысли читаете? Флажище в руки.

Игорь, извините, но я решительно Вас сегодня не понимаю. ((
Честно, у меня такое ощущение, что Вы меня подкалываете, а я не пойму, за что... (может, только чудится, конечно. Хорошо бы.)

.В задачи входной части ситсемы разделенимя воздуха входит удаление следовых концнетраций загразнитетелей воздуха, с тем чтобы избежать осложнетий при разработке и в сфере безопасноти проведения работ. Аудит фабрики может выявить наиболее значимые проблемы, а также что воздухоразделительная установка авляется препятствием на пути дальнейшегот развития производства,

И кто Вам лучше перевёл - хоть и не до конца, но всё там уже ясно? А? И будем пинаться, кто Натёнок, а кто нет???

Ciao, Bambina, sorry

.В задачи входной части ситсемы разделенимя воздуха входит удаление следовых концнетраций загразнитетелей воздуха, с тем чтобы избежать осложнетий при разработке и в сфере безопасноти проведения работ. Аудит фабрики может выявить наиболее значимые проблемы, а также что воздухоразделительная установка авляется препятствием на пути дальнейшегот развития производства,

И кто Вам лучше перевёл - хоть и не до конца, но всё там уже ясно? А? И будем пинаться, кто Натёнок, а кто нет???

Ciao, Bambina, sorryНет, ёлы-палы, Вы болеее адекватный перевод видели????

ПО СУТИ:
Значит, по-Вашему мнению:

1) ASU front end = входная часть ВРУ
Но ведь у меня в тексте есть сочетания ""front-end systems in existing ASUs", которые, как мне кажется, лучше бы перевести как "системы предварительной очистки/подготовки воздуха в составе современных ВРУ"...
Я в корне заблуждаюсь?
Искомое сочетание (сабж) - центральное понятие статьи. Я же не могу его "входной частью" везде называть...

Надеюсь на комментарий.

2) A plant audit may show the front-end has become a bottleneck on ASU production, power, and / or operability. = Аудит фабрики может выявить наиболее значимые проблемы, а также что воздухоразделительная установка авляется препятствием на пути дальнейшегот развития производства,

Почему "развития ПРОИЗВОДСТВА"? У меня получилось (еще до Вашего варианта) вот так:

Проверка предприятия может показать, что именно система предварительной очистки является причиной недостаточно высокой производительности ВРУ, ее мощности и / или эксплуатационных качеств.

(Если можно, укажите на неверные, на Ваш взгляд, моменты. Заранее благодарю.)

____________________
P.S. (в качестве ОФФа) Я действительно не сразу заметила, что есть еще и пользователь такой под ником "Натёнок". Никто и не думал пинаться. Хоть горшком обзовите. ))
Просто хотелось понять.

Не понимаю, что сегодня с Вами...
Перечитала эту ветку уже раза 3-4, но не могу понять, чем вызвано Ваше раздражение. Такое ощущение, что Вы не ко мне обращаетесь, а к кому-то, кто с Вами по какой-то причине спорил по поводу адекватности перевода.

>>И кто Вам лучше перевёл - хоть и не до конца,
Контекст я привела НЕ для того, чтобы получить готовый перевод, мне это не требуется. Я сама выполняю свою работу. Я просто хотела посоветоваться в одном фрагменте, вызвавшем сомнение. Вот и все.

входная часть ВРУ - да, Вы просто обязаны мне поверить, т. т.к. я много месяцев входил в шахту чере эти кошмарные венитляторы. Назовите это входной частью, вводной частью, блокоим предварительной очистки --- это страшно болезненная вешь, психически. Предстаьте, что вы входите в чистилище, охраняаемое hell hounds. Я не преувиличиваю нимало.

Развитие приоизводства -- потому что дОбыча это заведомо развитие. Что вширь, что вглубь. И уж точно хреноваая вентиляция бужет рогаткой на пути этого развития.

Вот бы и мне такой опыт (без шуток)! Интересно очень.

(Надеюсь, зла не меня не держите? Если что, можно еще надеяться на Вашу помощь?.. )

Будьте добры, посмотрите отрывок:

Carbon dioxide (CO2), water (H2O), and nitrous oxide (N2O) will freeze out in the cryogenic plant; they will precipitate into solids that will plug exchanger passages, as well as cause dry boiling and HC build-up in reboilers.

Углекислый газ (CO2), вода (H2O) и закись азота (N2O) будут вымораживаться в криогенной установке; они выпадут в сухой осадок, который забьет проходные отверстия теплообменника, а также спровоцируют выпаривание досуха и скопление углеводородов в ребойлерах.

На Ваш взгляд, можно поточнее назвать подчеркнутое?

dry boiling - сухая возгонка, имхо

ребойлер - кошерный термин в Гугле в контексте холодильных установок.

Возгонка - думаю, так и оставлю.
Надо ли добавлять "сухая", если "Возго́нка (сублимация)" -- это уже "переход вещества из твёрдого состояния сразу в газообразное, минуя жидкое"?

А вместо "Ребойлера", видимо, придется писать "кипятильник": больше совпадений... :-()

Это верно, но часто пишут "сухая возгонка" (наверно, привыкли гнать на кухне, а там процесс "мокрый")

Прислушалась к Вашему опыту.

Поковыляла далее по тексту...

Switch Losses: The short onstream times in PSAs (Pressure Swing Adsorption) require the beds to be repressurized very quickly from purge to feed pressure. This steals air from the feed to the coldbox, reducing coldbox performance. The pressurization air (“switch loss”) is lost to the process and thus increases the ASU power consumption.

Потери при переключении (?)
Чтобы обеспечить кратковременный характер периодов работы установки в процессе КЦА (короткоцикловая адсорбция) требуется очень быстро произвести повторный наддув для изменения давления от давления продувки до давления подачи. Этот процесс переносит часть воздуха от потока подачи в холодный блок, ухудшая тем самым эксплуатационные характеристики последнего. Воздух наддува («потеря при переключении») является потерянным для технологического процесса, и, таким образом, он увеличивает энергопотребления ВРУ.

Как лучше назвать подчеркнутое? То, что у меня выделено курсивом, мне очень не нравится. Подскажите, пожалуйста, альтернативу...
(Прочим поправкам также буду рада. Спасибо.)

"Потери при перепаде (давления)" -- можно так?

1) о давлении (изменяться) - как в вышеприведенном фрагменте
2) о каналах подачи / отвода газа (переключаться)

Вот иллюстрация к (2):

To avoid plugging the exchanger, after several minutes the air and waste nitrogen passages are switched.

Во избежание засорения каналов теплообменника вентиляционный канал и канал отработавшего азота каждые несколько минут переключают(ся).

Верно так?

О каких там вентиляциях мы с вам толковали??? Или я ни черта уже не понимаю и речь-таки о эхспериментальных установках???

Ответьте, сделайте такую милость. А там и помыслим, коли мозгов хватит.