 |
|
Subject: к чему их приговорили? Перевожу статью про ограничения и запреты, распространяющиеся на рекламу адвокатских услуг (в США).Контекст: Не понимаю, что за приговор был вынесен? ПАМАЖИТЕ чем можите |
| видимо к какому-то семинару по диапазону возможных адвокатских услуг, которые сами эти адвокаты очень не любят. |
| Верховный суд штата Флорида приобрел эфирное время для демонстрации телевизионных рекламных роликов с участием двух адвокатов, вынес в отношении них дисциплинарное взыскание и "приговорил" их к участию в столь ненавистном семинаре по рекламному делу. |
|
а мне кажется, что the commercials of two lawyers были наоборот сняты с эфира, за эти же ролики им вынесли взыскание и приговорили нет? |
|
*сняты с эфира, за эти же ролики* Логично, there's a good girl:) |
|
2 foxtrot. Суд не приобретал эфирное время, чтобы показать эти рекламные ролики, А НАОБОРОТ, осудил адвокатов, за то, что эти ролики крутили по телевидению (т.к. в них использовались неприемлемые, по мнению суда, образы). Т.о. так мне и не понятно к чему :( |
|
o-darling У меня нет контекста. Мне легче ошибиться. Наверное, права Елена. См. выше. |
|
2 foxtrot, да я вас и не обвиняю. Чтоб контекст привести, мне нужно всю статью выложить. Так помогите все-таки с изначальным вопросом. |
|
link 25.10.2007 7:02 |
| К посещению семинара по рекламному делу - + |
|
"К посещению семинара по рекламному делу" Другого смысла я здесь не вижу. Я бы все равно написал "к участию в семинаре" |
| Да посмотрите в Гугле, судя по всему, известная история. Адвокаты использовали в рекламе образ питбуля. Суд посчитал это неуместным и предписал им посещать семинар по рекламе. |
|
The Florida Bar, with more than 80,000 members, is the statewide professional and regulatory organization for lawyers. http://www.floridabar.org/tfb/flabarwe.nsf видимо, что-то типа ассоциации адвокатов штата Флорида, которая и организует эти семинары, в частности по рекламе и адвокатской этике |
|
Всем спасибо за помощь. Речь действительно идет о рекламе двух американских адвокатов, в которой они использовали образ питбуля. Забавная, кстати, статейка. |
|
Речь действительно идет о рекламе двух американских адвокатов, в которой они использовали образ питбуля. Гм ... Вообще-то это было очень известное дело. Но три года назад. THE FLORIDA BAR,. Complainant,. v. JOHN ROBERT PAPE and MARC ANDREW СHANDLER. Фирма Pape & Chandler. Они на защите байкеров (в ДТП и не только) специализировалиcь Забавная, кстати, статейка. Но старая, двухлетней давности .... Верховный Суд Флориды вынес решение осенью 2005 года. ретроактивно. Да не приговорили. По иску ассоциации было приостановлено действие лицензий Пейпа и Чандлера и на практику (обычная мера) и приказ посещать--на время приостановления занятия (семинары)--по Florida Bar's Rules of Professional Conduct. Тоже типичная мера. (В России, кажется, это применялось ГАИ к нарушителям ПДД. А сейчас применяется ?) Re. "dreaded workshop" ... С учётом контекста ... я бы перевёл это как "ненавистные семинары/уроки/занятия" :-) |
|
2 Earl Может я, конечно, запоздала с ответом, но вдруг все-таки прочитаете. Собственно, про само судебное дело в переводимой статье говориться мало, только коротенько описана его суть. А статью перевожу для дэвушки-аспирантки юрид. факультета. А что касается вашего комментария по поводу "приговорили", так оно потому в скобки и взято. В переводе у меня этого слова нет. |
|
Э-э-э ... A ... можно ли связаться с ... дэвушкой-аспиранткой ? У меня ... гм ... слабость к аспиранткам юрид. факультетов :-) И много всякого разного ... материала. И по практике в этой юрисдикции, и по другим ... вопросам ;-) И вообще ... :-) |
| You need to be logged in to post in the forum |