 |
|
Subject: Белиберда или мне надо отдохнуть? econ. Что-то я не понимаю...Конктекст: контракт на проектирование, строительство технологическое линии. (Получается так, что Покупатель (проектно-строительных услуг) предоставляет материал для гражданско-строительных работ по цене более низкой, чем этот материал стоит фактически, и Покупатель должен еще и оплатить остаток ??? Продавцу (проектно-строительных работ). The Buyer agrees to supply XX to the Seller for civil construction at rate of USD 50 per ton, supposed the actual XX unit price is higher than USD 50 per ton, the Buyer agrees to pay the balance to the Seller. |
| получается, что фактическая стоимость материала (а она не указана) может быть выше предлагаемой (USD 50 за тонну), и Покупатель должен будет оплатить эту разницу |
| Почему Покупатель поставляет Продавцу??? Нужно смотреть весь контракт, может быть это какие-нибудь особые условия. |
|
Дело в том, что Покупатель обязуется поставить материал, который же сам и производит, Продавцу по гораздо низкой цене, так как цена материала, я предполагаю, за тонну намного выше, чем 50 USD. По логике, если существует разница между фактической и предлагаемой ценой, то Продавец должен уплатить разницу, но никак не Покупатель (материал то Покупателя). Может здесь ошибка и надо бы "Продавец должен уплатить....Покупателю?" ??? |
|
скорее The Seller agrees to supply XX to the Buyer либо уж совсем запутанная схема получается %((( |
|
**скорее The Seller agrees to supply XX to the Buyer** тоже так считаю, все встанет на свои места имхо |
|
Но все дело в том, что Seller то не производит этот материал, а Buyer производит. Вот я и предполагаю, что Продавец хочет получить этот материал для строительства по более выгодной и льготной цене. Таковы мои предположения... |
| Хорошо, а в контракте Buyer вообще что-нибудь покупает??? Не зря же он так называется. |
| Вообще то Покупатель покупает проектно-строительные работы, оборудование. Но выгодно ли китайцам покупать строительный материал на стороне, если он может выторговать у Покупателя для выполнения своих же строительных работ на месте. Исключением, я думаю, является этот случай. Уточню у китайцев. |
| Правильно думаете. |
| You need to be logged in to post in the forum |