Очередной оффтопик – сегодня пятница, поэтому можно. :-)
Эта ветка – логическое продолжение злосчастной ветки про «кровь и любовь», которая выросла до недетских размеров. Я там обмолвился, что существуют объективные критерии определения гениальности автора и ценности его творчества для человечества, и теперь мне приходится обосновывать свое мнение.
Уже жалею, что в это ввязался: как бы долго я ни сидел в форуме, работы от этого меньше не становится.
Итак...

TO PERPETRATOR™:

Вы выступаете против объективных критериев гениальности, возможно, потому, что считаете их чем-то несерьезным и эфемерным. То есть, Вы, наверное, можете полагать, что они были созданы в один присест. РАЗ! – и создались. Это неверно. Гений – понятие очень сложное. Гении «отфильтровываются» иногда столетиями. Для того, чтобы человек дорос до гения, бывает мало даже бесспорных достижений – нужно, чтобы общественность ОСОЗНАЛА масштаб его фигуры. До человечества очень долго доходит, что такой-то художник – потенциальный гений, и это закономерно. Для понимания гениальности нужно долгое время. Объяснить это очень просто: например, если художник повлиял на какой-то стиль (импрессионизм, например), то убедиться в этом можно только по прошествии какого-то срока, потому что распространение этого влияние происходит во времени. Оно не может распространиться за одну секунду. Если у гения появляется много последователей, то это тоже происходит не сразу, а со временем, и если он действительно гений, то чем больше проходит времени, тем больше появляется последователей. То есть, время – один из наиболее объективных критериев оценки гениальности. Соответственно, для «созревания» объективных критериев тоже нужно время. Поэтому они ни в коем случае не эфемерны.
Какое же нужно время? - спросите Вы. Ответ: это зависит от масштаба личности. Четкого, рассчитанного до нескольких лет, срока, естественно, не существует, и в нем нет абсолютно никакой необходимости, потому что если мы и ошибемся, никакой мировой катастрофы не случится. Ошибка будет просто временной. Пусть время идет себе, и в какой-то момент наступит понимание - медленно и постепенно.

Согласны/не согласны (нужное подчеркнуть). И потом приступим.
Сразу скажу: запостив свои «критерии», я отвечу потом только в понедельник, поскольку обстоятельства сильнее меня.

Сразу вспоминается "Луна и грош". Когда сосдека взяла из хижины Поля Гогена старую кухонную плиту, а не его картину, которая лежала рядом)))

Я отвечаю только за Моцарта. Шумахер и Гейтс в категорию "искусство и литература" не входят. :-)

akhmed:

А что там про соседку, не совсем понял, если честно?... :-)
А "Луна и грош" разве про Гогена роман?
(че-то плохо соображаю. Наверное, мысли о выходных расслабляют :-)).

10-4:

"Гениальность - это не свойство, присущее живому человеку, это иллюзорный образ того, каким человек был при жизни."

Может быть. Вот моя задача и показать объективные критерии такого образа. :-)
(только, почему обязательно "иллюзорный"? Может быть, и нет.)

…сосдека взяла из хижины Поля Гогена старую кухонную плиту, а не его картину, которая лежала рядом)))

"Один майор говорил другому:
- Необходима шкала ценностей, Витя. Истинная шкала ценностей. Плюс точка отсчета. А без шкалы ценностей и точки отсчета, сам посуди...
Другой по-прежнему возражал:
- Есть факт, Коля! А факт - есть факт, как его ни поворачивай. Факт - это реальность, Коля! То есть нечто фактическое... "

***То есть, время – один из наиболее объективных критериев оценки гениальности***

Каким образом? "Человек является гением, если [время?]..." (продолжите пожалуйста...)

Я все еще жду формулировки объективных критериев. Могу подождать и до понедельника...

to Slava
Последние годы своей жизни Поль Гоген жил на Таити и умер от проказы, его работы считались бредятиной, в эту хижину потом приходили люди и забирали то что необходимо в хозяйстве (всерно человек умер, ему ни к чему), а картины в деревушке мало кого интересовали :0))

Кстати, Тур Хеердал в середине 20 века, жил на таити 2 года дикарем, и представьте себе, нашел ружъе Поля Гогена - выкупил его у местного аборигена, который ходил с этим ружъем на охоту, за несколько долларов, так он окупил свою поездку ))

простите за оффтоп