"поздняк метаться" пойдёт?

2 МарияКрас Шикарная идея!

Пока времени нет, вот Вам перед работой: : http://lleo.aha.ru/dnevnik/2007/06/08.html

Обещаю снабжать материалами

Мой адрес: kramaria@yandex.ru
Заранее благодарна всем откликнувшимся.

Мне в последнее время очень нравится словечко "нутычоваще?" в качестве синонима вопроса "как дела?" и одновременно выражения адресату справедливого возмущения за долгое молчание или неисполнение какого-либо обещания. Используется вместо приветствия :-)

Охота Вам, интеллигентной женщине, ковыряться на удаффе и анализировать, сколько раз там употреблено "пелотка" и "поеб***"?

Вы меня нисколько не обидели. Я уважаю вашу точку зрения и понимаю негодование или скептицизм, который у вас вызывает это явление. У меня была реакция сильного отторжения, когда я столкнулась с ним впервые, как у человека, потратившего много лет, чтобы научиться "правильному" варианту языка, "норме", читающего книги, любящего русский язык.
Надписи на заборах тоже изучают, и лингвисты, и психолог, и социологи, так как это объективное явление нашей жизни, которое об этой жизни много говорит. Есть словари арго, обсценной лексики, недавно я читала интереснейшее исследование архаических источников обсценной лексики в сознании человека маститого европейского автора.
Я понимаю, что и у вас, и у меня сложившееся мение по этому поводу, и дискуссия вряд ли к чему-либо приведет, хотя мне было бы интересно вступить в полемику. Я просто вкратце выскажу свою точку зрения.
1) масяня - это персонаж, а не явление языка, определенные речевые вещи были задействованы для создания этого образа, но это именно персонаж мультика, ориентированного на конъюнктуру, это успех или правл анимации. Здесь мы имеем дело с языком, тут об успехе или провале говроить неправомерно. Это факт языка, останется ли он, разовьется во что-то или устареет - это тоже факт, который и становится объектом научного интереса.
2) язык явление стихийное, мы не можем на него влиять, мы можем только изучать и фиксировать результаты де факто, как бы мы ни относились к тому, что происходит, наука о языке должна переварить новое явление, объяснить его, разработать прикладные вещи, иначе зачем она нужна вообще? Все слова когда-то были придуманы, и лишь потом закреплены в словаре, неологизмы в конце концов перестают ими быть, когда входят в словарный состав языка. Словари всегда будут нужны, лексикография - это процесс несконяаемый. Если народ так говорит, вы с этим ничего не сделает. Язык сам выплюнет ненужные ему вещи, и оставит нужные, а мы изучим и оставшееся закрепим, и придумаем, как с этим работать.
3) волны интенсивного заимствования и народного словотворчества периодчески происходят, всегда вызывают негативную реакцию у более консервативной части сообщества, но вы сейчас, не задумываясь, употребляете огромное множество слов, которые раньше имели тот же статус, что и "агенты массмаркета" или "аццкие сотоны" сейчас. Язык очистил и ассимилировал их.
ТО, ЧТО ТАКИЕ ЯВЛЕНИЯ СУЩЕСТВУЮТ, ПРИЗНАК ТОГО, ЧТО ЯЗЫК ЖИВ. КОГДА В ЯЗЫКЕ МНОГО ЛЕТ ГОСПОДСТВУЕТ НЕ ИЗМЕНЯЮЩАЯСЯ НОРМА, ОН УМИРАЕТ, КАК ЛАТЫНЬ. КАК И У ЛЮДЕЙ - ЭТО ПРОБЛЕМЫ РОСТА, КАК И У ЛЮДЕЙ - ПОДРОСТКОВЫЙ ВОЗРАСТ, КОГДА ПРОИСХОДИТ НАИБОЛЕЕ ИНТЕНСИВНЫЙ РОСТ, СВЯЗАН С ПЕРЕГИБАМИ, ПРЕУВЕЛИЧЕНИЯМИ, СТРАННОСТЯМИ, И Т.Д.

з.ы. я минут 5 объясняла людям сокраментальную фразу, можно сказать фразеологизм нашего времени "это не баг, это фича"...