в этом предложении мне непонятны for itself и Security Party (в договоре ни до не после этого Security Party не встречалось, поэтому понять, кто это такие я пока не могу, может поручитель?) и при чём здесь for itself ?
Спасибо!

Аlex16 прав: кредитные договоры обычно сопровождаются целым пакетом по сделке; у вас только кредитный; других вы не видели. С другой стороны, (и коллега также прав) это может быть ранее использовавшийся договор, где это понятие было, но составитель этого проекта плохо его вычитал. Посмотрите в конце ст.1 (Термины и Толкование или Толкование): там может быть упоминание типа: "термины, приведенные с прописной буквы, но не определенные в настоящем Договоре, имеют значения, приданные им в..." +титул документа).
А вообще (в отсутствие других документов) не заморачивайтесь на таких случаях. Пишите, как вам кажется наиболее приемлемым.

В отличие от Аlex16, я бы рекомендовал воспроизводить прописные буквы в каждом термине, содержащем несколько слов. Это не слепое подражательство и не буквализм. В английском исходнике тем самым отражаются границы термина, что необходимо воспроизвести и в русском переводе. Если бы границы термина были бы видны иначе (например, выделением терминов полужирным шрифтом), это было бы несущественно.

Иннка
Если найдется ссылка на определения, данные в другом документе, о которой сказал Аlex16, ИМХО имеет смысл позвонить заказчику и спросить, как это переведено в том документе. А если заказчик не ответит или оставит это на Ваше усмотрение, тогда уже заниматься "народным творчеством".

Genetjie, если бы это написал я, меня бы подняли на смех, как уже не раз бывало :-).