Yesterday the primary alleged offender made a statement to journalists that charges had been pressed against general directors of two AAA affiliates – BBB and CCC, accusing them of overproduction of only 40-60 thousand tons of crude oil during the period when these enterprises had not yet been incorporated into AAA. As far as his own self is concerned, ____ maintained/advised that he had been summoned for interrogation only. “There is nothing scary about the Prosecutor’s Office, - stated the businessman commenting on possible developments of the case brought against him by law enforcement agencies, - What are you so afraid of?”

(1) не уверена, что мой вариант "главного обвиняемого" так уж хорош (if at all) :-)
(2) в упор не понимаю, как развести/избавиться от этих of ... of... of;
(3) ничего страшного в прокуратуре нет - что именно человек сказать-то хотел?

Спасибо за любые идеи/критику (но без фанатизма) :-)))

made a statement to journalists - either made a statement or told reporters

accusing them of producing ....tons more than allowed

+в английской журналистике - сообщил, отметил, заметил = said

charges were brought against. press charges has a different meaning. (это кто-то хочет, чтобы против кого-то возбудили дело)

summertime knives: спасибо огромное за комментарии и варианты. Насчет "перспектив конкретных обвинений" я сначала так и написала, но есть у меня этот дебилизм в натуре - низзя ничо опускать... А давайте подумаем, как адекватно отразить эту неточность оригинала, а? Если не лениво, конечно :-)))

русский вариант значит, что автор статьи не верит официальному заявлению Следственного комитета МВД. скорее всего, автор этого не имел в виду. он типа должен быть объективным.

имхо, у Вас два пути в зависимости от приоритетов. 1. перевести общо (possible developments in the case), если важна адекватность английского текста. 2. перевести близко к тексту (commenting on specific charges that may be brought by law-enforcement authorities), если важна эта близость (но specific уж точно надо убрать. совсем тупо получается)

я лично за первый вариант.

"В деле у нас абсолютно четко зафиксировано, что 4 мая Гуцериеву было предъявлено обвинение в незаконном предпринимательстве, причем с соблюдением всех процессуальных норм в присутствии его адвоката". - очень важная фраза.

Sjoe, лучше бы помогли. )

и он отвечает: "Ничего страшного в прокуратуре нет. Чего вы так боитесь."

he said when asked if law-enforcement authorities would still bring charges against him as well (например)

However, Yevgeniy Yassin of Higher School of Economics is much more pessimistic. “In my opinion, the higher echelons intend to oust all private entrepreneurs from oil and gas industry, - he said to our reporter. – The assets robbing pattern is well-known – the Kremlin, the Prosecutor’s Office – court, etc. I know neither the wire-puller behind the curtains nor who benefits, as the situation is “water-tight”. By the way, it’s a specific feature of this phenomenon – impersonal state structure behind all events”. According to Mr. Yassin, only a few companies, including Surgutneftegaz (Vladimir Bogdanov), LUKOIL (Vagit Alekperov) and TNK-BP will be spared the lot “so that nobody could say that private business is being strangled these days in Russia”. “I believe it to be an illegal business conducted as per the gangster’s code of behavior, but protected by law, - said Yassin, - Once it was done with NTV and YUKOS, then we had halcyon days which seem to be over now…”

- цепочка, по которой происходит отбор активов?
- "по понятиям"?
Vielen Dank :-)))

следующее предложение тоже надо ближе к тексту. (ройтерсы всякие переводят цитаты так, что глаза на лоб лезут от удивления).

I do not know who are exactly behind these events/developments and who will exactly benefit because all this is not transparent, which is by the way the specific/peculiar of this phenomenon, impersonal state structure behind ....

Исключения... an exception may be made for a limited number of companies....to make sure that nobody would say ...
stifle is better than strangle

следующее предложение опять ближе к тексту
i believe that this is an illegal activity [carried out] in accordance with criminal traditions but прикрытая законом. надо подумать. что-то с cloak

квадратные скобки позволяют Вам в цитаты добавлять свои слова, которые сделают предложение понятнее.