Утро. Барская спальня. Похмельный барин в ночной рубахе, колпаке, с трудом спускает с кровати на пол ноги.

Барин (слабым голосом): Степа-а-ан!
Степан (входит с подносом, на подносе рюмка водки и закуска):
- Извольте, барин!
Барин выпивает, закусывает, на глазах оживляется. Смотрит оценивающе на Степана:
- Ну-ка, скидавАй портки!
Степан (вздыхает, поворачивается к барину задом, стягивает портки): Иэх-хх! Жениться бы Вам надо, барин...

Приезжает молодой лейтенант в часть на отшибе, обходит ее с прапором, осматривает что как. Видит осел стоит на газоне:
- Это еще что такое?
- А это ослица, мы ее используем, когда без женщин невмоготу становится.
- Совсем озверели, - сказал лейтенант, плюнул, забыл.
Через пару месяцев понял, что уже сильно плотской любви захотелось, приходит с прапором к ослице, говорит:
- Ладно, держи ее, - а сам штаны растегивает.
- А зачем это?? O_o
- Как зачем? Невтерпеж уже!
- Так это, мы же на ней в соседнюю деревню к местным женщинам ездим.... O_o
2

> \\ Не слишком понимаю, причем здесь гей-парад, но... \\
> представьте себе парад прелюбодеев. хотите такой видеть в своем городе?

Хочу, или не хочу - не вопрос. Теоретически, они имеют на это право. Просто лично я на это шествие смотреть не пойду.

2 Segun

> У гомосексуалов есть все права, которые есть у других людей: на
> ЗАКОННЫЙ брак, на детей (в ЗАКОННОМ, НОРМАЛЬНОМ
> браке), и т.д. и т.п.

А Вы уверены, что проживание в таком законном браке, в котором один из родителей гомосексуалист, с трудом терпящий рядом с собой "эту стерву" (или "этого мужлана"), не нарушит прав детей???

Вы вообще представляете себе, каково это - жить с человеком, которого терпишь в постели только потому, что "нужно"? Это, с Вашей точки зрения, будет НОРМАЛЬНЫМ браком?? Жить с человеком, которого не хочешь, не любишь (возможно, уважаешь или жалеешь, но не более), а в конце - вообще с трудом терпишь рядом... Отличный брак! Но я знаю как минимум трех человек (обоих полов), которые жили так около года ради появления детей.

> Ну а при желании иметь детей в ненормальном и незаконном
> браке - с чего это вдруг обозначается вопрос прав исключительно
> гомосексуалов и ни слова ни полслова о правах детей?

У детей есть права. И есть, что самое главное, потребности. Основной потребностью детей до 6 лет является потребность в спокойном и любящем окружении. И если гомосексуальная пара (особенно если это 2 женщины) дает ребенку любовь и спокойствие - ребенок вырастет счастливым.

> "И не нужно будет изворачиваться , когда на работе в курилке все
> станут рассуждать "о бабах"."
>А не надо рассуждать, обсуждать и вообще кого-то пускать
>ненужного в свою интимную сферу - тогда не придется и
>изворачиваться.

Вы представляете, о чем говорите?? Вы, вообще, работаете?
Если человек в курилке про свою личную жизнь молчит как рыба... Да ему никто руки больше не подаст!
Собственно, с этого момента и начинается дискриминация по признаку личной жизни. :о)

Думаю: почему так дебильно звучит?

> ну так вы настоящий гомосек или сочувствующий, я до сих пор не понял.

А это для Вас принципиально?

неужели из-за их сексуальной ориентации??
=))

"Вы вообще представляете себе..."
Применительно к себе - не представляю, а вообще - прекрасно понимаю, что примеров таких - пруд пруди среди гетеросексуалов. В целом - не одобряю, а в каждом конкретном случае - возможно, на это имеются причины разной степени вескости.

"Основной потребностью детей до 6 лет является потребность в спокойном и любящем окружении."
Ограничиваться этим - некоторое лукавство. Не будет откровением, если скажу, что любая гомосексуальная семья представляет ребенку как минимум одну неправильную ролевую гендерную модель.

"Вы представляете, о чем говорите?? Вы, вообще, работаете?"
Вы не поверите... :)
Есть ли кто-то настолько наивный, абсолютно уверенный в том, что решение вопроса в правовом поле разом избавит от необходимости изворачиваться в отдельных курилках?

2Segun
"Ограничиваться этим - некоторое лукавство. Не будет откровением, если скажу, что любая гомосексуальная семья представляет ребенку как минимум одну неправильную ролевую гендерную модель."

А "любая гетеросексуальная семья", где одинокая/-ий мама/папа, представляет ребенку отсутствие ролевой гендерной модели

2Классика жанра
"qp - у вас дети есть. Вы замужем?"
А это для Вас принципиально? (с) Примечательно, что вам не первый раз этот вопрос задают;)

Так в этом-то и суть, что одна из моделей отсутствует и ребенок будет-таки ее искать вне семьи:
"На примере взаимоотношений других людей;
На уроках сексуального просвещения в школах;
В произведениях культуры и искусства."
Именно здесь, как считают сторонники усыновления однополыми семьями, ребенок может найти представления о ролевых моделях.
Однако, согласитесь, что это гораздо более верно в случае очевидного отсутствия одной из моделей, т.е. одного из родителей.
Гораздо хуже ситуация, когда модели вроде бы как бы есть, но по факту как минимум одна из них неправильная.

Не соглашусь. Отсутствие одной из ролевых моделей в конечном счете означает не отсутствие представления об этой модели, а отсутствие представления о близких взаимоотношениях с другим человеком, о любви. А вот это уже сложно компенсировать.

Я не говорил, что Гей-парад нужен. Вот, Вы опять что-то не так поняли.

Ну так я об этом и говорю - отсутствие модели не означает отсутствие представления о модели, зато подмена приводит к заблуждению.