 |
|
Subject: vermeintlich objektiv benennbar mus. камрады,интересует фраза, выделенная жирным шрифтом Maßgebliche Vertreter zeitgenössischer Kunstmusik hierzulande hielten damals freilich sein Gesamtwerk für stilistisch und kompositionstechnisch überholt. Für sie war Schostakowitsch zurückgeblieben hinter einem vermeintlich objektiv benennbaren „Stand des Materials“. Das hat sich geändert. Heute gilt er als Jahrhundertfigur, unangefochten als einer der wichtigsten Symphoniker der Moderne. для них ш. оставался позади "уровня материала", мнимо именовавшегося объективным ??? |
|
ну да, вроде так мой вар.: для них ш. отстал от якобы объективного "уровня материала" как я понимаю, objektiv benennbar здесь = якобы можно было объективно обозначить "уровень материала", а потом исходя из этого уровня судить о тех, кто ему уже не соответствует "уровень материала" я оставил, м. б. можно найти что-то более внятное :) |
| мерсибо! |
| они считали, что Ш. якобы отстал от никих "объективных стандартов" (которых точно назвать и определить никто не может) |
| от неких, т. е. |
| кстати, гергиев всё же стал шеф-дирижёром мюнхенских филармоников :) |
|
о, за объективные стандарты отдельное спасибо а насчёт мюнхенских филармоников – вроде это было ясно изначально |
|
у тебя «материал» – это из философии Адорно. его термин. посмотри тут, Шостакович против Адорно: |
|
и ещё тут: http://yanko.lib.ru/books/cultur/adorno-asthetische-theorie.htm#_Toc528162268 задай: |
|
как интересно... спасибо! усилием воли закрываю ссылку (вторую), а то свой текст не успею перевести |
|
link 14.10.2015 8:39 |
| You need to be logged in to post in the forum |