 |
|
Subject: ОФФ психолингв. или "ПОКА НЕ ЗАСНУЛ МЕДВЕД"
|
2 Янко из Врощениц"Ирония судьбы" не имеет никаких шансов против садюшек. По той простой причине, что этот фильм современному поколению уже не понятен. Попробуйте-ка объяснить современному подростку, как это так получилось, что УЧИТЕЛЬНИЦА и ВРАЧ получили квартиры от государства (щаззз!!! - это у нас такой плохой совок был) - это уже антинаучная фантастика какая-то. А вот садюшки понятны любому поколению. Это в отличие от приснопамятного фильма.Знаете, а с этим уже и неинтересно спорить: из разговора на таком уровне выветривается не то что истина, но и просто смысловая последовательность. Вначале у Вас коммерческий и высокозатратный продукт был менее живучим в сравнении с некоммерческим и безымянным на том основании, что последний-де пришёл от народа. Теперь оказывается, что сила народного продукта в том, что он понятен даже дауну, не имеющему ни малейшего представления о новейшей истории собственной страны, а потому неспособному воспринимать художественную ткань немудрёного лирического фильма: ещё бы, какое там восприятие, если непонятно, откуда квартиры у героя и героини… Ладно б Вы ещё сами были таким дауном, так ведь нет! Насколько я Вас знаю, Вы должны бы отлично понимать, что и в каком случае имеется в виду. И сознательные экивоки за всем этим тоже до сих пор усматривать вроде не было оснований… да и просто не хочется. Что это с Вами? Brains, не слишком ли вы самоуверенны, говоря "я знаю"?То есть? Что такого богоборческого Вы усмотрели в том, что я (и не только я) знаю, что персонажи указанных мною комиксов известны широкой публике? Да, про "лошадиную задницу" - это сильно сказано. Внушает. Однако я бы в таком контексте упомянул бы заодно и другую задницу - ту, которая хитрая, и на которую всегда найдется свой /censored/ винтом. Или про эту вам вспоминать не с руки?Да как-то культурологический контекст этой ветки не вызывает у меня столь сексуально окрашенных узконаправленных ассоциаций; я даже не боюсь угадывать, каким образом они возникли у Вас. Бедный Познер, поди, и не догадывается, какие мысли способна вызвать его знаменитая максима! =:-О В принципе, приведенный Вами пример отлично укладывался в упомянутую теорию лошадиного крупа — до этой Вашей странной отповеди. Понимать Вас становится день ото дня труднее, ей-же-ей, даже суть возражения туманна донельзя. Вы хоть скажите, за кого Вам так стало обидно, за пипла или за Киркорова? Хорошо, я не народ. Но кто тогда вы?Очень давно, ещё в Совдепии, знавал я одного физорга, человека с хитровыкрученной и труднопроизносимой фамилией. Так вот он, матерщинник и крамольник ©, часто говаривал: да зовите как угодно, только не Чёрной За**пой! ;-))) Примерно то же готов ответить и я — да как угодно зовите, только увольте от приобщения к такого рода большинству. Я уже говорил недавно, что для меня такие сравнения знак того, что со мной неладно. Вы ведь такой же интеллектуал, как и я, крайне малочисленное меньшинство.Спасибо. Насчёт интеллектуала Вы (сознательно?) загнули, но хоть не мешаете больше с публикой, с трудом понимающей реалии отечественного фильма всего-то тридцатилетней давности. Как тогда вы можете определять, что чуждо народу, а что нет? Что за двойной стандарт?Да почему же двойной? Что же, по-Вашему, рыбак, утверждающий, будто рыбу нужно ловить на червяка, а не на конфету, руководствуется двойным стандартом, потому что сам конфеты ест, а рыбой не является? По мне, дело тут не в чистоплюйстве рыбака, а в знании им особенностей рыбьего организма. Brains, добрее быть надо. Я вот, в отличие от вас, всегда стремлюсь видеть во всем хорошее.Ой, да Вы не переживайте. Это со временем проходит. :-) А его в совке было все-таки не мало.Ну отчего неймётся мне? Нахальный я! Условья, в общем, в колее Нормальные… Никто не стукнет, не притрёт — Не жалуйся, Желаешь двигаться вперёд — Пожалуйста. Отказа нет в еде-питье В уютной этой колее; Я живо себя убедил: Не один я в неё угодил. Так держать, колесо в колесе,— И доедешь туда, куда все. © В. С. Высоцкий Было. Но не по мне. Хотя те, к кому Вы призываете милость, чувствовали себя приемлемо. И это тоже определило моё к ним отношение; боюсь, навсегда. Независимо от причин, именно они создают колеи, из которых можно выбраться только в кювет. :-| По крайней мере, вот лично вам тогда не надо было каждые три месяца мотаться за границу только для того, чтобы обновить документы (а несколько лет назад - так еще и скрываться от московских ментов).Верно. С той поправкой, что я был из категории невыездных (Вы должны знать, что это такое), так что не смотался бы ни разу, вне всякой зависимости от наличия или отсутствия такого желания и надобности. И с другой: вместо ментов были сексоты и штатные сотрудники Управления Комитета государственной безопасности по Н-ской области. А это совсем иной коленкор, даже если ты готов морально и умеешь заставить их играть на своём поле… Перед выездом в загранку Заполняешь кучу бланков — Это ещё не беда. Но в составе делегаций С вами едет личность в штатском — Завсегда. А за месяц до вояжа Инструктаж проходишь даже — Как там проводить все дни, Чтоб поменьше безобразий; А потусторонних связей, значит, Ни-ни-ни! © В. С. Высоцкий Вам непонятны мои отдельные высказывания? <…> Доказательства тому были приведены на самой первой странице.<…> Все как-то больше мелочные придирки на пять страниц и безапелляционные утверждения типа "не вижу". Ну правильно, вы ведь у нас такой знающий...То есть Вы хотите сказать, что Ваше средство от слонов действует? ;-)))) |
|
Corrigendum …я даже Редакция приносит свои извинения за опечатку, допущенную во вчерашнем выпуске. Слова сионист Пердюк следует читать как пианист Сердюк. © Устное народное творчество. |
|
link 18.10.2006 5:04 |
|
Я понял, Brains. Вы спорите ради самого спора. Ирония судьбы есть продукт спускаемый сверху, кстати набивший всем оскомину. Разве вам этого не понятно? Да, знать природу рыбного организма - вещь полезная. Однако может ли рыбак считаться рыбаком, если этот рыбак рыбу ненавидит? А вы именно ненавидите. Вы, судя по постам, ненавидите людей - в том числе и тех, к кому я настроен миролюбиво. Вы мизантроп, и потому позволять вам определять, что нужно народу, а что нет - это все равно, что поставить эсэсовца во главе детского сада. И вот про "кровавую гебню" не надо сказки рассказывать. Оставьте это дело бабушке Боннэр - у нее это получается намного лучше. Если бы каждый строил из себя Сахарова, то в КГБ бы сотрудников не хватило. А про задницу - так это как и есть народное творчество. |
2 Янко из ВрощеницЯ понял, Brains. Вы спорите ради самого спора.Чего ж тут понимать было, если я Вам за день до этого, как только Вы спросили, ответил, что многие Ваши утверждения слишком маловразумительны, чтобы вести речь о поиске истины. Поэтому я, насколько хватало моего скромного ума, пытался Вас понять, а тому, что находил нелепым — возражал. Не скрою, такой досужий спор, пока в нём сохраняется сколь-нить серьёзная аргументация, меня забавляет и вызывает, скажем так, спортивный интерес. Пока сохраняется… Ирония судьбы есть продукт спускаемый сверху, кстати набивший всем оскомину. Разве вам этого не понятно?Я глубоко убеждён, что непонятно это, скажем так, не мне одному. А за себя я даже больше скажу: считаю, что Ваше утверждение в корне противоречит действительности. Да, знать природу рыбного организма - вещь полезная. Однако может ли рыбак считаться рыбаком, если этот рыбак рыбу ненавидит?Воистину! Как можно удостаивать звания ассенизатора того, кто ненавидит содержимое канализационного коллектора?! Ваша риторика в этой ветке просто умиляет. Хотя это ещё прелюдия, дальше будет ещё веселее. А вы именно ненавидите.Не много ль чести для рыбы? Вы, судя по постам, ненавидите людей…– Вы ненавистник пролетариата, – горячо сказала женщина. © М. Булгаков :-)))))))))))) … - в том числе и тех, к кому я настроен миролюбиво.Уже не беру на себя смелость предугадывать, о ком Вы, а потому ничего не могу сказать о своём к ним отношении. К рыбе — могу. К ней я отношусь очень миролюбиво. И даже в тех, поверьте, редких случаях, когда её приходится потрошить и чистить с низкой целью удовлетворить чувство голода, я не испытываю в ней ненависти. ну правда… Вы мизантроп, и потому позволять вам определять, что нужно народу, а что нет - это все равно, что поставить эсэсовца во главе детского сада.Во главе этой страны поочерёдно стояли, никого особо не спросясь, такие великие людоведы и душелюбы, как Ленин, Сталин и Хрущёв. Что не мешает Вам… …видеть во всем хорошее. А его в совке было все-таки не мало. [17.10.2006 21:44]Ей-богу, ну чем дальше, тем гламурнее. А при Гитлере-то сколько всего замечательного было, как же Вы это забыли? И при Муссолини. При Мао. При Ким Чен Ире… И вот про "кровавую гебню" не надо сказки рассказывать.А что такого сказочного Вы нашли в написанном? Хоть один пример? Оставьте это дело бабушке Боннэр - у нее это получается намного лучше.Похоже, Вы углублённо знаете тему. Остаётся поверить знающему человеку. А про задницу - так это как и есть народное творчество.О! А вот и крещендо. Какие там телепузики, какой медвед с преведом — тут сам Буш не у дел! :-))))))))))))))) УПАЛПАЦТОЛ… |
| Идея. Лицензировать шутки про медведа и падонкафский сленг лицензией GPL, чтоб ни одна собака до конца не могла прибрать к рукам народный протест и посыл. |
† Thread closed by moderator †