Subject: Festsetzung im Strafbefehl - странное предложение (без подлежащего)! law Контекст:Речь о правонарушителе, скрывшемся с места ДТП. In diesem Fall besteht die Möglichkeit, ohne Durchführung einer Hauptverhandlung durch Beschluss zu entscheiden, falls Sie sich ausdrücklich mit dieser Vorgehensweise einverstanden erklären. Es empfiehlt sich zudem die Vorlage aussagekräftiger Belege bezüglich Ihres monatlichen Nettoeinkommens sowie eventueller Unterhaltsleistungen. (мой вариант тут пока такой: В данном случае существует возможность решить вопрос путем постановления без проведения судебного разбирательства, если Вы принципиально согласны с такой процедурой. Рекомендуется также предъявить подтверждающие доказательства Вашего ежемесячного дохода нетто и материальной помощи, при ее наличии.) И вот оно, "странное" предложение в конце этого абзаца: Получается что-то вроде - решение не может быть принято не в пользу данного лица? |
zu Ihrem Nachteil angewichen werden -это же не принимать решение, а смягчать его настолько, что оно будет ущемлять Ваши интересы |
Спасибо. Вот это anweichen меня и смущает. Тогда получается такой смысл - - Решение о наказании в судебном приказе не может быть смягчено настолько, чтобы оно ущемляло Ваши интересы.- и где логика?? непонятно. |
стесняюсь спросить, а с чего Вы взяли, что abweichen - это "смягчать"??? в словарях наверняка стоит другое значение слова: "отклоняться", "уходить", "отличаться". тогда и смысл появляется:-)) |
aNweichen :) |
упс, нефик смотреть одним глазом... ***nicht zu Ihrem Nachteil angewichen werden*** |
ничего страшного) речь о виновнике ДТП и о возможности смягчить наказание для него (уменьшить штраф, если нет матер. возможности выплатить его в полном объеме, видимо). Исходя из логики теста, предложение должно звучть так: Добавлю немного контекста (плюс 1 абзац к приведенному выше): |
|
link 16.09.2008 8:37 |
насколько я понимаю, потому что Beschluss может быть принят вместо Festsetzung im Strafbefehl, но при условии, что это не ухудшает положение виновника по сравнению с Festsetzung im Strafbefehl. То есть, грубо говоря, наказание в бешлюссе не может быть строже наказания, которое было бы назначено в фестзетцунге :) |
Речь идёт о том, что у Вас уже есть Strafbefehl и Festsetzung в нём. Возможно вынести решение без проведения судебного заседания/разбирательства. Но в этом случае решение не должно быть более суровым, чем Fеstsetzung im Strafbefehl, Грубо говоря: если в Strafbefehl было определена сумма штрафа 1.000 евро, то в Bescheid нельзя прописывать 2.000 евро. |
хе-хе, Бернадетте, особенно меня умилило «грубо говоря»:) |
СПАСИБО! Теперь все ясно и логично! |
|
link 16.09.2008 8:54 |
хорошо получилось :) |
это aNweichen очепятка - B и N соседи и так aBweichen и все ясно. |
ну вот, пришёл saschok и сорвал все наши ордена и медали...:( Там проблема не в anweichen/abweichen была, а в общем смысле. |
Здравствуйте, уважаемые коллеги, годы идут, а вопросы все те же. Von der Festsetzung im Strafbefehl darf im Beschluss nicht zu Ihrem Nachteil abgewichen werden. Решение суда не может отклоняться от определения в решении о назначении наказания не в Вашу пользу. Мне только кажется, что не очень понятно? Благодарю заранее. |
а попробуйте сумму штрафа туда засунуть - ведь Festsetzung к ней относится и там ведь не просто Beschluss, а im Beschluss - тоже про сумму штрафа |
и кстати - там darf, а не kann Назначаемая в постановлении суда сумма штрафа не должна превышать сумму, определяемую в решении о назначении наказания |
Erdferkel, повторюсь, но Вы - волшебница. Или просто очень умная!!! Спасибо! |
перехвалили :-( ночью более обтекаемая формулировка приснилась (т.к. ведь могут не только оштрафовать, но и права отнять плюс штрафные баллы во Фленсбурге присудить): Назначаемое в постановлении суда суммарное наказание не должно быть выше суммарного наказания, определяемого в решении о назначении меры наказания |
Назначаемое в постановлении суда наказание не должно быть выше наказания, установленного в решении о назначении меры наказания, принятого в порядке упрощенного производства. или примерно так, ведь, как я это понимаю, в данном случае сначала было упрощенное производство, а затем слушание дела в суде: Суд, устанавливая наказание в порядке устного разбирательства, не вправе назначить наказание не в Вашу пользу по сравнению с наказанием, назначенным в порядке упрощенного производства. |
You need to be logged in to post in the forum |