 |
|
Subject: должности
|
|
Согласен с Леной.. Коллеге ММК рекомендовал бы ... эээ... поосторожнее: **Ген.директор в российской компании - это человек, который является не только директором, но ещё и (со)владельцем. Сюда обычно входят ООО. (General Director)** :-)))) **В Англии директора можно назвать и Chairman** :-)))) |
2 мilitaryПравильно написал не лопух, аСцылочка-то какая полезная! Вот это спасибо! |
| Ребята! Не понял... Ген.директор - совладелец фирмы по российскому законодательству. А в Англии есть Chairman, если так себя хочется называть... Я там почти полжизни прожил и столько штанов просидел, поэтому и такая информация... по-военному чёткая. Я вот в штатовские определения не суюсь - не знаю, но британские названия + законодательство читал, и сам основывал фирму. General director - чисто русское изобретение, корого сейчас все, к сожалению, придерживаются, у англичан это вызывает ухмылку. Но это есть. Что вам ещё сказать... Эх... Обидели вы меня. У меня сколько приятелей там было, у которых на визитках было написано: Chairman. |
|
Коллеги, есть ещё одна ссылочка http://encyclopedia.thefreedictionary.com/Director+General Приведу выдержку: DIRECTOR GENERAL This term is used worldwide to signify the highest executive officer within a governmental, statutory, NGO, third sector or not-for-profit institution. Commonly used in international organisations and government departments, though often called an Executive Director or Managing Director in the US. In the UK, Director-general is the professional head of an Executive Agency which contains other agencies headed by directors. For example the chief executive of the British Broadcasting Corporation is called the Director-general. The head of the UKs internal security service MI5 is also a Director-general, who operates at Permanent Secretary (Grade 1) level. В данной связи хочу обратить всеобщее внимание на начало данной ветки. Я не настаиваю на том что нашего гендиректора надо называть DG а не GD, но хочу отметить что тот же freedictionary c википедией, словосочетания General Director вроде как и знать не знают, а Director General в первую очередь это действительно официоз.. Что-то мне подсказывает что истина всё-же пребывает ближе к уважаемому MMK. Ибо выходит что: |
|
military, вы меня простите, но Вы никак не хотите разобраться в вопросе системно, и чем больше пытаетесь теоретизировать, тем больше запутываетесь сами и путаете других. Вы для начала почитайте закон об акционерных обществах, обратите особое внимание на разницу между Советом директоров (наблюдательным советом) и исполнительными органами общества (здесь другие директора!) (Глава VIII - вся!), а также Закон об ООО (Глава IV). Вот, кстати, цитата из этого закона: "Лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, не может быть одновременно председателем совета директоров (наблюдательного совета) общества." Почитайте, а еще лучше попереводите пару-другую уставов АО и ООО - и Вы поймете СИСТЕМУ, а уж потом можно будет и о конкретных названиях разных там директоров поговорить. У нас как правило стоит задача грамотно перевести должности российских компаний на английский язык, и, если Вы не хотите внести путаницу со всеми этими chairman'ами и Director General'ями, здесь не должно быть подхода: "а вот в нашей деревне все так говорят". Киса Воробьянинов тоже был Председателем концессии, а Ося - техническим директором :-)) С уважением.... :-))) |
|
MMK, не позорились бы... мало штанов просидели, видать... А ссылочку нельзя попросить на то место, где именно "по российскому законодательству" Гендир (на самом деле, если грамотно, то вообще-то это в праве называется "единоличный исполнительный орган") - обязательно "совладелец фирмы"? |
|
"Вы для начала почитайте закон об акционерных обществах, обратите особое внимание на разницу между Советом директоров (наблюдательным советом) и исполнительными органами общества (здесь другие директора!)" Согласен, не читал, системы нет, и вобще эта тема не мой профиль, поэтому ни на чём не настаиваю (еслиб мы, к примеру обсуждали процесс риформинга НРК, там бы я бил себя пяткой в грудь), а лишь призываю избегать категоричности и тащу сюда информацию для размышления.. Попутно и сам для себя пытаюсь разобраться с учётом всех высказанных мнений, разумеется более сведущих в данном вопросе людей + то что удалось самому найти в весьма, разумеется, дилетнантских источниках. Мне вот, как переводчику, не очень импонирует подход когда изолированно изучив один фрагмент рассматривают остальную часть картины на продиктованных этим фрагментах постулатах. ИМХО лучше систематизировать всю ситуацию, а не подгонять её под систему одного из её фрагментов. Но это имхо. Фсё... ушёл читать закон об акционерных обществах:) |
|
милитари, ММК и прочие..., со всем уважением и любовью - послушайте, что Лопух говорит. Коллега же явно в тематике сечет. Ну не на-адо отсебятинки этой подростковой... ну плиз... |
|
*отрывается от закона об акционерных обществах* Дык развеж кто-то не слушает ?!... Я вот внимаю и следую со страшной силой.. кво-о-од лицет йооови... *затягивает тоненьким голосом* но-о-он лицет бо-о-ови... :) Если серьёзно яж только разобраться хотел. и нискем - нискем не спорил.. |
|
Ладно... Скажу так - пусть задающий вопрос определит форму собственности компании, её структуру и приблизительный оборот. Затем. Затем. Скажет нам, на какую традицию названий должностей он хочет ориентироваться - британскую или американскую. Вот тогда я ему всё подробненько и расскажу. А то, действительно, спор ни о чём. С уважением. |
|
ММК, хорошо сказал. По-взрослому. Теперь аскеру - бред про то, что СЕО якобы должен быть "совладельцем" компании - в корзину. СЕО в зависимости от положений устава и ПО ЗАКОНУ ОБ АО РФ - назначается (избирается) либо на собрании акционеров, либо Советом Директоров. Всё. Никакого отношения к его equity position это не имеет и иметь не может. Про обороты, структуру собственности и прочий бред - чушь Слушать - Лопуха |
| You need to be logged in to post in the forum |