 |
|
Subject: Акт приемки построенного объекта в эксплуатацию собственником самостоятельно gen. Добрый день! Помогите, пожалуйста с переводом фразы в теме. Certificate of Acceptance by Owner пойдет или нет? спасибо!
|
|
link 1.02.2019 11:58 |
| пойдет, если еще "построенного объекта в эксплуатацию" доперевести. и нормально. |
|
Полет мысли TC понятен, так как если перевести "построенного объекта в эксплуатацию", это будет типичный русизЬм. Где истина, не знаю. Может быть, такие предложения и надо калькировать? Кстати, а что за объект? site? Certificate of the Owner's Acceptance of the Site [Subject to Commissioning/to be Put into Operation]? |
|
необходимо точно знать, что конкретно делал этот собственник. сам построил? сам ввел в эксплуатацию? сам принял готовый объект? всё вместе? |
|
Да, сам все сделал, только проектную компанию привлек для разработки проектного эскиза. Там нет контекста как такового, это форма Акта. Acceptance Certificate for Construction Project Completed by Owner - а так, как думаете, можно? спасибо всем за ответы! |
| да, так нормально |
| а чё, артиклей совсем не надо? |
| В заголовке формы?? -:) |
|
вполне можно и в заголовке, хотя все и так понятно. мне чисто эстетически как-то не очень. |
| да ладно, не до эстетики тут. |
|
tastes differ)) мне бы как раз артикли в данном случае глаз резанули. |
|
Да, тут не до эстетики. Тут бы донести до экспатов смысл этого Акта. Спасибо всем за комментарии! |
| certificate of acceptance into service of constructed facility by its owner |
| Объясните невежде, зачем нужен акт приемки владельцем, если он сам же и построил? |
|
Амор, ну вы пряо как не в сссре родились!)) потому что вот нужно и всё |
| к тому же ответ на вопрос "зачем?" совершенно не нужен для перевода названия этой справки. |
| У меня все-таки такое подозрение, что речь все же идет о самостоятельном приеме в эксплуатацию собственником (то есть не госкомиссией). Сами работы при этом могли выполняться как самостоятельно собственником, так и подрядчиком, это уже лежит за пределами данной фразы. |
|
///У меня все-таки такое подозрение, что речь все же идет о самостоятельном приеме в эксплуатацию собственником (то есть не госкомиссией)./// Ладно, собственник принял самостоятельно, через год продал, еще через год здание рухнуло, потому что были нарушения при строительстве. Кто в ответе? |
|
Это Казахстан. Да, самостоятельно принимает в эксплуатацию. Из того, что есть в бесплатном доступе: При приемке построенного объекта в эксплуатацию собственник: 1) принимает объект в эксплуатацию с оформлением акта приемки построенного объекта в эксплуатацию собственником самостоятельно по форме, согласно приложению 2 к настоящему приказу (далее — акт); 2) проверяет соблюдение требований проектной (проектно-сметной) документации либо эскиза (эскизного проекта), выданных исходных материалов (документов) для проектирования объекта и действующих нормативно-технических документов; 3) проверяет соответствие выполненных строительно-монтажных работ, применяемых строительных материалов (изделий, конструкций) и оборудования проектной (проектно-сметной) документации либо эскизу (эскизному проекту), а также государственным (межгосударственным) нормативам, в случае если строительство объекта осуществлялось подрядным способом. Датой ввода объекта в эксплуатацию, принятого собственником самостоятельно, считается дата подписания акта. Акт является исключительным исходным документом при регистрации имущественного права на построенный объект. |
| That's crazy. |
| self-issued/self-signed certificate of acceptance получается |
|
судя вот по этому документу http://www.kn.kz/news/55562/ там самостоятельность постройки понимается так, что собственник либо действительно своими руками строил, либо сам нашел себе подрядчика (не привлекая к этому делу госорганизации) мне так кажется |
|
не привлекая _должным образом лицензированные_ организации, кмк если здание рухнуло, в ответе (среди прочих) будет и тот, кто подписал акт приемки в эксплуатацию, неважно - являлся ли он собственником на момент обрушения или давно продал здание и деньги пропил. |
| Или умер, или эмигрировал. У меня родич нынче строит себе дом сам по проэкту архитектора. Вырыл канаву для фундамента - зови инспектора приверить глубину и толщину. Провел электропорводку - не закрывай стены, пока инспектор не проверит. Сделал перекрытие - зови инспектора проверить балки и крепления. И так каждый шаг. |
| проeкту |
|
у меня родич так себе второй этаж надстроил своими руками. причем там заковыка была сначала в том, что здание находится в заповедной архитектурной зоне, т.е. вообще ничего менять нельзя, и даже если рамы оконные прогнили, заменять нельзя - изволь реставрировать (а это в разы дороже, чем новые поставить), но с этим он справился, порывшись в архивах и установив, что при царе Горохе здание таки было изначально двухэтажное. Поэтому стройка пошла подгрифом "восстановление исторического облика" (еще и какие-то налоговые поблажки от этого получились. второй препоной стал стройматериал - кирпич. в общем, если подойти с душой и умом - всё возможно!)) |
|
Шумов, где это происходило? В городке, где я сейчас живу, много домов 18-19 веков. Когда я искал себе дом, один такой стоял на продаже 1725 года. Я даже подумал, Пушкин еще был жив! Требования к их перестройке такие же. Рядом с моей дочкой русская пара купила по дешевке небольшой домик 1847 года. Видимо решили вложиться и увеличить в размере. А потом выяснили, что дом исторический. Еле избавились через 3 года. |
|
происходило это километрах в 120 на северо-запад от Рима. я сам с некоторых пор базируюсь в здании постройки 1790 г., и когда смотрю, что понастроили вокруг в 1950-60-х (мою улицу "Люфтваффе" очень преобразило в 1939-41), то даже завидно: им можно все ломать-крушить и перестраивать как хотят, а мой чудом уцелевший в бомбардировках домишко - заповедник: каждый чих требует согласования. вплоть до горшка с геранью на подоконнике)) |
| *северо-восток от Рима |
|
ЗЫ годы жизни Пушкина 1799-1837 а в 1725 его афродед еще был "молодым человеком")) |
| Oooops! |
|
я как-то поспорил, что Данте жил в 12 веке. проиграл, чо)) |
|
link 3.02.2019 2:49 |
|
они чего, про историчность (и соотв-но ограничения) домика не прознали при покупке что ли? это как-то странно а в плане годов жизнедеятельности Пушкина часто с Петром (первым) путают, есть такое. (так же и Лермонтова с Ломоносовым, Горького с Гоголем, Добролюбова с Добронравовым, Толстого с Толстым, и т.п...) |
|
а в плане годов жизнедеятельности Пушкина часто с Петром (первым) путают, есть такое. (так же и Лермонтова с Ломоносовым, Горького с Гоголем.. И где это "такое" есть?!.. |
|
Хотя, если речь идет о "жертвах ЕГ" - то все возможно. Показывают же время от времени такие типа полуюмористические (уж не знаю подстава или нет) уличные опросы молодежи по разным историческим темам -- так там опрашиваемые путают битву при Гастингсе с Ватерлоо, Ледовое побоище со Сталинградской битвой, 300 спартанцев с 28 панфиловцами и проч. и проч...((( |
| Да, еще Кутузова с Жуковым..))) |
| "300 спартанцев с 28 панфиловцами" - т.е. не только истории не знают, но и в арифметике тоже не сильны :-) |
|
панфиловцев чаще с бакинскими комиссарами путают 28/26 - мудрено ли ошибиться? (также 33 богатыря, 33 коровы и 38 попугаев) |
| и 44 веселых чижа! |
|
да вот - они еще! )) спасибо, я чувствовал, что кого-то упустил из виду |
|
офф (лол) Вспомнилась одна старая пьеса. Вам, Эф, должно понравиться про поросенков))) ******* О, грустно быть татарином - до гроба! Короче, когда на город обрушилась стихия, при мне был челн и на нем двенадцать удалых гребцов-аборигенов. Кроме нас никого и ничего не было над поверхностью волн... И вот - не помню, на какой день плавания и за сколько ночей до солнцеворота - вода начала спадать, и показался из воды шпиль горкома комсомола... Мы причалили... Но потом - какое зрелище предстало нам: опустошение сердец, вопли изнутри сокрушенных зданий... Я решил покончить с собой, бросившись на горкомовский шпиль... Д о к т о р, охватив голову, дает понять Б о р и с у и Н а т а л и, чтоб больного поскорее отвели в палату. Г у р е в и ч. Еще мгновение, ребята!.. И когда уже мое горло было над горкомовским острием, а горкомовское острие - под моим горлом, - вот тут-то один мой приятель-гребец, чтоб позабавить меня и отвлечь от душевной черноты, загадал мне загадку: "Два поросенка пробегают за час восемь верст. Сколько поросят пробегут за час одну версту?" Вот тут я понял, что теряю рассудок. И вот - я у вас. (Приподымается с кресла, ему подчеркнуто учтиво помогает Мордоворот.) И с того дня - мешанина в голове, ...нахт унд нэбель... все путается, теленки, поросенки, Мамаев курган, Малахов курган... Занавес. |
|
спасибо, про поросенков понравилось! сегодня утром мы с мужем (два поросенка) пробежали за час 4,2 км (= 3,93701 версты) если бы нас было четыре поросенка, мы бы и 8 верст осилили, но дети с нами бежать не захотели, а мы уже пожилые поросята :-( заглянула в ссылку, вот еще понравилось: "Это вы что же - расстояние измеряете в босфорах? Вам повезло, больной, вашим соседом по палате будет человек, он измеряет время тумбочками и табуретками. Вы с ним споетесь." метрология - сложная наука... |
|
а мне даже в голову никогда не приходило подсчитать: но вот видите - правду же написал автор: два поросенка за час пробежали таки почти восемь верст (3,937 x 2 = 7,874)! |
| You need to be logged in to post in the forum |