Где истина, не знаю. Может быть, такие предложения и надо калькировать?

Кстати, а что за объект? site?

Certificate of the Owner's Acceptance of the Site [Subject to Commissioning/to be Put into Operation]?

потому что вот нужно и всё
без этого акта, например, вам воду не подведут или газ...
или не зарегистрируют хозяйственное назначение объекта и пользоваться вы им законно не сможете, и сдать/продать - тоже.
и еще сто одна причина.
так как во всех этих организациях никому не интересно, кто там построил - Ниф-Ниф или Наф-Наф или господь бог...
есть пакет документации, который надо предоставить при подаче заявки, и в этот пакет входит этот акт. не акта - заявка не будет принята.
всё.
можно сколько угодно взывать к логике и здравому смыслу, но нарушать должностную инструкцию (за бесплатно, по крайней мере) никто для вас не станет.

Ладно, собственник принял самостоятельно, через год продал, еще через год здание рухнуло, потому что были нарушения при строительстве. Кто в ответе?

Акт является исключительным исходным документом при регистрации имущественного права на построенный объект.

если здание рухнуло, в ответе (среди прочих) будет и тот, кто подписал акт приемки в эксплуатацию, неважно - являлся ли он собственником на момент обрушения или давно продал здание и деньги пропил.

второй препоной стал стройматериал - кирпич.
по закону он должен быть ручного обжига и из местной глины, а именно - выкопанной в радиусе 1600 метров от реставрируемого здания.
вот где хочешь - там и бери.
так он, псих конченный, копал глину в собственном подвале, лепил кирпичи, по одному обжигал в камине, и из этих кирпичей строил второй этаж. (заодно погребок себе расширил заметно).
с перекрытиями ему повезло: неподалеку сгорела церковь, котрую епархия решила не реставрировать из-за дороговизны, и он по дешевке скупил недогоревшие деревянные балки оттуда, которые и использовал дома. Инче хрен бы он где нашел строевой лес, выращенный в радиусе мили.

в общем, если подойти с душой и умом - всё возможно!))

В городке, где я сейчас живу, много домов 18-19 веков. Когда я искал себе дом, один такой стоял на продаже 1725 года. Я даже подумал, Пушкин еще был жив! Требования к их перестройке такие же. Рядом с моей дочкой русская пара купила по дешевке небольшой домик 1847 года. Видимо решили вложиться и увеличить в размере. А потом выяснили, что дом исторический. Еле избавились через 3 года.

я сам с некоторых пор базируюсь в здании постройки 1790 г., и когда смотрю, что понастроили вокруг в 1950-60-х (мою улицу "Люфтваффе" очень преобразило в 1939-41), то даже завидно: им можно все ломать-крушить и перестраивать как хотят, а мой чудом уцелевший в бомбардировках домишко - заповедник: каждый чих требует согласования. вплоть до горшка с геранью на подоконнике))
но я не жалуюсь.

И где это "такое" есть?!..
Пушкина! с Петром Первым!?.. Лермонтова! с Ломоносовым!? Горького! с Гоголем?!..
Остановите землю, я сойду нах..)))

(также 33 богатыря, 33 коровы и 38 попугаев)