Помогите правильно сформулировать вышеприведенное словосочетание, встречающееся в следующем контексте:

"И разве художник масштаба Карла Орфа мог не задуматься над проблемой абсолютного бессилия человека, понимающего природу этого "гнева"?"

Автор текста ставит риторический вопрос, ответ на который понятен, из более широкого контекста: Орф обязательно должен был задуматься, иначе просто не могло быть. Речь о прошлом (40-е гг. 20 в.)

How could an artist.... avoid pondering...

Это камень в огород автора текста :)
Переформулировка, конечно, возможна, но можно ли передать смысл именно риторическим вопросом? Мне и самому это интересно - с точки зрения познания возможностей великого и могучего английского языка :) И подобные конструкции с "разве..." тоже имеют свои подводные камни при переводе. Я начал было переводить с how (and how could he not think), но понял, что смыл получается, кажется, противоположный подразумеваемому :)

если очень надо с вопросом, то бить на два. первая часть - факт (he did bla-bla). вторая - более короткий вопрос (типа indeed, how could he not? или and being such a ..., how could he avoid the topic?)

Ведь и по-русски можно было бы сказать, передавая тот же смысл:
"Конечно, Карл Орф должен был задуматься..."

Или с двойным отрицанием:
"Конечно, Карл Орф не мог не задуматься..." (вот тут couldn’t but )

Это проще перевести, и подобные переформулировки даже, вероятно, прокатят для данного конкретного текста. Но мне интересно с теоретической точки зрения - как сформулировать через риторический вопрос, тем более что тут ещё и "не" ставит палки в колеса.

Относительно варианта
Could Orff not question absolute powerlessness of a person who understands the nature of this anger?

По-моему, это может значить что-то вроде:
"Разве мог Орф не ставить под сомнение/вопрос абсолютное бессилие человека..."
То есть он сомневался в абсолютном бессилии, типа верил в человека. Но это не совсем то, что говорится в оригинале: он "задумывался о проблеме бессилия", но сомневался ли он в бессилии или нет ("тварь я дрожащая или право имею") - в предложении не говорится, а из более широкого контекста статьи я вижу, что как раз наоборот - он сознавал бессилие человека (перед толпой в данном случае) и хотел его показать в своем произведении (речь идет о драме "Бернауэрин").

Простите, ну а мне это совсем не интересно. Решите копать дальше - найдите хороший учебник грамматики, поищите там главу с примерами типа "Isn't she lovely, isn't she wonderful?", ветра вам в паруса!

http://www.youtube.com/watch?v=gckGhM7GmWM

Пока я писал свой предыдущий пост, Вы уже написали второе сообщение, где советуете, что переформулировка в утвердительные предложения более естественна для английского языка. Вероятно, да. По Линн Вилсон, так сказать :) Но я имел в виду не простой "вопрос", а стилистическую фигуру речи - риторический вопрос. Это ведь вне привязки к языку, и она везде может понадобиться. Спорить, конечно, не надо. Да тут ведь никто и не спорит: мы просто в дружеской обстановке обсуждаем профессиональные вопросы :)

Aiduza, я Вам очень благодарен за ответы на мои дилетантские вопросы, и не только на данный, но и на предыдущие. Но если Вам что-то не интересно - стоит ли тратить свое драгоценное время, чтобы выразить свое "фе"? :) Просто пройдите мимо - пусть там дети дальше играются в песочнице. :)
Я не в плане конфронтации... Надеюсь, если мои будущие вопросы покажутся вам стоящими внимания, Вы мне поможете.

+ An artist of Orff's stature could not have possibly ignored...

(предполагается, что речь именно об авторе Кармины Бураны, а не о каком-то еще художнике "калибра Орфа")

офф: магнитные бури такие магнитные

"А что есть Великая Октябрьская социалистическая революция, если не массовые беспорядки, учиненные по велению большевиков? И разве художник масштаба Карла Орфа мог не задуматься над проблемой абсолютного бессилия человека, понимающего природу этого "гнева"?"

Как бы автор делает такие круглые глаза и удивленно спрашивает :)

если нужно передать истеричность автора, то риторические вопросы скорее нужно сохранит - в английском они именно этот оттенок привносят.

тон схож с "эти акулы пера! эти акробаты ротационных машин!.." (заметьте - без риторических вопросов, все - утверждениями)

"what is the October Revolution if not a.. ?"
"and is it [at all] plausible that an artist of Orff's... ?"

ну что Вы, Шумов, разве я мог бы... :)
Автор - не я, но я его знаю лично, он мне текст и прислал.

Нет, как раз Ваш вариант - в целом по структуре, мне нравится, только я думал заметить question на ponder и добавить в начале indeed, для усиления.

Да, конечно, это я не совсем, видимо, удачное слово "искренний" употребил.

Отменяется :)