Every object created by a constructor has an implicit reference (called the object's prototype) to the value of its constructor's "prototype" property.

С точки зрения правил английского языка, выражение в скобках относится к implicit reference или к a constructor?

Мой здравый смысл подсказывает, что выражение в скобках относится к implicit reference. Так ли это?

Мои варианты перевода:

1) Каждый объект создаваемый конструктором имеет неявную ссылку (называемую прототипом объекта) на значение своего свойства с одноименным названием "прототип".

2) Каждый объект создаваемый конструктором имеет неявную ссылку(совокупность конструктора вместе с неявной ссылкой называется прототипом объекта) ...

И еще есть третий вариант, в котором слово called можно перевести как вызывать/ссылаться.

3) Каждый объект создаваемый конструктором имеет неявную ссылку(которая ссылается на прототип объекта)...

Пока что я склоняюсь к первому варианту.

Для каждого объекта, создаваемого конструктором, имеется неявная (подразумеваемая) ссылка (называемая прототипом объекта) на значение свойства (характеристики) этого прототипа, на основе которого он и создан конструктором.

отсылка?

интровверт, да речь как раз о javascript. Изучаю этот язык, читаю пару книг и официальную спецификацию. Я так и думал, что это относится к implicit reference, но почему то засомневался из-за того, что у меня есть предвзятое мнение, что прототип объекта в javascripte это конструктор объекта. Но видимо это не так. Видимо прототип это неявная ссылка на конструктор.

Анна Ф, спасибо.

\\\ constructor's "prototype" property.
здесь слово prototype (которое взято в кавычки) ни в коем случае нельзя ни переводить, ни транслитерировать, ни даже вынимать из кавычек.
потому что это слово не на английском, а на джаваскрипте - так на ём называется эта пропертя.

Что касается последней части предложения, то там мне всё понятно. (ну по крайней мере я так думаю:)) Но вот с этой ремаркой в скобках прям засада какая-то.

1) Каждый объект, создаваемый конструктором, имеет неявную ссылку (называемую прототипом объекта) на значение ...

... свойства "prototype" конструктора

Я сосредоточил всё внимание на середине фразы со скобками. Конец фразы мне понятен без перевода. А вот эта фраза в скобках сбивает меня с толку.

Спасибо за ваш вариант перевода.

например вот здесь более вразумительное объяснение:

http://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Inheritance_and_the_prototype_chain
...
When it comes to inheritance, JavaScript only has one construct: objects. Each object has a private property (referred to as [[Prototype]] ) which holds a link to another object called its prototype. That prototype object has a prototype of its own, and so on until an object is reached with null as its prototype. By definition, null has no prototype, and acts as the final link in this prototype chain.
...

а в вами читаемом источнике истина слишком завуалирована. конкретно вот это место просто плохо написано:
\\\ implicit reference (called the object's prototype)

это все равно, что называть "квартирой" почтовый адрес или табличку с номером этой квартиры

на самом деле прототип некоего объекта А - это не "ссылка". это тоже объект.
и на него в объекте А есть ссылка, которую ваш источник называет "неявной" (implicit reference). но сама ссылка - это не прототип.

на мозилловской странице это правильно расписано. (ссылку они правда называют link, а не reference. но эти термины в этом контексте синонимичны.)

Итого, вердикт: Прототип это объект. :)

Кстати, в той спецификации дальше по тексту, становится понятно, что прототип это объект. В общем, буду дальше читать/изучать.

Всем спасибо за конструктивное участие.

т к их взаиммотношения как раз наоборотные:
Object.prototype.constructor