 |
|
Subject: ОФФ Александр Демидов gen. Друзья-переводчики!Я не так давно пользуюсь словарем и на форум захожу нечасто... Но уже много раз замечал, что некто Alexander Demidov ведет себя неприемлемо по отношению к другим участникам. Например, что это за высказывания "Неправильный перевод. Саратовский ин.яз", "Советую Вам, idler, построить на ней свой собственный Интернет-ресурс - мыслителю Вашего масштаба на Мультитране явно мелко", " Еще один идиот появился на Мультитране", и достаточно глянуть на "чатик" под словом "термоклеющийся". Неужели для этого создавался словарь? Почему админы позволяют форумчанам так общаться? А потом люди говорят, что переводчики все злые... Более того, большая часть терминов, добавленных данным пользователем, неинформативна, основана на собственном мироощущении и восприятии. А где-то он упомянул же, что еще миллион слов добавить собирается. Нам оно надо? |
|
Хамство на форуме, конечно, неприемлемо. Рекомендую обратиться лично к alk (модератору). Тем не менее (возможно, чтобы отделить мух от котлет), здесь другая оценка его вклада в словарь. http://www.multitran.ru/c/m.exe?a=4&MessNum=331175&l1=1&l2=2&SearchString=��������� �������&MessageNumber=331175#mark |
|
Просто кому интересна тема: http://www.spbdnevnik.ru/news/2015-03-16/bytovoey-khamstvo--kto-vinovat-i-chto-delat/ |
|
Александр Демидов — самый грамотный переводчик, добавляющий слова. Если слово им добавлено, то это 100% правильный и проверенный вариант. Так что с таким незайтейливым троллингом лучше в Саратовский ин.яз . Тут у нас помаститее будут специалисты |
|
Ваше мнение очень авторитетно для "тут у нас" Пользователь astorz Английский: Ответов 1 |
|
все правильно, набегут сейчас африканские муравьеды и всех затролят, и меня, и его так что Саратовский ин.яз - единственное убежище |
|
муравьеды живут в Южной Америке, в Африке живут трубкозубы так что (с) бегите скорей в деревню, к тётке, в глушь, в Саратов, а то муравьёв напущу |
|
боюс боюс )) |
| какой бы ни был вклад участника в проект, недопустимо так отвечать на комментарии относительно добавленных слов. |
|
alk, как официальное лицо Вы конечно должны так реагировать, но в целом это соответствует стилю форума и сайта (самой сегодня попалось замечание типа "не надо тут ничего добавлять, как только сделал первый перевод" с исправлением полной фигни) а если так не реагировать, то будут размножаться пользователи, пишущие фигню и набирающие себе очки... типа ах сколько у него ответов. в форуме такое постоянно бывает и на прозе цветет пышным цветом — написал фигню - присудили вагон очков |
|
просто надо разграничить функции словаря и форума. в словаре вообще не должно быть никаких комментариев и/или переписки. его должны блюсти специально назначенные для этого лица и в случае разногласий между вносильщиками оставлять термины на свое усмотрение (да, без игр в демократию), а остальное вытирать нещадно. а то некоторые товарисчи очевидно считают участие в форумах ниже своего достоинства, типа они серьезные люди, лексикографы и вседела:)) а пообщаться с коллегами охота:) в результате имеем то, что имеем. а так - решить все очень просто - было бы желание. |
|
может не считают ниже достоинства, а просто работают много и некогда я поражаюсь на работоспособность Александра Демидова, у меня вот вообще нет времени ни слова добавлять, ни в форуме писать |
|
astorz - как ни странно, это грани одной проблемы, чванства, то есть спеси, помноженной на снобизм. Сейчас форум mt довольно неприятное место, особенно для новичков. Почти каждый вопрос сопровождается язвительными репликами досужих бездельников. Их ирония и сарказм нравятся им самим и часто не лишены основания, но они бестактны по отношению к тем людям, которые пришли за помощью. Уж лучше, право, промолчать, хотя завсегдатаям это неведомо. И слава богу, давно уж нет никакого рейтинга ни по количеству добавленных слов в словарь, ни по количеству ответов в форуме. И то, и другое с годами раздулось до невозможных размеров и ни о каком реальном вкладе и пользе не говорит. Сейчас на mt есть потребность в грамотных редакторах, которые помогли бы расчистить словарные "конюшни". И от неграмотных добавлений, и от многослойных комментариев. |
| alk +1 |
| astorz = Александр Демидов? |
|
26.01.2017 15:18 I concur. |
| Поддерживаю ClockworkOrange. Давно об этом писал. |
|
link 26.01.2017 12:32 |
|
astorz, Вы подозрительно яро заступаетесь :) Лично я бы не стал на 100% доверять ни одному переводу. Посмотрите сколько терминов добавил Михаил Буров, и как он вежливо сообщает об ошибках. Критика должна быть конструктивной, обоснованной, подкрепленной фактами и деликатной. Поправьте меня, если я не прав. |
| "Деликатной" - возможно, скорее об общении на форуме. Скорее, "не грубой". |
|
4uzhoj - не он )) был бы он - была бы мания величия detected |
| alk, это не совсем так и даже совсем не так, когда вопросы задаются грамотно и с контекстом. А когда без контекста, но с вагоном ошибок взамен, да еще никакой реакции на уточняющие вопросы - ну и что в таких случаях можно отвечать? |
| Я думаю, alk имеет в виду, что все равно мы должны оставаться людьми. |
| (Например, некоторые люди не знают, что нужно с контекстом. Я не думаю, что это должно нас бесить). |
|
а Игишева сколько добавила? а Грузовик? он же ваще без тормозов, причем нюансы русского языка от него зачастую ускользают. словарь - это не форум +1 |
|
link 26.01.2017 12:45 |
| Ну про засорение словаря - это уже отдельная тема :) Например, я вообще не понимаю, что за мода такая была поправлять прописные буквы? Типа, "почему написали с большой буквы?". То же самое про части речи. Где "существительное" занесли в категорию "глагол" (как вы это вообще делаете?), а потом какой-нибудь умник пишет замечание "это не глагол". Спасибо, кэп! |
|
Бурова я не беру бездумно, перепроверяю, чаще всего вариант подходит, но были и неподходящие Демидову и Лаврову доверяю 100% Yeldar Azanbayev и aiduza - все, что касается Шеврон ABelonogov - отличные варианты для перевода русицизмов, хорошо подходит для создания бодрого и приличного подстрочника 10-4, Кравченко-Бережной для геологии |
| CO, вы хотите деликатно, но сами употребляете "умник". :0) |
|
'поправлять прописные буквы' - это личный маркетинг, можно показывать заказчику - смотрите сколько я поправил на мультитране |
| "большой букве" не на месте не место в словаре, неспа? |
|
link 26.01.2017 12:51 |
| Tante B, патутафэ :) не вижу ничего плохого в том, чтобы добавлять слово с заглавной буквы. Это не искажает смысл, не мешает поиску, не является ошибкой |
|
link 26.01.2017 12:52 |
| astorz, точно... и сколько частей речи правильно определил |
|
ой, забыла еще Leonid Dzhepko тоже 100% продуманное попадание |
|
link 26.01.2017 13:17 |
|
RE 26.01.2017 15:51 То, что вы не видите в этом ничего плохого, не отменяет общепринятых терминографических правил. |
|
link 26.01.2017 13:40 |
| Supa Traslata, не напомните? Во всех словарях, что видел я, термины пишутся с заглавной буквы. В словаре Даля вообще слова пишутся полностью заглавными. |
|
\\Во всех словарях, что видел я, термины пишутся с заглавной буквы\\ не подскажете название? хотя бы одного (только не немецкого)) |
|
link 26.01.2017 14:41 |
|
link 26.01.2017 14:45 |
| ClockworkOrange, вы кто по специальности, если не секрет? |
|
link 26.01.2017 14:54 |
| Supa Traslata, не жду ничего хорошего от этого вопроса :) |
|
link 26.01.2017 14:59 |
|
Ладно, обойдусь без лишней критики. В двух словах, ваши ссылки нерелевантны, ибо это не _словари_ в профессиональном смысле слова. |
|
link 26.01.2017 15:03 |
| Supa Traslata, Мультитран, в таком случае, тоже не словарь в профессиональном смысле слова. |
| он не словарь в академическом смысле слова |
|
link 26.01.2017 15:10 |
| Syrira, к чему тогда этот спор о заглавных буквах? Слово, написанное с заглавной буквы, не так режет глаз, как написанный рядом комментарий "зачем тут заглавная буква?" и т.п. Я к тому, что зачем сотрясать воздух лишний раз и писать бесполезные комменты |
|
link 26.01.2017 15:16 |
|
//зачем сотрясать воздух лишний раз и писать бесполезные комменты// А зачем люди пишут на заборах и в лифте? Вы выступает против извечного человеческого стремления оставить свой след, неважно где:) |
|
link 26.01.2017 17:15 |
|
панаехали тут! Петра Толстого на вас нет))) форум для форумчан! |
| Словарь, как и сам форум, совершенно не модерируется. В этом и проблема. Надо действительно все реструктуировать в новой версии. Сделать отдельно "флудилку", отдельно предложения от потенциальных клиентов и работодателей. И чтобы не портили вбросами и флеймом ветки по делу. В итоге иной раз тут прочитаешь кое-то и похлеще, чем на заборе ). За мат вообще не то что не банят, даже не предупреждают. Алк, тут ведь иногда (правда, все меньше в это верю) юывают серьезные/солидные заказчики, и что они видят? Один троллит, другой несет околесицу типа поста, предшествующего моему. И очень плюсую постам насчет необоснованного хамства и бездельников. |
|
\\тут ведь иногда... юывают (??) серьезные/солидные заказчики\\ "Солидным" заказчикам по 150 р. - вот сюда http://www.proz.com/about/overview/jobs-directories/ |
| *бывают, сорри, писал с планшета (неудобно). Если Вы обо мне, я себя считаю обычным, не волнуйтесь. Я о других потенциальных. |
|
о как форум не-лингвистов и прочих случайных людей цепляет - с планшетов мониторят, еще и пишут. а то витали тут всякие идеи "закрыть, разогнать, ликвидировать"... а что взамен? на проз они что-то не торопятся, хоть там и не хомят... ЗЫ. любой человек, имеющий подругу по имени Юля и писавший ей хоть раз смс-ки, очень четко осознает соседство букв "ю" и "б". и тыщу раз перепроверяет:)) |
| Мне лично не повезло - нету среди подруг такого имени ))) А цепляет потому, что здесь атмосфера поживее и, соответственно, намного больше полезной и просто интересной информации - вот только как ее порой сложно вытягивать из веток, и сколько раз нужно для этого споткнуться о чьи-то левые посты - и все это за отсутствием четко выраженной структуры ресурса. |
|
link 26.01.2017 17:52 |
|
структура ресурса какбэ четко выражает одну простую мысль: у нищих слуг нет. фильтруйте (свой и чужой) базар сами, господа посетители. |