Subject: 2 Irisha, Анна Ф., Анатолий Д. и др. - administrative order Добрый день, господа!Вчера задавал вопрос, но практически сразу вынужден был уйти, поэтому не смог поддержать начатый мной же диалог. Посему повторяю исходный вопрос и прозвучавшие реплики и с нетерпением жду ответа. Заранее признателен! Ranlin Перевожу договор на поставку и монтаж оборудования. В тексте говорится о том, что в ходе выполнения работ по договору Заказчик может издать административное распоряжение (administrative order), в соответствии с которым Подрядчик должен изменить количество поставляемого товара, его тип, методы транспортировки и т.п. И далее описываются ситуации, когда издание этого распоряжения не требуется. Один из пунктов таков: d) an administrative order for a variation shall not be required when increasing or Что-то не улавливаю. Похоже, распоряжение не нужно, если смета оказывается для Заказчика неподъемной. Но вот почему и too high, и too low? Если все оказывается дешевле, почему не нужно это самое administrative order? Или, может, я не так понял смысл? Irisha 17.10.2005 20:29 Анна Ф 17.10.2005 20:37 Анатолий Д 17.10.2005 20:40 Ranlin 18.10.2005 1:28 Да, говорится о варианте, когда смета не соответствует реальности. Но непонятно другое. Если по ходу работы Заказчик видит, что ему в действиельности надо другое количество товара (и работ), чем это прописано в договоре, то он издает administrative order, в котором указывает, чего и сколько ему надо теперь. Его издание является отмашкой Подрядчику для изменения количества поставляемого товара. Так почему же, если изменение количества товара происходит вследствие того, что смета не соответствует сегодняшним реалиям, издания распоряжения не происходит? Как Подрядчик узнает, что он должен изменить набор поставки? Люди, может быть, Вы уже все объяснили, просто до меня не доходит. Просьба: предложите, пожалуйста, вариант перевода (литературный) всего фрагмента. Собственно, это главное :). Буду очень благодарен! |
|
link 18.10.2005 12:39 |
как заказчик узнает? - на это могут другие документы существовать, там же и описанные (то есть у вас в документе, нам отсюда не видимом), какой-нибудь "cost update note" - это я на ходу фантазирую. тут нет ясности потому, что (1) не сказано too high or too low по отнощению к чему, (2) при ошибке в смете можно доп. деньги выделить, но закупить нужное - этот вариант тоже выпал. Нужно всю систему смотреть. |
Распоряжение Заказчика не требуется при увеличении или уменьшении объема работ, в случаях когда оценочные величины в смете материалов или бюджете были изначально завышены или занижены. На пальцах: Или наоборот. Заложено в смете 28 кирпичей, а своровали аккурат 13. И оставшихся 15 хватило на постройку. То есть изначально завышенный расход по факту оказался верным. |
Благодарю! |
|
link 25.11.2008 17:25 |
Товарищи!!! вот перевожу и думаю, на фига люди в разных городах переводят одни и те же контракты? Да здесь же слово в слово МОЙ контракт изложен! Имхо, надо задуматься и вывалить куда-нить все переведенные международные доки....вот лепота-то....заказчик звонит, а ты - раз - и перевод готов! |
ИМХО, это потому, что иностранные спецы чуть ли не каждый год меняют место работы, вот и таскают повсюду с собой "накопленный опыт", чтобы не изобретать велосипед. |
Кроме того, есть целые библиотеки типовиков. По американскими, например, бывш. Matthew Bender (ныне часть West). На CD. В Англии Butterworth/LexisNexis. Оттуда и берут. Друг у друга коммуниздят. С сети типовики копипейстят... Да мало ли источников. |
You need to be logged in to post in the forum |