Все верно. но можно попробовать подать в суд на владельца ресурса за "непресечение". Тут и по КОАП, и по УК вроде бы есть некоторые положения.

Я придерживаюсь такого же мнения, но попробовать все-таки стоит.

__________

стоит, стоит!
правоХОРОНИТЕЛЬНЫЕ органы.
troopman, так и напишите. это ускорит разбирательство.

"непресечение чего?"

по КОАП:

Статья 5.61, пункт 3

по УК:

Статья 282 УК РФ. "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства"

см. выше пост от 5.07.2016 1:54

Вы считаете, что в этой ветке нет высказываний с возбуждением ненависти и вражды по национальному признаку?

пост от 5.07.2016 1:54

Некоторые другие высказывания тоже можно вывести на экспертизу как возбуждение ненависти и вражды "по социальному признаку".

заявление на пользователя marcy по 5.61, на администратора и владельца ресурса по 5.61 (непресечение унижений), на администратора и владельца по УК 282-ой (непресечение разжигания вражды).

Какое именно из этих заявлений (в дальнейшем исков) лишено законных оснований исходя из содержания этой ветки?

"В целом, с точки зрения этики и морали, как Вы расцениваете перспективу блокировки ресурса, который много лет (гораздо больше, чем вы здесь) оказывает помощь переводчикам?"

Перспективу блокировки - очень плохо. Надеюсь, что этого не потребуется.

Однако иных способов воздействовать на нарушающего (с моей точки зрения) все основные морально-этические принципы и положения законодательства пользователя я просто не вижу.

ну почему же.
просто уройте меня, как эсхацвая :)
создайте новую ветку – и понеслась душа в рай!

@периодически публикует@ - это вранье. про экстрасенса говорил только я. выше она один раз публикнула "основную мысль", на которую - в силу ее совершенной дикости - никто внимания не обратил.

troopman, у меня к вам вопрос: вы себя действительно таким продуманным считаете? я вам по секрету сообщу, что ваша "общественная поддержка" здесь в настоящий момент держится только на одном: на непростых отношениях "пользователя marcy" с местным сообществом.
еще раз. вы объявляете траур по живому человеку, через время ошибка вскрывается. на вашу удачу только один человек дает себе труд выяснить у вас, что произошло. и тут вы делаете типа хитрый ход: после того как marcy на публичной ветке, при всем честном народе, со ссылкой на траурную ветку, капслоком спрашивает вас ЧТО ЭТО БЫЛО, вы отвечаете ей в личке, о чем сообщаете там же, при всех. ну то есть расчет простенький: на резонансный публично поставленный вопрос вы даете ответ демонстративно при закрытых дверях. дальше вы многозначительно молчите, как будто ничего не произошло, а marcy, выходит, должна держать язык за зубами, тайна переписки ведь! ну и остается представить, как всё это выглядит в глазах рядового юзера: "у troopman были свои резоны и обстоятельства, но настолько всё там не просто, что он только в личке о них и смог рассказать. marcy молчит, значит, всё так и есть....бедный troopman [последнее опционально, но совсем не исключено, как видим]"

Syrirа,
мне искренне жаль, что четверть россиян нуждается в помощи психиатра.
я это замечаю по форуму.
если Вы считаете поведение трупмана безобидным, то, может, Вы просто тоже нуждаетесь в помощи? подумайте...

считаю своим правом поинтересоваться, что побудило автора траурной ветки похоронить живого человека.

и ещё: почему Вы так уверены, что troopman их не втыкал? потому что Вам ОЧЕНЬ хочется думать, что он «добрый псих»?

Syrira, мне за Вас становится страшно :)

в том-то и дело, что эта ветка долгое время тоже была в топовых.
понимаю, что Вам её было приятнее читать, с Вашими преференциями. извините, если что...

кстати, Вы не помните, много-много лет назад на английском форуме был подобный случай. какой-то «трупман» сообщил о том, что КолинБон больше нет с нами. а через пару часов, все ещё не отошли от шока, – оказалось, что это просто «глюк» какого-то больного человека (если использовать Вашу терминологию).
так вот, реакция форума на эту выходку была намного здоровее, чем сейчас. видимо, медстатистика за последние годы действительно сильно ухудшилась.

Syrira, это, конечно, очередное пробитое днище, но я вам попытаюсь объяснить.
на траурной ветке я насчитал пять постов, в которых люди написали то, что принято писать в таких случаях. объясняю: им было больно узнать, что SH2 умер. я застал этого яркого пользователя и тоже был огорчен известием о его смерти, при этом на той ветке я ничего не написал. допускаю, что таких, как я, на форуме набралось некоторое количество.

что говорит troopman?
@Я также пояснял, что попытка объяснить причины этой ошибки приведет к тому, что подавляющая часть пользователей форума воспримет меня сумасшедшим@
он не хочет, чтобы его считали сумасшедшим. это означает, что он дорожит признанием местного сообщества. пусть даже в такой проходной вещи, как вменяемость. это очень по-человечески понятное желание. ведь в противном случае, -- т.е. когда его, психически здорового человека, окружающие посчитали бы сумасшедшим, -- ему были бы причинены душевные страдания. он их испытывать не хочет. повторяю, всё очень тут понятно. но как быть с теми, кому его "ошибка" уже причинила душевные страдания? какого, простите, хрена он полагает, что ему можно причинять страдания, а потом с невинным видом заявлять, что сам он страдать отказывается? более того, невинный вид его при этом настолько...гм... рельефен, что он забавляется нашей, как он выразился, миссией. ему забавно от того, что его хотят слегка вразумить. по-моему, это какая-то исключительная наглость.
поэтому, Syrira, перед тем как ойкать о чьем-то "радостном возбуждении", вы бы мозгами пораскинули. понимаю, вы, возможно, SH2 не застали, для вас это просто набор символов, вам дисциплину в рабочих ветках подавай, но вы тут, со своим христианским смирением, все-таки частное лицо, есть другие частные лица, с другими запросами.