"— Заместо нашей избушки… поставте как бы королевски палаты, и от нашего крыльца до царского дворца мост! Хрустальной! Так жа… машину… с карасиновым двигателем! Во…"

Вы не обижайтесь, что вам не по теме в основном отвечают. Это потому, что ваш вопрос (отвлекаясь даже от степени вежливости его формулировки) игнорирует важнейший, фундаментальный принцип: никаких эквивалентов в переводе не бывает, тем более в переводе сленговых выражений, одно и то же выражение будет в разных контекстах переводиться по-разному. (Не говоря уже о том, что оно и в оригинале означать может в разных контекстах разные вещи). Поэтому перевод может быть только конкретным в конкретном контексте.

И немножко "по теме", соображения Michele Berdy по поводу того, что это выражение означает в русском языке и как могло бы переводиться в том или ином случае:

When the Unwritten Is Better Than the Written

По понятиям: by the code of criminals, by one's own laws or rules

If you ever delve into one of those big tomes on Russian history and culture, you will quickly come across what one author calls дилемма "по закону или по справедливости" (the dilemma of "by law or by justice").

...

In addition to these notions of justice, there's also по понятиям (literally, "according to understandings"). As far as I can tell, originally понятия were a code of behavior among criminals. One source defined them as: свод законов поведения и морали криминального мира (a code of laws of behavior and morality for the criminal world).

Now this can refer to a code of behavior and morality specific to a particular group, with the understanding that this code might be at odds with закон (the law) and справедливость (justice) in the common sense shared by most people. If someone says: Они действуют не по закону, а по понятиям, it means they aren't abiding by the law but have taken the law into their own hands. I suppose that in some theoretical, pure language universe, that individual code of law and justice might be finer than what the courts or the rest of us operate by, but in practice it never is.

This can be a bit difficult to understand and harder to translate. Take, for example, this headline: Борьба с парковкой "по понятиям" -- раунд второй. For clarity's sake, this might be rendered: Fighting Illegal Parking -- Round Two. Or this: Самое строгое наказание для нашего человека -- это заставить его жить не по понятиям, а по закону (The worst punishment for our citizen is making him live by the law, not by his notions of the law). Or this: Фирма подписывает договор по закону, а платит по понятиям (The company signs a contract according to the law but pays according to its own unwritten rules).

Theoretically this might mean that they pay more than the contract stipulates, but I wouldn't count on it.

Michele A. Berdy is a Moscow-based translator and interpreter.

PS Местоимение «вы» как второе лицо множественное число всегда пишется с маленькой буквы (если, конечно, не является первым словом в предложении).

Мы вас тоже, как бы, не обругали... вежливо показали путь... и самовыразили свое отношение к данному "не грубо"...
Очень даже вежливо.. думаю

Вот был же "по понятиям" fight club - там это было описано club rules -you don't talk about the club... и дальше все стало понятно

я бы написала

to live etc. by Russia's notions
но без контекста непонятно, о чем речь

Представьте себе диалог двух людей, привыкших жить "по понятиям" - они же не будут о себе и своих "принципах" говорить "illegal" или "criminal"...

According to the rules, например, не будет ли понятно для всех участников разговора (хоть автор вопроса и настаивает на том, чтобы это исключить)?

[make him/her/them act according to the rules]

я так это вижу...

“the rules” слишком общо и неопределенно, ведь кроме “illegal rules” есть и “legal rules”. Я хочу сказать, что rules by definition, as such, intrinsically, per se are "specific to a particular group” (see Michele A. Berdy’s quote above)

Вот яркий пример такого использования:
Russia’s heavy-handed approach to Ukraine only means one thing - it’s trying to make Ukraine live by its (i.e., Russia’s) notions/ rules of the game.

http://www.arvindguptatoys.com/arvindgupta/29r.pdf

(страница 50, если что) :)

В этом основная беда всех без исключения переводов - даже самый квалифицированный переводчик может в любой момент обделаться и сморозить что-то вроде "легче верблюду(??!!) пройти в игольное ушко"

Кроме доперестроечных. :) Они переводить умели. Потому что контроль был.
А после 1985 года уже пошли косяки: фильм "Конвой" (Convoy), песня "Полиция правды" (Policy of Truth) и т.д.

теплые ламповые доперестроечные переводчики:

P.S. Вы еще вспомните, какие были на Западе теплые ламповые доперестроечные мобильники.
Или теплый ламповый Интернет там же в 1970-х. :)

да, да, и еще раз да!
пора уже всем народом перейти на четырехдневный отпуск и ацки работать как проклятые японец, американец или южнокорейский офисный работник -- и перестать уже быть дотационным придатком газпрома и прочей олигархии.
даешь экономическое развитие! долой политику!!

напр., "водку найду" ('what can I do' by Smokie)

а плохое качество звуковоспроизведения только расширяло горизонты, так сказать.

Чтобы чего-то добиться, надо трепаться, как проклятый!... (sig!)

http://www.youtube.com/watch?v=SVEDuXHFJns

Там есть пара obscenities, но смешных.

LP "Souvenirs" вышел в 1975 г.

А вы говорите.....

big boss... чё:)) бюрократия рулит)

Оригинал: The possessive instinct never stands still.
Перевод: Инстинкт собственности не есть нечто неподвижное.

Чувствуете всю силу жесткого контроля?

"5. ОТ СУВЕНИРА К СУВЕНИРУ (2.01) — FROM SOUVENIRS TO SOUVENIRS (S. Vlavianos — R. Costandinos)

вот обложка той самой пластинки:

Так я изначально specifically о "доперестроечных" переводчиках говорил.

"Чувствуете всю силу жесткого контроля?"

Не могу, к сожалению, знать год этого перевода. Да и контекст нужен в любом случае. :)
Да и чего спорить-то. Я ж признал - ляпы были. Но стократ меньше.

На самом деле это серьезная проблема развития. Видела ребенка 3-х лет, он не умеет выражать просьбу: говорит "не дашь мне... (сока, воды или еще чего-то)?", "не сделаешь чего-то? (к примеру, включить мультики, свет в туалете)". При этом ребенок развитый и конечно-же знает, что есть волшебное слово "пожалуйста". Но вот так вот строит "просьбу", типа, ни я те не обязан, ни ты мне. Новое поколение растет, игнорирующее просьбу))

Оттуда же:
Nor can it be dissociated from environment any more than the quality of potato from the soil.
Он так же неразрывно связан с окружающей средой, как сорт картофеля с почвой.

Праздный Ленивец,
на этом и порешим. :)