DictionaryForumContacts

 illuminates

link 8.03.2015 4:00 
Subject: проверте перевод gen.
Здравствуйте. Я взял русский текст и сам перевёл на английский. Далее хочу его учить на изусть. Может ли кто ни будь глянуть? думаю что во временах я не ошибся - но немогу сказать тоже самое про артикли. Очень уж они для меня необычны. Если кто решится помочь - то узнает много интересного о физике. И осветит путь начинающему изучать английский. Был-бы очень благодарен. Даже если бы часть проверили...

Текст:

Фундаментальные константы физики

Введение

Я расскажу вам о фундаментальных константах физики.
Автор статьи Лев Борисович Окунь.
Выбор фундаментальных констант является в первую очередь важен для фундаментальной физики.
Давайте убедимся в этом.

Например, мы поиграем со скоростью света.
Cкорость света равна 3 на 10 в степени 10 сантиметров в секунду.
Мы узнаем, что мир от этого изменится радикально
1) Пусть скорость света будет на десять порядков больше чем обычная скорость света.
В таком случае, энергия фотонов не изменится так как она определяется энергиями атомных уровней.
Но фотон будет иметь импульс k на десять порядков меньше:
k=E/c
А так как вероятность излучения фотона возбужденным атомом пропорциональна k в степени два умноженной на дифференциал от k
P~k^2 dk
То, время испускания атомом фотона превышает возраст вселенной!
Другими словами, фотонов бы существовало очень мало
А это значит что света солнца и лампочки не было.
Поэтому, эволюция не создала человеку глаза.
Да что уж там.
Скорей всего не было бы жизни.
2) Пусть скорость света будет меньше на два порядка
Тогда энергия покоя электрона в атоме равная массе электрона умноженной на скорость света в квадрате
E=m_(e ) c^2
Стала бы сравнима с энергий связи электрона в атоме.
Если скорость света продолжать уменьшать, энергия покоя станет меньше энергии связи.
Из-за этого наступит так называемый конфайнмент для электрона.
В природе бы не существовало свободных электронов.
А если нет электронов – то не будет и тока.
Это означает конец всей электроэнергетики.

Приведём ещё пример.
Если разница масс протона и нейтрона была бы на один мегаэлектронвольт меньше, то атом водорода был бы не стабилен.
Электрон и протон распадался на нейтрон и нейтрино электронное.
e^-+p→n+ν_e
В результате, атомы гелия были бы основным веществом в мире, а не атомы водорода.
Из-за этого звезды не существовали долго, и они вскоре бы взрывались.
Жизнь была бы невозможна по многим причинам.
К подобным последствиям привело бы небольшое утяжеление массы электрона.
Если мы будем изменять другие физические постоянные, то мы столкнёмся опять с тем же - нас и нашего мира не существовало бы.
По крайней мере, как мы знаем мир сейчас.
Поэтому, так или иначе мы приходим к так называемому антропному принципу.
Этот принцип утверждает, что мы видим Вселенную такой, потому что только в такой Вселенной мог возникнуть наблюдатель или иными словами человек.

Перевод.

The fundamental constants of physics

Introduction
I will tell you about the fundamental constants of physics.
The author of this article is Lev Borisovich Okun.
The choice of the fundamental constants are most important for the fundamental physics.
Let's convince in this.

For example, we play with the speed of light.
The speed of light is equal 3 in multiply 10 to power 10 centimeters in second.
We will know, that the world will change radically from that
1) Let the speed of light is on ten orders more than the usual speed of light.
In this case, the photon energy will not change as it is determined by the atomic energy levels.
But the photon will have the impulse k on the ten orders less:
k=E/c
And as the probability of emission of a photon by an excited atom is proportional to k to power two multiply on differential from k:
P~k^2 dk
That the time of a emission of a photon by atom exceeds the age of the universe!
In other words, photons would exist very few
And it means that a light bulb and the sun was not.
Therefore, evolution does not create to a man of eyes.
You can say it.
Most likely life is not.
2) Let the velocity of light is less on the two order
Then the rest energy of an electron in an atom is equal to the mass of the electron multiplied on the speed of light in the square
E=m_(e ) c^2
It would be comparable to the energy of binding of an electron in an atom.
If the speed of light is continuing to decrease, the rest energy becomes less than the binding energy.
Because of the so-called confinement of a electron comes
In nature would not be free electrons.
And if electrons are not – then и current will not be.
It means the end of all electric power industry.

Let us give another example.
If difference masses between a proton and a neutron would be on one megaelectronvolts less, then hydrogen atom would not be stable.
A electron and a proton decay on a neutron and an electron neutrino.
e^-+p→n+ν_e
As a result, helium atoms would be the primary substance in the world, but not hydrogen atoms.
Because of it, stars did not exist long time, and they soon would explode.
Life would be impossible by many reasons.
To Similar effects small weighting of mass of an electron will lead.
If we are to change other physical constants, we will face again with the same - us and our the world would not exist.
At least how we know the world now.
Therefore, one way or another, we come to the so-called anthropic principle.
This principle states that the universe we see such, because only in such the universe would be an observer, or in other words a human.

 Amor 71

link 8.03.2015 4:13 
you must be kidding

 Erdferkel

link 8.03.2015 7:59 
кого-то оно мне напомнило... ах, какая Мысль! но он, помнится, хоть по-русски столько ошибок не сажал
весеннее обострение, ничего не поделашеь

 TSB_77

link 8.03.2015 9:48 
//because only in such the universe would be an observer, or in other words a human.
Окончание не очень. Все остальное можно "учить на изусть".

 алешаBG

link 8.03.2015 10:21 
"учить на изусть" ?
не советую.....съедят!

 moonlight drive

link 8.03.2015 12:00 
Вывод неправильный.

Вывод должен быть следующий: Только задумайтесь, насколько гениален создавший Вселенную!

 Erdferkel

link 8.03.2015 12:15 
опозорившись на всех форумах,
http://forum.lingvo.ru/actualthread.aspx?tid=154293
аскер готов за проверку деньги заплатить!
http://www.efl.ru/forum/threads/78890/
кстати, у Л.Б. Окуня такой статьи не отыскать...

 Yippie

link 8.03.2015 14:26 
**думаю что во временах я не ошибся**
за учите на из усть: вы будете ошибаться доконца жизни, про должая читать и пере-водить такие тексты. Не в обиду: вас будут в тихаря называть дурачком из за таких просьб. По-старайтесь не быть посмешищем для окружающих.
Я могу предположить, что это - троллинг, и что вы считаете себя умнее, вбрасывая его повсеместно. Но тогда вы еще больше выглядите дурачком, поскольку троллинг должен быть тонким, едва осязаемым. За помните это на все времена.

 Amor 71

link 8.03.2015 14:29 
Yippie,
"повсеместно" пишется раз дельно.

 Yippie

link 8.03.2015 14:41 
Амор,
не учите меня жить, работать и учиться.

 Amor 71

link 8.03.2015 14:50 
учится

 rebelpants

link 8.03.2015 22:59 
"Never stoops the soaring vulture
On his quarry in the desert,
On the sick or wounded bison,
But another vulture, watching
From his high aerial look-out,
Sees the downward plunge, and follows;
And a third pursues the second,
Coming from the invisible ether,
First a speck, and then a vulture,
Till the air is dark with pinions. "
- H. W. Longfellow, The Song of Hiawatha

Erdferkel, here's the article http://refdb.ru/look/1258777.html
Yippie, lessons in trolling? Really?

автор, если вы еще здесь, проверьте, пожалуйста, личные сообщения (в списке тем форума)

 Erdferkel

link 8.03.2015 23:25 
Ой, налетели ветры злые,
Да с восточной стороны (с)
rebelpants, Вам не кажется, что статья и текст аскера несколько друг от друга отличаются?

 Susan

link 9.03.2015 20:09 
Человек, пишущий "учить на изусть", может переводить на другие языки? Не верю.
Лев Борисович Окунь мог писать так безграмотно? Тоже не верю.
Толстый троллинг.

 Andy

link 9.03.2015 21:45 
Топик-стартеру надо бы на-учиЦЦа не использовать Гугл транслейт...

 Susan

link 10.03.2015 19:59 
Не крошите батон на Гугл транслейт - он хотя бы не делает орфографических ошибок.

 Aiduza

link 10.03.2015 22:28 
"Google Translate: вас много, а я один."
;-)

 Ana_T

link 11.03.2015 7:24 
Аскер, троллинг не засчитан. Слишком толсто.

 Interex

link 11.03.2015 7:40 
...учить наизусть... Good luck to you.

 

You need to be logged in to post in the forum