Both of these species separate into distinct defined peaks based only on their physiochemical properties (i.e. size and hydrophobicity); the sequence of nucleotides present in each of these ONs has no meaningful impact on their physiochemical properties and therefore has no impact on their separation. As such, the internal standard elutes off the column as a tightly defined peak with smaller retention time as compared to REP 2006, only due to the difference in the size of these two ON polymers. Note that the shoulders on either side of the REP 2006 peak are due to failure sequences typical in the production of longer ONs.

Мой вариант:

Разделение этих обоих веществ дает четкие определенные пики, основываясь только на их физико-химических свойствах (т.е. размер и гидрофобность); последовательность нуклеотидов, присутствующих в каждом из этих ON не оказывает значимого влияния на их физико-химические свойства и, следовательно, не оказывает влияния на их разделение. Как таковой, данный внутренний стандарт элюируется на колонке как хорошо определяемый пик с меньшим временем удерживания, в сравнении с REP 2006, только вследствие разницы в размерах этих двух олигонуклеотидных полимеров. Следует заметить, что «плечи» по обе стороны пика REP 2006 вызваны ...... ??, которые являются типичными при производстве более длинных олигонуклеотидов.

Заранее благодарен.

про белки
We can distinguish between the truncated sequences, in which amino acids are missing from the amino end, and the failure sequences, in which amino acids are missing from within the chain

Т.е. они укороченные по той или иной причине (обрыв или недовложение)))