Мне 25 лет, я профессиональный журналист, но недавно решил сменить профессию и стать переводчиком. В данный момент занимаюсь письменными переводами, но я совсем начинающий, из чего следует масса ошибок и низкая скорость работы. Очень хочу развиваться в данном направлении, хочу стать последовательным и синхронным переводчиком. Возникает, как минимум два вопроса:
1. Как учиться?
Мне помогает лингвистическое образование, когда необходимо править тексты на русском. Но остро чувствуется нехватка знаний. Я попробовал два вуза, две программы второго высшего по специальности "переводчик", но в моем городе это смех и фикция (мы занимались по Headway Pre-Intermediate). Может, дистанционное образование вариант? Или достаточно самообразования и постоянной практики?
2. Что нужно знать о профессии "на берегу"?
Полагаю, всегда есть синдром "ложных ожиданий". Невозможно знать о всех нюансах профессии, не побывав "внутри". Расскажите о самых типичным и роковых мифах о профессии? Почему не быть переводчиком.

Спасибо!

Ой ли?

космонавтом еще можно попробовать.

На всякий случай, чтобы не оффтопить, запощу картинку по теме аскера

вопрос к автору ветки: вы знали что-нибудь о конкуренции со стороны электронных переводчиков до того, как вам здесь об этом сообщили?

напомнило:
Пациент: Эх,через 20 лет изобретут такие таблетки, что принял одну - и новый зуб вырастет. Стоматологи будут не нужны!
Стоматолог: А как вы думаете, кто будет выписывать эти таблетки?

Я знаю очем мало тех кто одинаково хорошо переводит устно и письменно (я в эту группу себя не включаю) и не знаю вообще никого кто делает это одинаково блестяще. Придется выбирать и рано - навыки совершенно разные, особенно, когда идет синхрон.

Поэтому про письменное дело ничего не посоветую. Для устного перевода помните, что ва конце-концов, ваш статус и отношение к переводчику основано на вашем умении работать на английский. Он должен быть на солидной высоте.

Проработайте типы техники (антонимический, трансформации, сжимание, наречия-предложения) все, что поможет быстрой реакции и краткости. Это как в presentation of arms - экономия движения, у нас - экономия слов. Читайте Виссон, ПП, Американу, подбирайте эквиваленты в запасник. Пусть будет как у белки. На терминах не зацикливайтесь, это самое простое.

Всегда помните о конкуренте и старайтесь говорить так, как конкурент говорить не умеет. Таким образом Вы еще и защищаете себя от референтско-секретарского планктона "со знанием языка", который любит за счет переводчика подниматься в глазах начальства.

Про бабу-ягодку мне все знаем. Но я что-то не слышал про мужика-персика после сорока. Чаще мужик-арбуз.

выбрать-то я выбрал. мне интересен устный перевод. просто я не знаю, как и с чего начинать, поэтому начал по пути меньшего сопротивления – стал переводить тексты (письменные переводчики, без обид). в настоящий момент работаю в агентстве на постоянной основе.
то есть, вы говорите, это совсем разные профессии? я рассчитывал, что, работая с текстами, пока поднаберусь опыта, определюсь с областью, наработаю терминологию, да и просто подниму английский до профессионального (я ведь не заканчивал ин-яз, и, полагаю, просто хороший английский и профессиональный английский - не одно и то же). скажите, я не прав в своей логике?
я естественным образом использую технику, вроде антонимии, обобщения. конкретизации, при письменном переводе. чувствую, что при устном есть масса собственных особенностей, но я о них не знаю. а хотел бы.
я просто не знаю, с чего начинать, чтобы стать устным переводчиком. например, в нашем городе в сентябре проходит крупный международный форум – я записался переводчиком-волонтером. хватаюсь пока за любую практику.

и еще, будьте добры, поясните, пожалуйста, источники, о которых вы сказали. "Американа" - это вот это http://www.rubricon.com/about_americana_0.asp ? что такое Виссон, ПП?

Сан-Саныч, а разве это плохо?

ага, спасибо за рекомендацию!

Странная аналогия в устах переводчика.
Шахматы игра строго логическая и формализуемая, там сам бог велел компьютерам дойти до совершенства.
А язык это совсем другое. Мне представляется совершенно очевидным, что машина никогда не будет переводить нормальные человеческие тексты. Потому что переводят смысл, а не форму, а понимать смысл железка не может.

Она и не творит, она считает.
А говорили не очень умные люди. Шахматисты, что возьмёшь. Весь интеллект в шахматы ушёл.

eu_br, спасибо за ответ по делу!

1. я так и предполагал.
скажите, кстати, что влияет на выбор узкой специализации переводчика? лично в Вашем случае, например, что повлияло?

2. про острова прекрасно понимаю. халявы не существует.

3. поверьте, мне знакомо. со многими профессиями так. а еще синдром "тыжпереводчик!", "тыжжурналист!", "тыжфотограф!". а еще вечное желание воспользоваться тобой за бесплатно.

проще говоря, рома, фильтруйте базар тщательнЕе.

Тут вот недавно один молодой и шустрый пытался настаивать на слове stuff (перевод для "шелуха".) Можно, кто спорит, но вот тут третий ассистент такого переводчика и поест.

Не соглашусь по поводу специализации устного переводчика. Она не повредит, если только это идет как углубление знания одного предмета не за счет других. Но к ней не стоит стремиться.

Автору ветки - (1)учите глаголы - их много-много, (2)учите наречия. Смотрите телевизор (вот вам упражнение: берете лист бумаги и слушая диктора/ведущего выписываете только глаголы. 2 часа. Потом только наречия и т.д.)

Вот, кстати к разговору о карьере. Помимо других преимуществ, профессия переводчика приоткрывает доступ туда, куда просто так не попадешь и за деньги. Но только если карьеры в ее классическом смысле нет - для этого нужно быть на рынке, а не на ставке.

пи.си. Сан Саныч, им бы на тебя ровняться (или рАвняться?), мистер Скромность.

cyrill, спасибо, попробую упражнение.

а с какой именно целью следует учить какие-либо части речи, например, те же глаголы? понятно, что можно насобирать штук 20 синонимов, скажем, глагола to empower (а контекстуальных синонимов и того больше). но зачем так много? в смысле, для пассивного запаса, чтобы не быть сбитым с толку, или как раз таки для активного?

вы говорите, что не советуете стремиться к специализации в устном переводе. означает ли это, что устный переводчик скорее должен уметь быстро адаптироваться под практически любую тему, то есть просто готовиться, если она известна заранее?

немного лирики, если позволите. мне кажется, я понимаю о чем вы, когда говорите об особенностях работы переводчика. я про сопричастность, про доступ туда, куда не все попадают даже за деньги. что-то похожее есть в профессии журналиста. мне это нравится, я как бы захожу теперь "с другой стороны". вот, кстати, в моем городе скоро будет крупный международный форум, и я буду работать там со своими бывшими коллегами-журналистами, но теперь уже в статусе переводчика. по-моему, здорово.

вот на стройке - там да, сопричастность

"Мне представляется совершенно очевидным, что машина никогда не будет переводить нормальные человеческие тексты. Потому что переводят смысл, а не форму, а понимать смысл железка не может." (с)

В языке тоже без логики никуда. Сейчас есть технологии "обучаемой машины", программа учится сама на миллионах примеров. Если технику доработать и загнать эти самые миллионы примеров, то компьютер и каламбуры понимать начнёт. Научили же компьютер WATSON играть в "Свою игру".

Это хорошая статья, полностью подтверждающая слова "Мне представляется совершенно очевидным, что машина никогда не будет переводить нормальные человеческие тексты. Потому что переводят смысл, а не форму, а понимать смысл железка не может." (с)

синонимы в иностранном языке - опасная иллюзия, костыль для малознающих и переводящих на рунглиш. Расширять словарный запас надо конечно для активного использования, но и для знания т.к. в отличие от письменного переводчика, устник не может заглянуть в словарь.

Да.

Упражнение, кстати, помогает на многих уровнях: понимание, вычленение, способность реагировать, навыки ранжирования, скоропись :-)

Спасибо за ссылку на книги!