 |
|
Subject: Покерная статистика SOS! gen. In games like no limit hold’em then I know several people personally who have gone on 100,000 hand break even stretches whilst killing the games over the previous 100,000 hands.Не понимаю ничего в подчеркнутой фразе, отказаться не могу, уже две трети сделала. Ужас. Помогите плиз! |
|
которые 100 000 раздач отыграли безубыточно и завалили следующие 100 000 рук? Так надо понимать? Побольше кусок: In fact I would go as far as to say that even 100 hands would be indicative of just how a player was likely to keep on playing in the future. While it may be the case that short term fluctuation may be to blame, I think that certainly once your hand sizes reach 200-300 hands that they can be relied upon. Now let us go to the other extreme and look at earn rates and bb/100 rates. Clearly this will take far more than a few hundred hands. In games like no limit hold’em then I know several people personally who have gone on 100,000 hand break even stretches whilst killing the games over the previous 100,000 hands. |
|
link 28.06.2013 3:34 |
|
терминов покерных не знаю, но этот кусок могу в остальном подправить: ... которым случалось отыграть 100 тыс. раздач (вничью?) - после того как в предыдущих 100 тыс. раздачах они killed the games |
|
link 28.06.2013 3:45 |
|
с "killing the games" надо очень аккуратно. тут или хорошо надо знать, что этим называют в покере, или очень внимательно штудировать контекст. для примера: (в баскетболе или в хоккее) когда в контексте одного матча говорят, что некий игрок "killed the game", то имеют в виду, что он своими действиями решил исход этого матча - причем скорее всего в пользу своей (!) команды. |
|
тут в оппозиции проигрыш, потому что речь идет о погрешностях (дисперсии) статистического подхода. спасибо! |
| но замечание ценное. достойно занесения в анналы, кстати. |
|
link 28.06.2013 6:37 |
| так можно считать, что уже в анналах ;) умный-тщательный найдет и здесь - поиском |
| You need to be logged in to post in the forum |