 |
|
Subject: OFF: Приключения британского юрика в России lit.
|
|
re 14:04 Антуан Раздватрен, это вы, батенька, францустский эгзестенцианалист какой-то. бумажки с луж не подбираете, чтобы в руках помять, пошчупать как следоват и потошниться от души? ну а коли есть этот смысл-то? а можа есть он, родимый, да токмо у кажного свой? |
|
)))...Serge1985 ... я в Вас не сомневался... ваш интеллект неисчерпаем как атом..)))
|
|
link 11.04.2012 11:41 |
| Что лечит снаружи - калечит изначку!) |
|
"Жизнь, зачем ты мне дана? Иль зачем судьбою тайной Ты на казнь осуждена? Кто меня враждебной властью Из ничтожества воззвал, Душу мне наполнил страстью, Ум сомненьем взволновал? Цели нет передо мною: Сердце пусто, празден ум, И томит меня тоскою Однозвучный жизни шум." А.С. Пушкин Не знаю ... для меня, наверное, жизнь будет полна смысла до тех пор, пока я не перестану вносить хоть какой-то смысл в жизнь кого-то другого ... вот когда ты никому не нужен, смысла точно нет ... |
| tarantula ... именно это я сказал ... если у кажного свой смысл жизни - это как раз и означает, что его нет ...))) |
|
in a way. :)) нет одного такого, чтоб на всех налез. но вот гляньте на слова амата. он выглядит так, как будто что-то знает, но пока что не скажет. ну, положим, 123:, вы просто выразились неюридичьно. а мне, положим, лишь бы доколебаться. но амат-то - вот он совсем не такой. потому и охота его послушать. |
|
tarantula "тёрки за смысл жизни началися" Я полагаю, надо сначала снять с себя маску цинизма, а потом задавать такие вопросы. Постарайтесь не обидеться, но ваша формулировка о "терках" нивелирует сам вопрос о смысле жизни и ставит его наравне с "терками" , например о "я сказал тебе, ты мне сказала, тебе я сказал". Вы похожи на известного героя с фразой "сделайте мне красиво" или "просветите меня на фиг, а я посмотрю, как вы тут это сделаете, и еще повыбираю тот смысл, который мне подойдет, а если не подойдет - то хоть поржать можно будет". Милая Тарантула, я православный христианин, и, вы вправе положить меня в ту коробку, в какую сочтете нужным со всеми вытекающими последствиями на основе тех клише и лейбелов, которые обычно цепляют к православным. Могу только сказать большой секрет, что истина не что, а КТО. Если понять это, люди хотя бы будут знать к КОМУ стремиться, а не к чему. (А уж как это делать - там видно будет) 123 Настоятельно советую вам поменьше увлекаться Фоменко. |
|
... да я и не увлекаюсь... он же не барышня ... просто наши официальные историки гонят совершеннейшую пургу, а конкретные факты никого не интересуют - все озабочены только тем, чтобы их любимые теории не пострадали ... ... а чем вам Фоменко не угодил?...хороший ученый ... если вы боитесь за религиозные догматы, то зря ... сколько было шума и вони по поводу вращения Земли вокруг Солнца ... Галилей пострадал ни за что ... а теперь даже до папы римского наконец дошло (упало), что теория Big Bang является неопровержимым (научным!) доказательством сотворения мира ... так что не надо бояться Фоменко - он ничего плохого не делает ... только мешает паразитировать всяким уродам на приватизированной ими истории ... |
|
... да я и не увлекаюсь... он же не барышня ... просто наши официальные историки гонят совершеннейшую пургу, а конкретные факты никого не интересуют - все озабочены только тем, чтобы их любимые теории не пострадали ... ... а чем вам Фоменко не угодил?...хороший ученый ... если вы боитесь за религиозные догматы, то зря ... сколько было шума и вони по поводу вращения Земли вокруг Солнца ... Галилей пострадал ни за что ... а теперь даже до папы римского наконец дошло (упало), что теория Big Bang является неопровержимым (научным!) доказательством сотворения мира ... так что не надо бояться Фоменко - он ничего плохого не делает ... только мешает паразитировать всяким уродам на приватизированной ими истории ... |
|
да, извините, amat, мне иногда от себя тоже противно делается. тем не менее, ржать над змеящимися смыслами жизни сейчас я не собираюсь. но в том, что мой заход не располагает к откровенности - тут с вами нельзя не согласиться. помимо лексических препятствий, что в моем мессидже, тут у нас есть еще не то место и не то время. на МТ, по большей части, только и есть, что тёрки, о чём бы ни зашла речь. ну или же мне так только кажется. "просветите меня на фиг" - довольно обидные ваши слова (с) :) |
|
ну, не можете просветить, так хоть просвятите! а я, кста, православный атеист |
|
123 Я предпочитаю более компетентные источники информации, а здесь очередной "золотой телец" просвечивает сквозь завесу "великих откровений" об истории человечества. |
|
tarantula Простите меня. У меня уже тоже некая стандартная реакция выработалась. И меня тоже "несет" частенько, только я, наверно, старше вас буду, мне легче. Вы правы, насчет времени и места. Все равно повторюсь, вся умозрительная философия проглядела величайшую мысль о том, что истина это КТО. Serge1985 И что же вы, батенька, правильно славите отсутствие Бога? Вы как-то шутите неудачно. Насчет просвЯщения, вы не по адресу. А вам оно надо? Не боитесь? Ведь придется пытаться жить иначе, увидите себя не в лучшем свете и вообще, много всяких неприятностей (посты, стояние на службах, ограничения, совесть будет вас обличать сильнее). Будут вам Сержи1985 писать, чтоб вы их просвЯтили и так далее. Вам это надо? |
| (в затруднении)... amat ... может мы с вами о разных фоменках?... какой телец?... какие откровения?... нормальный ученый ... ни разу не олигарх ... вы вообще-то знакомы с его трудами или судите понаслышке?... а то, знаете, Паваротти в исполнении Рабиновича тоже звучит не очень убедительно...))) |
|
А я вот тут недавно наткнулся на один такой "более компетентный источник информации". Есть некто Борис Родионов. Официальный историк водки на Руси. Написал книгу (неплохую, кстати), вышло два издания (http://www.borisrodionov.ru/books/polugar/). Но этого показалось мало. Написал другую (якобы затем, чтобы раз и навсегда ответить всем своим оппонентам). И в ней он вдохновенно разоблачает В.В. Похлёбкина с его трудом "История водки" (на которого, кстати, в своей первой книге ссылался вполне благосклонно). Даже подзаголовок к ней придумал многозначительный: "АнтиПохлёбкин". Дескать, сплошные выдумки там и измышления. http://drinktime.rbc.ru/library/48587.shtml И зачем это, спрашивается? Пиар на костях? Или сугубая принципиальность человека, не терпящего отклонений от единственной истины?.. |
| Влияние водки всесильно, потому что оно верно! |
| По сабжу: Та-а... дырдровщина. Ноги растут из "Ангелов в снегу" Дерека Ламберта - такого же зафасцинированного брит журналюги; те же впечатления, те же сравнения, те же метафоры, тот же тусклый стиль... 69-й год. Хорошо забытое старое. Симулякр, кароч. |
|
link 11.04.2012 17:01 |
| Мне нравятся все посты, кроме постов Сержа1985. Уж очень он пассивную интеллектуальную позицию занимает. |
|
link 11.04.2012 17:04 |
| Я бы даже сказал, что слабо-интеллектуальную. Жаль. |
| classique du genre, on joue aux gendarmes? нафег вдруг оценки и сегрегация? тем и хороши, что разные. |
|
link 11.04.2012 17:22 |
| Спасибо, что есть возможности переводить с французского на русский))) Скучная ветка(((. |
| таки подплесните чего-то :) |
|
link 11.04.2012 17:26 |
| например?)))) |
| эмммм.. ;) вам лучше знать. мне известно, у вас отменно получается зачинать разговор по своему усмотрению. |
|
link 11.04.2012 17:32 |
| главное, не кто начнет, а кто закончит))), знаю других мастеров))) |