сегодня я в качестве переводчика стал участником интересной и довольно неприятной для меня ситуации, в отношении которой хочу узнать ваше мнение.

Я переводил встречу руководства нашей фирмы с нашими партнерами-подрядчиками. Дело, в общем-то, обычное, но в последнее время между нашим англоязычным шефом и ними есть напряженность, т. к. всё не можем подписать контракт и двигаться дальше.

Короче говоря, наш экспат, who likes to shoot from the hip, после третьей попытки объяснить, что требуется от партнеров (предоставить список людей, которые непосредственно будут выполнять работы) говорит, типа, мы ходим кругами и: «Ok, the meeting is over». Я, ничтоже сумняшеся, так и перевел: «Встреча окончена». За что после этой встречи (после которой они пожали руки в знак примирения) получил серьезный выговор от другого нашего (русскоязычного) директора, который сказал следующее «Никогда больше не переводи дословно такие опасные фразы. Делай что хочешь, но ты должен смягчить ситуацию, т. к. последствия для нас могут быть самые плачевные».

Я понимаю, что переводчик должен смягчать тон того, что он переводит, если в речи присутствуют крепкие выражения и т. п. Но если бы я в этой ситуации не перевел слова шефа дословно, это получается я, переводчик, решаю, over the meeting или не over? Хочется услышать ваше мнение.

Заранее спасибо.

Да, именно, потому что до этого отношения между ними всегда были предельно корректными, но тут нас шеф решил показать себя. Так что в контексте прежних отношений сторон и того, КАК были сказаны эти слова, было потом что заглаживать нашему русскоязычному начальнику.

по сути у вас простая ситуация - ваш "заказчик" получил не тот результат вашей работы, какой он ожидал. отлично. надо сесть с ним и уточнить его требования.

\\ ... понимаю, что переводчик должен ... \\

как я понял (тусуясь тут на форуме), чистых переводчиков нету. каждый прикладывается в еще каком-то качестве - то врача, то инженера, то еще кого... не исключаю, что от вас могут хотеть, чтобы вы выступали еще и в качестве этакого "фильтра".
т.е. принципиально ничего необычного в этом нет. надо уточнить требования, а потом решать - интересна вам такая специфика или нет.

имхо, канешна

чтобы смягчить свою речугу, скажу вот что: претензии к Вам предъявлял не сам спикер, а его коллега. не думаю, чтобы он обвинял только Вас (классическое "во всём виноват переводчик") - вряд ли он считает, что спикер был абсолютно прав.

(очень интересная ветка, спасибо за обсуждение, жалко - убегаю... вернусь!)

Думаю, что нужно объяснить это при случае руководителю, который сделал вам выговор. Многие вещи приходится заказчикам и потребителям объяснять, даже когда это кажется очевидным: просто они в этой каше не варятся сами и о чем-то могут иметь совершенно иное представление, как мы о какой-то чуждой нам области деятельности. Это нормально и естественно. Но с этим надо работать, нельзя пускать это на самотек.

Вот именно, меня проинструктировали, что ВСЕ переводить не надо, по-этому я, как штатный переводчик, переспрашиваю своего начальника регулярно - так и переводить? А там 50/50 - иногда "да", а иногда "ненене, скажи вот так..."

// *господин такой-то говорит, что встреча окончена.* говорить не профессионально.
Все официальные переводы делаются от 1-го лица... //

Я когда первый раз переводила на своей фирме, начала, как положено... минут 10 я переводила от первого лица, и на меня косо смотрели обе стороны, затем, когда речь зашла о детях (это был неофициальный треп перед ужином) и я сказала "у меня двое детей" - англичанин хихикнул, спросив "really??"(мне 22года:))... Кароче, после этого пришлось периодически вставлять "господин такой-то говорит"...

Лично мне всегда везло - начальство всегда попадалось грамотное и толковое (до меня всегда четко доводили, что от меня хотят и в каком порядке выполнять)

а вот у подруги полный пипец, что ни работа, то полный бардак, самоуправство, некомпетентность и равнодушие руководства

PS
подруга всегда работала в сфере образования - бюджетник
я всегда работал в коммерческих структурах

Поэтому, я больше за Buick и Weletska.

А что до ругательств, то их совсем не обязательно переводить ругательствами: можно и смысл передать, и эмоциональный накал сохранить (тем более, что лицо говорящего видно и тон слышен, как вы сами говорите), но обойтись без ненормативной лексики.

Глупости!
Он нужен, чтобы свалить на него/нее проблемы директоров.
Что в этом конкретном примере (сообщение в начале ветки) и наблюдается.
Кто виноват, что встреча закончилась? Да еще и безрезультатно?

Отгадайте с трех раз!

2

ну да, я и не претендую на звание специалиста, просто поделилась ситуацией, которая со мной приключилась. Извините, что у меня опыта не 100500 лет - это что ж, значит, я и рассказать теперь ничего не могу? (Отвечать не нужно)

//у нас на МТ так принято: после 3-го поста про аскера уже даже в рабочих ветках забывают//
Я "по теме", кстати, ответила... Вроде как... Ввиду отсутствия многолетнего опыта написала то, как мой начальник решил проблему "фильтрования". Начальник Sr Curioso, по моему мнению, не прав на 100%. Мне кажется, он просто вызверился за то, что переговоры не получились.

// перед ужином "за детей". Во втором случае- надо по ситуации...//
Именно! Дальше я по ситуации и действовала.

PS Вы злааяя... :(

Учтен ли этот фактор в зарабоной плате?

Снабдить вас парой полезных идиом?
Например, "Жираф большой, ему видней"?

Это, кстати, был мой первый рабочий день :)
И фирма для меня первая и пока единственная:))

Кас. всего остального - нам с Вами если и продолжать этот разговор, то в личке :))

omg

см. http://www.multitran.ru/c/m.exe?a=4&MessNum=252885&topic=24&l1=1&l2=2#topic

У меня такое регулярно на телефонных переводов. После трех просьб подряд говорить с собеседником, а не о собеседнике с переводчиком просьба обычно выполняется. Если не понимают (в колл-центрах наших государственных служб такие персонажи работают, что трудно представить, что они вообще читать умеют), то объясняешь: переводчик имеет указания от агентства переводить от первого лица, а также просить клиентов соблюдать протокол. Переводить в третьем лице можно, ИМХО, только за семейным столом.

Наберите в Гугле "Бревно на спутнике макаку чешет". Там про смягчение перевода много полезного (хотя и слегка ненормативного, т.к. военные моряки).

Слово "я" устному переводчику настоятельно рекомендуется забыть. Только "переводчик" и никак более. И не "я больше не могу вас слушать", а "переводчику необходим небольшой перерыв".

Кем/чем рекомендуется? В какой форме рекомендуется?

Anna-London, вот когда переводчик забывает своё "я", тогда с ним и обращаются как с обслугой.
Я говорила о ситуациях, когда все орут одновременно, и небольшой перерыв вполне может снять накал. Какими словами Вы его объявляете, это зависит от характера, обстоятельств и пр. Мне, напр., было бы странно говорить о себе в третьем лице, хотя тоже не исключаю, если с долей юмора. А насчёт "сбивать с толку", от какого лица я говорю, - не смешите меня.

Понятно, что к кабине это не относится, но там и микрофон не у всех. Правда, один раз мы из кабины стучали в стекло, когда страсти накалились до такой степени, что невозможно было переводить.

Общих правил на все случаи переводческой жизни просто нет. Нужно владеть темой, тогда и аудитория будет к Вам соответственно относиться, и никому даже в голову не придёт делать переводчику выговоры. Владея терминологией и понимая тематику, переводчик может сосредоточиться на том, как донести это красиво и нескучно, а не искать в пустой голове мучительно и напрасно.

Если Вы плохо владеете темой (если совсем ничего не знать, то лучше не браться), то попросите подсказывать правильные термины, люди, как правило, делают это охотно и радуются, когда Вы начинаете их употреблять.

Ну, а то, что иногда приходится быть козлом отпущения, так недураки обычно всё понимают, а с дураков и взять нечего, так что к этому следует относиться философски :-)

1. К устным переводам надо готовиться; если подготовиться невозможно, не брать заказ.
2. Придя на чужую фирму, попытаться узнать как можно больше до начала мероприятия.
3. Начало, т.е. приветствие, переводить как можно более естественно и тепло (это располагает к улыбкам и ответной реакции), а также громко и уверенно.
4. Переводить своим нормальным голосом и свойственными Вам словами, как можно менее официально, но в духе и тоне говорящего.
5. Соблюдать дистанцию со всеми, кого Вы не знаете. Это создаст барьер и для любителей выговориться "прямым текстом".
6. Ни в коем случае не избегать слова "я". С другим "я" - докладчика - это никто не перепутает. Если спрашивают, рассказать о себе в двух словах, не занимая время.
7. Не настаивать на перерывах через каждый час, но в подходящий момент намякивать, что пора (скажем, через полтора часа).
8. Любые грубости и ругательства можно перевести без употребления нецензурных слов, так что дискуссия на эту тему имхо не нужна. Мы переводим смысл, а не слова.
9. Стремиться к тому, чтобы часа через 2-3 аудитория прониклась к Вам некоторым доверием и расслабилась. Это способствует общей дружественной атмосфере и Вашему авториту.
10. Тогда можно позволить себе сказать "давайте сделаем перерыв" в зашкаливающих и даже незашкаливающих ситуациях

и вернуться к теме :-)

(можно встать для усиления эффекта :))

Меня бы уволили, если бы я сказала, что у меня от их разговоров голова кругом. Переводчик? - Переводи столько, сколько надо.

Вот объясните, а то ничё не понимаю.

замечание было сделано верно.
в переводе не учтено "ок" из оригинала, а именно оно и смягчает все высказывание.

а потом нанять переводчика - и ну его пинать :)

Это как есть великие композиторы, а есть великие исполнители. метафору разовьёте сами;))

1) Где Вы учились переводить?
2) Как давно Вы работаете переводчиком?

А по сабжу: из упрёка в отсутствии окэя можно сделать вывод - не напрягаться внутренне, следить не только за словами, но и за тоном сказанного. Переводчик хоть и не рулевой или там манипулятор (и однозначно не должен быть ни тем, ни другим), но всё же он в значительной степени определяет общую атмосферу: дружескую, раскованную, зажатую, напряженную.
Если он сам зажат и не уверен в себе, то это легко передаётся всей аудитории. Сама таких слушала, довольно мучительный процесс для всех участвующих.

Не надо браться за всё. Но устные - это прямая дорога к заказчикам и способ овладеть темой более простым путём. На хороших устных переводчиков всегда есть спрос, вплоть до того, что я в Германии встретила коллегу/земляка с англ. языком, который регулярно работает в Голландии, Германии и Бельгии, прилетая на работу из Питера.
А за 200 рублей за страницу можно имхо производить только халтуру, даже с Традосом.

Извините за многословие, наверно это нафиг никому не нужно.

Я Ваши посты по нескольку раз перечитываю)

также помни что разговор двух и более идиотов переводить трудно, но еще труднее заставить их понимать друг друга, но труднее этого - заставить их понимать друг друга и при этом не раскрыть им их тупость.

:)