Subject: wing to the significant pressure that is being applied by the US on trusts and low-tax countries in a bid to conclude such treaties. econ. Помогоите пожалуйста перевести:However, this could prove to be a temporary benefit owing to the significant pressure that is being applied by the US on trusts and low-tax countries in a bid to conclude such treaties. Вообще не понимаю суть:( |
однако, это могло бы на время помочь (оказаться выгодным), благодаря значительному давлению со стороны US (штаты, что ли?) на тресты (концерны, крупные предприятия) и страны с низкими налогами в попытке заключить такие соглашения. что-то типа того |
Это могло оказаться временным преимуществом, связанным со значительным давлением, оказываемым США на тресты и страны с низким налогообложением при проведении тендера на заключение таких договоров. |
так нормально? Однако, это может принести временную пользу, учитывая значительное давление оказываемое США на трасты и страны с низкими ставками налогообложения, в попытке заключений таких договоров. |
контекст нужен. что такое this? benefit для кого? возможно: |
Перевод: Это может оказаться лишь временной выгодой, вызванной давлением, которое США оказывают на трасты и страны с низким уровнем налогов с целью заключить такие договоры. Объяснние: Речь идет скорее всего о договорах об избежании двойного налогообложения. В США налоговые органы очень обеспокоены уклонением от уплаты налогов со стороны состоятельных частных лиц путем создания трастов (юридических лиц, в которые одни лица вносят имущество, а управление этим имуществом формально происходит в интересах других лиц, например, наследников учредителя, включая еще не родившихся наследников) в юрисдикциях, где существуют невысокие налоги и нет договоров об избежании двойного налогообложения с США (раз нет договоров об избежании двойного налогообложение, нет и обязательств по обмену соответствующей информацией). Проблема с точки зрения США состоит в том, что в США факт создания траста ничего не меняет с точки зрения налогообложения: пока учредитель траста жив, траст с налоговой точки зрения ровно ничего собой не представляет -- все его доходы и все его имущество считаются принадлежащими учредителю. Выгода от создания траста в США ровно одна: имущество, помещенное в траст, после смерти учредителя распределяется по наследникам очень быстро и практически без участия судов, рассматривающих вопросы наследства (probate courts). Иностранные трасты, по контрасту, дают реальные возможности для укрытия доходов и имущества от налогообложения, просто потому, что учредитель легко может притвориться, что траст к нему не имеет никакого отношения, и не декларировать доходы траста в США как свои собственные. |
Подумав, я решил, что предложенный мной перевод стоит слегка подкорректировать: Это может оказаться лишь временной выгодой ввиду давления, которое США оказывают на трасты и страны с низким уровнем налогов с целью заключить такие договоры. |
You need to be logged in to post in the forum |