Чтобы не уходить окончательно от темы, я дам ссылку на подробное обсуждение в ГП (с цитатами) и предложеу его посмотреть (оно не очень длинное), а потом, если останутся вопросы, отвечу (в том числе с цитатами из учебников соответствующей сферы и т.д.), хорошо?
http://trworkshop.net/forum/viewtopic.php?f=6&t=42725

В "международной практике" и РЕХНУНГ во всю юзают. и чем он хуже инвойса?

Именно. И то, что кому-то давно устоявшийся и активно используемый термин режет уши сильнее, чем новояз из ненужных заимствований, показательно для нашего времени.

Надо понимать, перевод "registered office" как "зарегистрированная контора" представляется Вам неграмотным, неаргументированным и неинтересным. Право Ваше. Только вот предложил не я, это уже классика. Посмотрите на досуге, как переводится это понятие в
Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах полностью
или частично морской международной перевозки грузов (2008 г.), в Соглашении о партнёрстве и сотрудничестве, учреждающем партнерство между Российской Федерацией, с одной стороны, и Европейскими сообществами и их государствами-членами, с другой стороны (1994 г.), Типовом хаконе ЮНСИТРАЛ о трансграничной несостоятельности (1997 г.)... (Я специально привёл примеры разных лет и из разных организаций.) Заодно посмотрите, например, как называют pffice в русских текстах лвусторонних договоров и конвенций РФ с разными странами об избежании двойного налогообложения. Над этими документами работают не самые глупые люди.
Впрочем, я понимаю, что какой-нибудь юрист из конторы "Иванов и сыновья", десятый год штампующий уставы кипрских компаний, знает, конечно, лучше, чем люди в соответствуюзщих службах российского МИДа или ООН, думающие над каждым словом и шлифующие его в ходе нескольких раундов переговоров. И переводчикам стоит учиться именно у первого, а не у вторых. Да?..