consider:
when [a/the] registration dossier [presentation?] (requires/contains) more than one page, the pages must be bound together, numbered, and a corresponding record must be made [somewhere???].

По-моему, действительно спор ни о чём. Написано в оригинале "прошиты" - так и пишите "stitched" (я за этот вариант).

a binder? http://www.google.com/images?q=binder

then, "bound"

Для всех остальных это пустой звук, о чем ясно заявил Феликс.
Что ж. Пускай.

Как говорил один литературный персонаж: «Не передергивайте карты!»
:0))

Я как раз перевожу в данном случае английское слово bound (предложенное «мастером перевода», надо понимать?) на русский и получается ... мягко скажем, результат иной, чем про что писали в оригинале.

И кто виноват, что back translation такой получается?

:0))

bound - переплетеный, сшитый (но не ПРОшитый! sic!)

bound document сшит в том же binder.
Но это не означает, что он ПРОшит.

С другой стороны, это имеет смысл для тех, кто в этом понимает.
Для остальных по-прежнему splitting hairs
Да и ладно.

Перевод:

1. Связать или скрепить, например, нитью или шнуром.

If you bind something or someone, you tie rope, string, tape, or other material around them so that they are held firmly.

Что вы изобретаете какие-то тайные смыслы?

В общем, пишите как хотите. Хоть welded together (а вдруг это металлические листы? Я такое, вроде бы, где-то видел...) Надоело спорить.

Почему некорректно?
Только лишь потому, что кто-то по-другому прочел его?
В тексте буквально — ПРОшиты.
И обязанность переводчика, если меня правильно учили, максимально точно передать смысл оригинального текста.

А корректно это, или некорректно (слово, поставленное в оригинал), не переводчиковского ума дело. Ошибки в языке нет, слово написано без опечаток — переводить надо как есть.

Не одобрил он... а он видел хоть раз русские сшитые договоры?

redseasnorkel 14.08.2010 13:42
на самом деле там папк типа "крона" с круглыми металич скобками, на который надеваются листы

И такой человек ни разу не видел документов из секретной части?
И не видел хотя бы раз, как работают секретчики?

Вывод получается неутешительный.
Может и учился, ну в смысле, ходил на занятия
Но эта разница, как уже сказано на уровне splitting...

:0)

То что вы рассказали про досье, только дополнительно косвенно подтверждает применимость / оправданность в таком досье иметь сшитые и, при этом, дополнительно ПРОшитые с перенумерованными страницами документы.

:0))

++
http://mgcpby.com/Services/3.html
…
++
Заодно иллюстрацию можно посмотреть:

Смешно читать: еще одно канапе с камчатским крабом. %-О
Я понимаю, дети таких документов не видели, но чтобы взрослые дяди, лучшие в ВИИЯ...

аскер, если это так, то я забираю обратно вариант (14.08.2010 9:11) - в нем вообще похерена разница между "документами" и "листами".

"bound" правильно для листов, не для документов

а "прошиты" относится к документам. как это будет на англо ("stitched" или что-то другое) - не знаю, не сталкивался.

:0))

а это украинский вариант:

http://www.proz.com/kudoz/russian_to_english/law_general/730943-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B8%D1%82%D0%BE_%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE.html

В пояснении iznk в 14:19 ключевым мне кажется слово around, а оно не из этой оперы

Может они тоже в каком-то своем ВИИЯ учились?

>:0)))

(смущенно покашливая) Вы это серьезно?

Хотя кто я такой, чтобы вам советовать? Учился я точно не в ВИИЯ.

Детство мое, как известно, прошло на лодках.
Помимо того, что они принадлежали военному флоту, там еще эти комсомольцы с Дона.
С ними поведешься — ничему путному не научишься.
Беда. Но ваш вариант все равно, по-моему, не подходит.