DictionaryForumContacts

 Olya X

link 13.01.2010 20:52 
Subject: ОФФ - грустный офф
UK defense minister's niece arrested - а сын нашего министра Иванова, задавивший старушку на переходе, оправдан...

 Dmitry G

link 13.01.2010 20:56 
Удивляетесь? :)

 Olya X

link 13.01.2010 21:45 
Я не удивляюсь, я хочу жить в стране, где все перед законом равны... Обидно.

 Dmitry G

link 13.01.2010 22:00 
Ну, не в этой, так в следующей жизни поживём.

 Olya X

link 13.01.2010 22:06 
Нет, не надо так - а вдруг наши дети увидят порядок? Надо надеяться - "заграница нам поможет" - когда сына высокопоставленного Жукова посадил суд в Лондоне - только за GBH, и то посадил (не условно)!

 trafaldini

link 13.01.2010 22:16 
может и в следующей поживем...если повезет конечно....
Евгений

 Redni

link 13.01.2010 22:19 
о да, надежда - наше все...

 pavel S

link 14.01.2010 3:09 
грустный офф

Olya X
Хочешь жить в стране, где всех сажают? Думаю еще все впереди, еще насидишьмся...

 Doodie

link 14.01.2010 3:32 
pavel S, в себе вообще?

 lisulya

link 14.01.2010 3:42 
дурак ты, Павел, прости господи

 Codeater

link 14.01.2010 6:25 
Olya X и многие другие нормальные люди не хотят жить в стране, где всех сажают, а хотят жить в стране, где сажают нарушивших закон независимо от их должности и положения, а также от того, кто их папа с мамой. Но судя по всему, такой страны здесь еще долго не будет, если вообще будет.

 Баян

link 14.01.2010 7:14 
а вдруг наши дети увидят порядок?

увидят и не узнают от неожиданности

 Баян

link 14.01.2010 7:18 
и потом, разве на улицу вышли тыс. 20 человек протестующих?
в каждом крупном городе

на странах бывшего совка (кроме Прибалтики) и российской империи можно ставить крест, и пора смириться с собственным бессильем

 Susan79

link 14.01.2010 7:24 
Unfortunately, страна, где все перед законом равны does not exist, anywhere.

 Dmitry G

link 14.01.2010 7:32 
Susan79 совершенно права.
Нет такой страны, где нельзя купить себе необходимое "правосудие".
Цена, естественно, зависит от уровня развития страны.

 Doodie

link 14.01.2010 7:35 
и величины шумихи вокруг события желаемого для умолчания

 Codeater

link 14.01.2010 7:37 
Да, Сюзан, такой страны не существует, но все же есть разница между, например, Туркменией и Россией, и Россией и США. Все же не думаю, что племянницу Мед ... ну очень уважаемого человека могли бы посадить за drug abuse (а племянницу Буша ненадолго, но закрыли). А когда читешь наши сводки с дорог, складывается впечатление, что сбить пешехода на переходе или под светофором, вообще не считается преступлением, если конечно сбитый не сотрудник милиции. А старушка чего, старушек у нас много, а сын у Иванова один. И т.д. и т.п.

 d.

link 14.01.2010 7:38 
"на странах бывшего совка (кроме Прибалтики) и российской империи можно ставить крест, и пора смириться с собственным бессильем"

дырку от бублика вам, а не Шарапова!

 Slava

link 14.01.2010 7:49 
В России единственная неприкосновенная каста - это политики, потому что для российского человека характерно пресмыкаться перед властью.
Все остальные сидят на здоровье - от Ходорковского до сына актера Ливанова (он же всенародно любимый Шерлок Холмс).

Племянницу англ. министра выпустят через полгодика, если вообще посадят (да здравствует англ. демократия). А Майкл Джексон тот и вовсе не сидел.

 Codeater

link 14.01.2010 7:52 
А по гр. М. Джексону отказной. Доказательная база не собрана, так что за отсутствием состава. :)

 Doodie

link 14.01.2010 7:52 
враки, еще менты т.к. это узаконенная мафия

а Джексона не доказали

 Slava

link 14.01.2010 7:53 
"Доказательная база не собрана, так что за отсутствием состава. :)"

Ну да, а сын Иванова был освобожден за отсутствием состава преступления.

 Malinka09

link 14.01.2010 7:56 
Страны, где все перед законом равны, м.б. и не существует. Но, по крайней мере, есть законопослушные страны. А такую страну, как Россия, где закон можно обойти не этим, так другим путем, где невиновных сажают, а виновные спокойно гуляют на свободе, еще поискать надо.

 Юрий Гомон

link 14.01.2010 7:56 
Что, никто из отписавшихся не пользуется "схемами для своих"? Что-то не верится.

 Malinka09

link 14.01.2010 7:57 
Это Вы про что, Юрий?

 Юрий Гомон

link 14.01.2010 8:00 
Про всё.

 Dmitry G

link 14.01.2010 8:00 
Ходорковский - не пример. Вне зависимости от количества денег он будет сидеть. Это политическая акция.
Если бы у всенародно любимого актёра Ливанова было достаточно денег, его сын не сидел бы. Но актёр Ливанов не был бы всенародно любимым актёром Ливановым, если бы на это пошёл.

 Slava

link 14.01.2010 8:06 
"враки, еще менты т.к. это узаконенная мафия"

Политики у нас еще не скоро будут сидеть, а менты многие уже сидят.

Если бы у всенародно любимого актёра Ливанова было достаточно денег, его сын не сидел бы. Но актёр Ливанов не был бы всенародно любимым актёром Ливановым, если бы на это пошёл.

Типично российская депрессивная философия: и если посадили, плохо, и если не посадили, тоже плохо. При таком настрое граждан нашей стране действительно ничего не светит.

 Юрий Гомон

link 14.01.2010 8:08 
Slava, хорошо говорите.

 eu_br

link 14.01.2010 8:13 
т.е. грустно не то, что сын министра задавил старушку, и не то, что племянница министра по пьяни зарезала случайного знакомого из бара. Не грустно то, что she was said to have taken to drink, drugs and casual sex, scraped through school and university and failed to hold down a job. Это все нормально и в порядке вещей. А грустно именно то, что нашего не посадили... Я правильно понимаю?

 Codeater

link 14.01.2010 8:16 
Насчет "схем для своих" или "блата", как его называли при диалектическом материализме, конечно пользуются (у кого он есть). Так грех же не воспользоваться, если одним можно, то почему другим нельзя? Это естественно. Если бы мне нужно было заставить кредитора исполнить обязательства (так выразимся) или самому отмазаться от тюрьмы (устроить ребенка в детсад, ВУЗ, влезть без очереди туда, где очередь, etc.), то я бы тоже воспользовался. А чего мне нельзя, а кому то можно? Фиг вам. Вот когда сама система делает такие "схемы для своих" невозможными, тогда никто и не воспользуется.

 Dmitry G

link 14.01.2010 8:20 
Slava, любите чёткие definitions (ярлыки, то бишь)? Ну-ну.
Я, честно говоря, не знаю, кто такой сын Ливанова и что он натворил. Если виноват - должен отвечать. А отца его - актёра Ливанова - я знаю. И думаю, что он не стал бы выкупать мерзавца, даже при наличии больших денег.
А то, что сын папе несколько лет жизни сократил - это наверняка.

 Malinka09

link 14.01.2010 8:21 
*При таком настрое граждан нашей стране действительно ничего не светит.*
Нашему народу не светит ничего потому из-за системы, которую не изменить. Попробуй в той же Германии откупиться за что-либо, тебя уже за это привлекут к уголовной ответственности. А в России все можно.
Из-за той же дикой системы люди вынуждены платить, чтобы детей не забрали в армию на погибель, чтобы они спокойно сдавали зачеты и экзамены, чтобы быстрее получитьт квартиру, причитающуюся по закону - и т.д. и т.п.

 Doodie

link 14.01.2010 9:08 
Вячеслав, че как маленький? Сидят те кто надо, а не кто должен, а если еще пересчитать процентное соотношение сидящих ментов и сидящих простых граждан, то менты прям святыми окажутся.

 Alexander Oshis moderator

link 14.01.2010 9:13 
Я не удивляюсь, я хочу жить в стране, где все перед законом равны... Обидно.

Это несложно.

Надо просто начать себя вести так же, как себя вели американцы.

Мне один парень из США сказал в 2000-м году: "Ребята, у нас в 20-е годы было так же - коррумпированное чиновничество и полиция, и ничего невозможно изменить. Вы ничего не сможете изменить пока у вас не появится целый слой людей, которые должны::
- понять, что их будущее интересно только им;
- понять, что только они сами могут что-то изменить;
- быть готовы работать в низовых органах власти за гроши
- и при этом быть готовым к тому, что их покалечат или убьют те, кому выгодно сохранение существующего хода вещей.

Пресловутое гражданское создаётся только так - с развитием гражданского самосознания. Сверху, при всех действительных или мнимых благих намерениях дуумвирата ВВП/ДАМ, гражданского общества не создать.

С уважением,
АО

 Codeater

link 14.01.2010 9:15 
Сидят и те кто надо, и те кто должен, и даже те кто не должен сидят, а кто должен гуляют. Тут плюрализьм, diversity, так сказать. То что ментов меньше сидит, чем простых граждан оно и понятно, т.к. их меньше, чем простых граждан.

 gel

link 14.01.2010 9:15 
Саша вот сейчас хорошо сказал, да. Плюсстопицот.

 Doodie

link 14.01.2010 9:20 
наивные )
продолжайте размазывать фуфло

 Slava

link 14.01.2010 9:25 
Дуди,

Сидят те кто надо, а не кто должен,

Вы точно знаете, что у нас сидят не те, кто должен, и что Майкл Джексон стопудово не виноват. Вашим разведданным могу только позавидовать. :-)
Предлагаю поздравить другу друга с тем, что у нас такая ;@#:?((;:%: страна (сейчас еще придут D-50 и Игорь Кравченко-Бережной, они любят эту тему), и пойти работать.

P.S. Спасибо Александру Ошису за то, что подтвердил мои слова. С философией "все плохо" мы далеко не уедем, а если считать, что с системой бесполезно спорить, то отчего бы этой системе нас и не иметь по полной программе - раз она знает, что спорить с ней мы все равно не будем.

Всем пока.

 eu_br

link 14.01.2010 9:28 
О добровольных борцах с коррупцией: http://www.lenta.ru/news/2010/01/14/belgorod/

 Malinka09

link 14.01.2010 9:55 
Нет, Слава, я бы лично спорила, и уже пыталась это делать - только толку от того, что я или Вы будем стараться жить, мыслить и работать "по-европейски" в условиях уже давно созданной уродской системы-машины - это ж курам на смех будет в нашей-то стране, чистой воды дон-кихотство. Это должен делать буквально каждый, тогда, может. что-то и перевернется.

 Alcedo

link 14.01.2010 10:44 
Мне в Канаде неоднократно говорили люди из разных стран, что, мол, вы, русские, ребята по отдельности хорошие, но совсем не дружные. Если бы вы помогали друг другу, вам бы было легче в чужой стране пробиться. Мы и дома, в России, не очень то друг-другу помогаем. На практике с коррупционной системой можно успешно побороться, если люди помогают.

 Янко из Врощениц

link 14.01.2010 10:55 
Слава, +100.
А вообще (я всегда говорил и буду это говорить), лучший способ борьбы с коррупцией - это наличие оружия у населения. Когда человек вооружен, на него гораздо труднее наехать во всех смыслах этого слова. И для развития гражданского самосознания это ой как помогает.
И вот если б у той задавленной бабульки при себе обрез был, глядишь, может, и судебное разбирательство не понадобилось бы - бабульке-то все равно терять нечего, а у сына Иванова вся жизнь впереди...

2 Malinka
**Из-за той же дикой системы люди вынуждены платить, чтобы детей не забрали в армию на погибель**
- А вот это уже либерастические мантры. Вот моего двоюродного брата (КМС по кикбоксингу) вообще в армию не взяли по причине плоскостопия. Он очень обижался.

 D-50

link 14.01.2010 11:08 
Slava,

Ну отчего ж не сказать пару слов :-)

Просто здесь случаются вещи, о которых в бывшем Союзе даже не догадываются, даже не знают как начать думать про это.

Сказать много чего есть, но ограничусь немногим. Лет 7-8 назад, к примеру, в Германии рядовой полицейский подал в суд на бургомистра (мэра по русски :-))), за то, что тот просто повысил на него голос, когда он был на улице при исполнении. Вы это можете представить в России? У вас ЛЮБОЙ начальник может хамить, матом обложить всех кто ниже, а генерал по морде заехать любому подчиненному, даже офицеру. Ну в общем "совковая" фича, "верх лижет, низ топчет" (с).

Так, слегка про блат и взятки. В Англии нет взяток за вступление в университет, потому что приемных экзаменов нет, они сдаются в школе, и по результатам видно в какие вузы вы имеете право поступать. Чем выше результаты, тем шире круг вузов. И вообще, я уже говорил, что до недавнего времени в Англии было бесплатное высшее образование, а в Шотландии и сейчас. Да, и кстати телесные наказания в школе отменили только в 80-е.

З.Ы. Я не знаю, что случилось с Ивановым, но по видимому опять транспортное происшествие с предсказуемыми последствиями, но Ваша ссылка на Джексона в данном случае несколько неуместна. Без доказательств в развитых странах не сажают.

 Shumov

link 14.01.2010 11:08 
А племянницу-то -- посадили. На 15 годков, да...

 akhmed

link 14.01.2010 11:12 
Ыыы Янко, у нас суд присяжных не работает, а Вы говорите стволы раздать )))
После первой пьянки все друг друга и перестреляют. Вон чиво с травматикой вытворяют :((
Дюже эмоциональные мы, юридически неграмотрые.

И это... как его слово то.., а - правовой нигилизм.. во! ))

 D-50

link 14.01.2010 11:13 
да, 15 лет. Справедливость восторжествовала, и это показательный пример для общества, но не для бывшего совецкага :-)

 Янко из Врощениц

link 14.01.2010 11:14 
**Вы это можете представить в России? У вас ЛЮБОЙ начальник может хамить, матом обложить всех кто ниже, а генерал по морде заехать любому подчиненному, даже офицеру. Ну в общем "совковая" фича, "верх лижет, низ топчет" (с).**
- D-50, мат в нашем МВД давно является рабочим языком, и потому отличить хамство от обычного рабочего общения там трудновато. Но есть похожие случаи. Так, менты подают в суд на свое начальство (например, если неправильно засчитан стаж работы) и, представьте себе, выигрывают.

 D-50

link 14.01.2010 11:20 
Янко из Врощениц,

Во-первых, рад видеть, с Новым годом.
Во-вторых, ну причем здесь стаж? Его и нельзя "неправильно засчитывать". Это служебное преступление. А ежедневное хамство от начальства, да которое еще и воспринимается как дОлжно, это другое. Думаю, Вы понимаете к чему я. :-)). У меня друзья в рос. армии. Рассказывают такое, что волосы дыбом встают, а ведь 21 век на дворе.

 Юрий Гомон

link 14.01.2010 11:21 
D-50
а ещё расскажите.

 Янко из Врощениц

link 14.01.2010 11:23 
2akhmed
- Дык, а на кой нам суд присяжных, если правовой нихилизьм кругом? Какой толк от таких присяжных, которые "здравствуй, дерево"? Етак только порча одной мебели другой мебелью получается. :-))
А насчет эмоциональности и пьянки, так тут все просто: в нашей стране от пьяных драк с хозбытпредметами (кухонными ножами, вилками, топорами и т.п.) народу погибает намного больше, чем от легальных стволов. Почему-то вот легальное оружие в таких делах не применяется. ;-)

 _Ann_

link 14.01.2010 11:25 
можно я по нескольким пунктам выскажусь:

1-Майкл Джексон (RIP). Хотя я вообще никак не фанатею от его творчества, за судебным процессом не следила, доказательную базу не изучала, а от шумихи, кот. утроили после его смерти, просто противно было, НО: мой обывательский вердикт был бы not guilty. Почему? Как-то по ТВ показывали фильм о том, как мимика и жесты выдают человека, говорящего неправду. И там был небольшой отрывок его допроса. Вопросы, т.е. слова, я не помню, а может, их и не слышно было, но его реакции были похожи на реакции человека, который вынужден доказывать, что он не верблюд, да и вообще офигевает от абсурдности ситуации. Во всяком случае, представляю себе свою реакцию в похожей ситуации, не обвинение в child molestation, конечно, а н-р, когда что-то кому-то нужно доказывать в нашей тупой бюрократической системе, мои мимические реакции, думаю, аналогичные были бы - типа ну вы, парни, даете.. сравните с наглой рожей Евсюкова на суде. И еще: то, как искренне горевала его дочь, какие проникновенные слова она сказала на церемонии прощания, говорит о том, что отец он был действительно любящий, хотя и психика его была искалечена родительским насилием в детстве, т.е. он был в группе риска по совершению подобных преступлений.
Короче, not guilty, а вообще-то, теперь ему Бог судья

 D-50

link 14.01.2010 11:25 
akhmed,

А вот насчет оружия я согласен с Янко. Вы конечно можете делать свои умозаключения (как выше), но есть статистика. Почитайте на досуге как сильно упала преступность в Эстонии, Румынии, где оружие уже можно просто купить, как в Штатах. А ведь обе страны бывшие сосилиссические :-)

 Katrin26

link 14.01.2010 11:28 
Грустить нужно еще и о том, кто убил человека (старушку), хоть и случайно. Совесть (пусть глубоко), но сидит В КАЖДОМ человеке. И не помогут ему ни деньги, ни положение стать счастливым. А если такое на совести висеть будет и он постарается забыть, то тут неминуемо гибель души. А это страшнее ВСЕГО НА СВЕТЕ ведь! Ему этот случай тоже как испытание послан был. Пока что его "нечеловеческое" побеждает "человеческое" раз наказания избегает. Но лучше-то понести наказание от людей, чем в будущем от Бога. В общем, жизнь малиной от денег, положения и ненаказанности-то не становится. Почему у них глаза счастливо не горят? У тех, кто с положением? Почему они больше на мумий бесчувственных и несчастных похожи?
Простите, если загнула. Я просто с религиозной точки зрения. Всем привет:)

 akhmed

link 14.01.2010 11:28 
Янко
- Дык легальное не применяется потому как его мало, и потому как травматический пистолет не всегда убивает )))

 Malinka09

link 14.01.2010 11:37 
Насчет травматических пистолетов, кстати, вот только лишь один свежий пример (конец прошлого года) Какие тут стволы... :( Народ-то дикий же в России, решать вопросы цивилизованно в принципе не умеет! :(

"Как сообщалось ранее, в ночь на 26 декабря около дома номер 7 по Севастопольскому проспекту автомобиль «Ниссан Мистраль» столкнулся со снегоуборочной машиной. Между водителями возникла ссора, во время которой управлявший иномаркой мужчина достал травматический пистолет и выстрелил в снегоуборщика. Пуля попала в колено, повредив артерию, и через несколько минут снегоуборщик скончался от потери крови. По подозрению в убийстве водителя снегоуборочной машины задержан главный специалист отдела материально-технического и хозяйственного обеспечения Главного управления МВД РФ по Центральному федеральному округу подполковник Анатолий Маурин»,

Подробнее: http://news.mail.ru/incident/3247067

 Янко из Врощениц

link 14.01.2010 11:41 
D-50, взаимно. И с Новым и со Старым Новым. :-)
Стаж тут не особо причем. Просто если вы хотели сказать, что в наших органах подчиненный не может подать в суд на начальство, то это не так. Может. И подает. Не часто, но и не редко. А стаж - это самый распространенный случай. Просто у нас есть разные коэффициенты для расчета стажа (там, служба в подразделениях "год за два", в горячих точках и т.п.). Но поскольку инфа о такой службе - как правило, закрытая, то конфликты при расчете пенсии тут неизбежны. Тогда и подают в суд, если не удастся договориться по-хорошему. Это вот такой вот один пример.

А что касается "обхамить матом", ну, так это и у нас тоже, переводчиков, бывает. Не каждый день, конечно, но у нас и работа не такая вредная.

 Alcedo

link 14.01.2010 11:43 
Katrin26
+1

 Alexander Oshis moderator

link 14.01.2010 11:54 
D-50,
мы с друзьями давно поняли, эти капиталисты всё делают нам назло
;)

Katrin-26,
спасибо.

 Янко из Врощениц

link 14.01.2010 12:01 
2akhmed
- Ну как мало? А если подсчитать в пропорциональном отношении? Вот у нас имеется N легальных стволов на руках, сколько из них было использовано для незаконного убийства? Да мизер. И то, в большинстве случаев это убийство по неосторожности или при нарушении правил обращения с оружием. Но основная масса нарушений по легальным ствалам связана с правилами хранения и просрочкой лицензий.

2malinka
**Народ-то дикий же в России, решать вопросы цивилизованно в принципе не умеет!**
- Да-да-да, кому-то с народом сильно не повезло. Где-то я это уже слышал. От Хакамады, что ли, когда она с ее гоп-компанией на выборах провалилась?
А что касаемо Маурина, так его поймали и будут судить. За убийство из травматического пистолета.
Но вот какая интересная деталь: поймали-то ентого Маурина, как я понимаю, именно менты - вот те самые, которых сейчас везде кроют. Но об этом в статейке если и говорится, то только косвенно. Вот про нехорошую тыловую крысу полковника Маурина со стволом - это пожалуйста, со всеми регалиями и потрохами. Вот такая вот манипуляция данными.

Вернусь через 3 часа. Ушел работать.

 _Ann_

link 14.01.2010 12:03 
2-абослютно согласна с «американской» позицией, изложенной АО в посте от 14.01.2010 12:13. мне вообще нравятся американцы (vs мы, «расияне») тем, что их массовому социальному сознанию присуща ЧЕСТНОСТЬ. Даже путь излечения их общества анонимных алкоголиков начинается с честного признания перед самим собой, да, мол, не по тому пути я пошел, виноват, исправлюсь (или все сделаю для того, чтоб исправиться) с Божьей помощью. Честность для них гораздо чаще нечто само собой разумеющееся, чем для нас, как мне кажется. И это во всем: в бизнесе, политике, образовании, гражданской позиции, обществе, даже в мультиках блин, ну почему у нас никто не сделал мультик, подобный Симпсонам, где они откровенно и феерично стебутся над собой – собирательным образом Америки? А музыка? Кто из наших нынешних музыкантов социально острые песни делает?? Слабо нам пока, короче. Так же слабо, как выйти на улицу протестовать против незаконных увольнений, снижения зарплаты, загрязнения природы или еще чего-то подобного. Да, есть, конечно, отдельные случаи, но они очень отдельные, к сожалению.

 Codeater

link 14.01.2010 12:07 
По поводу оружия (короткостволов с правом ношения), ибо остальное и сейчас пожалуйста, я на все + 100 за. Из "травмы" друг друга валят еще и потому, что ошибочно считают ее недооружием, каким она в общем и является, но при не/удачном раскладе делает трупы. Думаю, что к настоящему оружию отношение было бы иное. Да и супостаты вели бы себя гораздо спокойнее, зная что у прохожего может оказаться ствол. Нужна четкая правовая база по самообороне, а ее нет. В результате субтильный очкарик, заваливший из резинового пестика здорового амбала, который с двумя такими же его пинал ногами, может оказаться за решеткой. Обороняйтель граждане, Р. Нургалиев разрешил. :)

 akhmed

link 14.01.2010 12:08 
Кто из наших нынешних музыкантов социально острые песни делает??
Гыыы... Газманов пел, я видел, 2 раза )))

 Баян

link 14.01.2010 12:08 
Насчет "схем для своих" или "блата", как его называли при диалектическом материализме, конечно пользуются (у кого он есть). Так грех же не воспользоваться, если одним можно, то почему другим нельзя? Это естественно. Если бы мне нужно было заставить кредитора исполнить обязательства (так выразимся) или самому отмазаться от тюрьмы (устроить ребенка в детсад, ВУЗ, влезть без очереди туда, где очередь, etc.), то я бы тоже воспользовался. А чего мне нельзя, а кому то можно? Фиг вам. Вот когда сама система делает такие "схемы для своих" невозможными, тогда никто и не воспользуется.

если это не сарказм, то косвенное подтверждение моих слов, о том что можно спокойнёхонько член забивать на совок, ибо при такой психологии общество в тупике, а точнее в жопе

любопытно, что не хочет приживаться эта же самая логика, но со знаком "плюс": если я не буду потакать коррупиции, то и другие не будут, расчитывая, опять же, что не буду и я
это - позитивный заколдованный круг, в отличие от негативного, описанного выше

вот например иллюстрация того же принципа в ситуации проявления водительской этики:
когда я учился в вузе одной страны, известной аггрессивным стилем поведения водителей на дороге и большим количеством ДТП, препод поделился своим наблюдением от поездки в Германию, говорит "у нас, когда водитель видит возможность запарковаться, ему наплевать на всех остальных, на то, что он может задерживать поток сзади идущих машин, а в Германии, если водитель видит что за ним длинный хвост, он не станет перегораживать дорогу только для того чтобы запарковаться, а проедет дальше и найдёт парковку в другом месте. Результат и в первом и во втором случае одинаков - водитель запарковался. Но только в первом случае это происходит ценой нервов и душевного спокойствия окружающих, а во втором - тихо и мирно."

так и в совке, результат один и тот же, ты добился своей цели, но только в первом случае это происходит ценой несправедливости и нарушения закона

 eu_br

link 14.01.2010 12:11 
О, тема уличных протестов!
Объясните плз кто-нибудь для тех, кто в танке, какая польза от митингов и уличных протестов? Кроме небольших, но все-таки денег, которые платят организаторы участникам? Ну и шанса получить дубинкой по башке от омоновца (от чего в башке проясняется и человек начинает делом заниматься, а не по митингам шляться)? Есть примеры того, как благодаря какому-нибудь митингу что-то реально изменилось? Ну, например, вышли там, попротестовали против загрязнения природы - и природа сразу очистилась...?

 akhmed

link 14.01.2010 12:13 
Про оружие - обратная сторона медали.

Слабонервным не смотреть :((

http://trinixy.ru/2008/08/29/rasstrel_v_nochnom_klube_36_mb.html

 _Ann_

link 14.01.2010 12:14 
Касательно убийства снегоуборщика, в моем провинциальном вот что случилось
http://www.shakhty.su/2009/12/25/005/

 akhmed

link 14.01.2010 12:16 
eu_br
Олега Щербинского освободили (тот по вине которого якобы разбился Евдокимов)

 D-50

link 14.01.2010 12:18 
akhmed,
и что этот ролик доказывает? Оборотная сторона есть у любого явления. Каждое лекарство - это яд. Как будто ролик с убийством кухонным ножом/топором слабонервным смотреть можно :-)) шутка :-)

 Codeater

link 14.01.2010 12:28 
По статистике однозначно случаев убийств с применением зарегистрированного охотничьего и травматического оружия намного меньше, чем всех остальных (кулаками, ногами, табуретками, кухонными ножами, и всем что под руку попадется пьяной гопоте). Более того для нашей огромной страны таких случаев единицы.

 eu_br

link 14.01.2010 12:30 
akhmed,
да, этот случай показывает, что если митинги будут достаточно массовыми, то на них может обратить внимание партия власти и попытаться подыграть, надеясь таким образом привлечь на свою сторону недовольных. Особенно перед какими-нибудь выборами. Логично. Это аргумент.

 D-50

link 14.01.2010 12:34 
зато российских МР волнует другое
"Лидер ЛДПР предлагает ограничить объем иностранной музыки в эфире" :-)))

Нет чтобы увеличить число русский станций, легче просто запретить, законодательно :-)))

 akhmed

link 14.01.2010 12:35 
Пьяна гопота быстро поймет что легко доступным оружием убивать гораздо эффективнее ))

 Serge1985

link 14.01.2010 12:45 
eu_br
" Есть примеры того, как благодаря какому-нибудь митингу что-то реально изменилось?"

Конечно же, есть исторические примеры подобных "митингов"!

февраль 1917, июль 1917 и октябрь 1917, ну.... и там еще пару десятков лет на добивание "недобитков" )))))

 eu_br

link 14.01.2010 12:45 
А оружие обязательно надо разрешить. Тогда по детским садам будут ради развлечения из окон стрелять не из пневматики, а из боевого... http://skirnevsky.livejournal.com/39295.html

 Codeater

link 14.01.2010 12:50 
Пьяной гопоте и сейчас никто не мешает купить Grand Power T10, когда деньги накопят. Я о том, что убийства из ЗАРЕГИСТРИРОВАННОГО оружия крайне редки. Да и по пуле можно установить ствол (не о резине речь конечно). А вообще, есть те кто за оружие и те кто против, и никогда не договорятся. Я думаю рано или поздно разрешат КС. Сначала только с хранением, потом со временем и с ношением. На самом деле оборонщикам надо не за легализацию КС бороться, а за четкую правовую базу по самообороне, когда не страшно будет травматику применять. Тогда и резиной оборониться можно, еще если энергию до сотни Дж поднять :)

 D-50

link 14.01.2010 12:51 
как только "Пьяна гопота" поймет, что может схлопотать пулю в ответ от обычного гражданина, а не только человека в униформе, то она НЕ будет "убивать гораздо эффективнее"

 Баян

link 14.01.2010 12:51 
да я думаю, господа, не стоит обсуждать всё это, к чему толочь воду в ступе? все всё знают, видят, но нихрена не предпринимают, так какой смысл обсуждать? это пустое и бесполезное времяпревровождение, лучше вернитесь к Вашим переводам

 akhmed

link 14.01.2010 12:52 
...а также по скорой помощи
http://news.auto.ru/news/3396.html

автомобилям с детьми
http://news.auto.ru/news/2548.html

и автобусам
http://roadrage.ru/archives/319

 D-50

link 14.01.2010 12:53 
чушь, больше всего убийств в России совершено кухонным ножом. Предлагаете запретить?

 Serge1985

link 14.01.2010 12:56 
eu_br
"Тогда по детским садам будут ради развлечения из окон стрелять..."

тогда следует разрешить ношение боевого оружия с 6 лет....))))

 _Ann_

link 14.01.2010 12:57 
eu_br, я говорю о ЧЕСТНЫХ уличных протестах, а не о наших, купленных-проплаченных-показушных-бессильных-ничего не значащих

что можно добиться честными протестами? пара примеров навскидку:

закрытие предприятия/сокращения, н-р

У них: угроза закрытия Сааб, Опель - все мгновенно вывалили на улицу протестовать, угроза закрытия одного итальянского подразделения компании, где я работаю – все тут же на улице протестуют и возмущаются, вообще, итальянцы, я заметила, любят выражать протест, я однажды в Неаполе видела очень впечатляющую толпу протестующих студентов – красочная, с музыкой, похожая на карнавал.. Так вот, возвращаясь к рабочим.
Их владельцы бизнеса 300 раз подумают, прежде чем социальную обстановку накалять, идя на такие крайние меры. Да, может, в итоге закроют-уволят, НО: уверена, сначала будут продуманы все варианты, чтоб не совершать таких резких движений, а если не получится, людям хоть как-то КОМПЕНСИРУЮТ порею работы

У нас: увольняют-закрывают направо и налево, типа ура, кризис, нам все можно! Пострадавшая сторона молчит в тряпочку, не отстаивает свих прав, и уж конечно никто не собирается на улицу выходить, ну что вы, лень, да и холодно.. итог: мешалкой под попу – и ты на улице уже в переносном смысле, без выходного пособия.

Про экологию, у нас: озеро Байкал, я, если честно только краем уха слышала, но как там закончилась история с целлюлозно-бумажным комбинатом? Плохо, как всегда, да? Может это от недостаточно активной гражданской позиции населения?

А вот благодаря их активной гражданской позиции хоть немного поддерживается экологическое состояние нашей планеты, хорошо хоть там, где они живут, не так все захламлено, и что они все время думают, о том, что с пластиковым мусором делать да с парниковыми выбросами

Вот вам и протесты

 Codeater

link 14.01.2010 12:59 
eu_br, извините, но вы видимо не в курсе российских оружейных реалий. Уже со середины 90-х, если не раньше, у желающих есть возможность по окнам стрелять из огнестрельного нарезного охотничьего оружия (из боевого только у военных и сотрудников соответствующих ведомств). Не стреляют. Давайте защитим садики и изымем все оружие, включая охотничье. А еще дети на улицах гуляют, давайте запретим продажу ножей, вилок, и прочего инструмента - топоры, молотки, а что можно сделать бензопилой ...! Ваши аргументы традиционны для всех противников, а мои ответы традиционны для всех сторонников. :)

 akhmed

link 14.01.2010 13:00 
D-50 были бы огнестрельное оружие, убивали бы им

 Serge1985

link 14.01.2010 13:06 
Баян прав, однако - сколько бы мы ни спорили.... ))))))

PS власть боится народа, и никогда не пустит огнестрел в массы

 eu_br

link 14.01.2010 13:13 
У кухонного ножа, вилок, бензопилы, в отличие от огнестрельного оружия, есть и другие применения. У огнестрельного оружия НЕТ другого назначения, кроме как убийство. Вот и вся разница.

Codeater, аргументы, действительно, традиционны. Ничего нового мы не придумаем. Нужна реформа судебной и исполнительной систем - с этим все согласны. Эффективной реформы судебной системы в ближайшее время не предвидится - с этим тоже все согласны. Так что спор ни о чем. Но скажите, как, ОМГ, как Вы могли прийти к мысли, что пьяные гопники могут на что-то там накопить??? )))

 D-50

link 14.01.2010 13:20 
eu_br

Вот именно-с. Хотя ведь случаецца, что микроскопом и гвозди забивают :-)
Оружие - точный инструмент, наличие которого дисциплинирует нормального человека, а не тупую особь. А тупым оружие продавать низзя.

 akhmed

link 14.01.2010 13:25 
тупым оружие продавать низзя

а вот этого никто гарантировать не может, особенно в нашем государстве ))

 _Ann_

link 14.01.2010 13:32 
И хотя оружие я смотрю здесь вроде как мужской разговор, можно тоже выскажусь: я считаю, Россия в целом (а не отдельные уравновешенные личности) пока не готова к разрешению на владение огнестрельным оружием, так же как и на разрешение иметь 0,3 или сколько там промилле в крови за рулем (как правильно заметил наш президент). Потому что мы это, как тут кто-то заметил, слишком темпераментные/эмоциональные, у нас там, где 0,3, там и все пол-литра, а потом огромное количество смертей на дорогах. С оружием также может получиться. Спички детям не игрушка

 Баян

link 14.01.2010 13:44 
советую сторонникам легализации оружия посмотреть фильм Майкла Мора "Bowling For Colombine"

а про детей очень точно подмечено, общество совковое дико, а потому развитыми обществами может восприниматься как находящееся на более низкой или ранней ступени развития, в детском, несмышлённом возрасте

 eu_br

link 14.01.2010 13:45 
_Ann_, не убедили

A slew of American heavyweight companies, including Caterpillar, Pfizer, Sprint Nextel, Home Depot and General Motors, announced cuts Monday adding up to 45,000 jobs lost. What's more, a group of business economists predicted many more job losses in the year ahead. http://www.msnbc.msn.com/id/28854051/ns/business-economy_at_a_crossroads//

Opel has said it plans to cut around 8,300 jobs from its workforce of 50,000 in a 3.3 billion euro ($4.7 billion) overhaul that seeks state aid from countries with Opel plants including Germany, Britain, Spain and Poland. http://www.reuters.com/article/idUSTRE6071BX20100108

Насчет экологии: посмотрите сайт http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_environmental_disasters и посчитайте, сколько из упомянутых дазастеров имеют место в отсталой России, а сколько - в цивилизованных митингующих странах...

 Баян

link 14.01.2010 13:47 
.... на более низкой или ранней ступени развития, в детском, несмышлённом возрасте

и хорошо если это только ступень развития, а не олигофрения

 Alexander Oshis moderator

link 14.01.2010 13:49 
Интересно, что Дмитрий Пучков ака Гоблин не поддерживает раздачу короткоствола на руки.

Впрочем, эту тему можно обсуждать бесконечно.

 Codeater

link 14.01.2010 13:54 
_Ann_ Это ваше мнение и мнение очень многих наших сограждан, и вы бесусловно имеете право его высказать. Я только хотел бы еще раз уточнить, что в России давно разрешено огнестрельное оружие, для приобретения которого необходимо получить разрешение в отделе ЛРО УВД. Речь идет именно о разрешении владеть (то есть покупать в оружейном магазине по разрешению, получаемому в том же ЛРО, где потом это оружие необходимо регистрировать) и НОСИТЬ КОРОТКОСТВОЛЬНОЕ огнестрельное оружие, сиречь не пишали и фузеи, а пистоли и левольверты. Для чего я это рассказываю? А для того, чтобы у людей не владеющих оружием и не собирающихся его приобретать, то есть тех, которые не в курсе ситуации, не возникло неверное представление о том, что сейчас в РФ оружие запрещено, а вот как разрешат, так все друг друга перестреляют. Сейчас можно, получив разрешение, купить например Сайгу 410 (ее габаритты позволяюбт носить ее под плащом, хотя это будет незаконно), и устроить с ней бойню в общественном месте. А уж по окнам палить и тем паче никто не мешает. Не носят и не палят (если не считать работников МВД типа Евсюкова). В Молдове давно разрешены КС, в результате уровень уличной преступности намного сократился. А молдаване, чем не горячие парни?

 eu_br

link 14.01.2010 14:00 
По поводу разрешения оружия.
Вопрос к тем, кто поддерживает. Если "разрешат", то Вы лично:
- купите пистолет?
- готовы всегда/обычно носить его с собой?
- готовы убить нападающего на Вас/Вашего спутника (спутницу)/оказавшегося рядом прохожего?
- готовы защищаться в суде, доказывая законность своих действий?

У меня лично "нет" по всем пунктам. Интересно, что Вы ответите...

 Segun

link 14.01.2010 14:01 
"По статистике однозначно случаев убийств с применением зарегистрированного охотничьего и травматического оружия намного меньше, чем всех остальных (кулаками, ногами, табуретками, кухонными ножами, и всем что под руку попадется пьяной гопоте)".

Так уж ли необходимо, чтобы с упрощением процедуры приобретения боевого оружия таких случаев стало больше?
Что, действительно хочется, чтобы детсадовцы и первоклассники перестреляли своих одногруппников и одноклассников из-за порванного фантика от жвачки?
Люди, одумайтесь.

 Баян

link 14.01.2010 14:08 
Люди, одумайтесь.

))))))))))))))))

а чего им одумываться, они разве что-то решают, люди эти?

если власти ещё не узаконили боевое оружие, то возможно скорее из опасения за свобственную безопасность и жизнь, потому что недовольный и вооружённый народ это очень страшно и опасно

а когда и если нужно будет узаконить, то и узаконят, даже если большинство будет против, ведь оно будет против втихомолку или на кухне, как в былые времена, которые вернулись, и никто об этом против просто не узнает ))))))))))

 Codeater

link 14.01.2010 14:18 
Segun. Ну что за глупости? Ну откуда у первоклассников возьмется огнестрельное оружие? У папы из сейфа украдут и в школу принесут? А если у папы ключи от машины из кармана вытащат и бабушку на перекрестке собьют? Давайте ратовать за запрет машин? Давайте мы не будем в аргументах опускаться до уровня детского сада.

eu-br. Мне наверно можно не отвечать на ваши вопросы, и так понятно? ))
1) Да
2) Готов (всегда не обязательно)
3) Да (Но, зачем убивать имея "боевой", когда можно выстрелить хотя бы в ногу? Да и кто тогда будет на тебя нападать?)
3) А ничего другого не останется.

Кстати на эти же вопросы должен ответить любой, кто сейчас собирается приобрести резинострел. Все так же.

А теперь мой вопрос, а вы готовы защищать себя, свой дом и свою семью от нападающих с оружием (ножом, обрезом, нелегально приобретенным пистолетом)? Если да то чем?

 _Ann_

link 14.01.2010 14:23 
eu_br, передо мной не стоит задачи Вас (пере)убеждать

в порядке дискуссии, разрешите на Ваш пост от 14.01.2010 16:45 ответить, не читая ссылок (прочитаю позже, когда дома буду)

я же в своем посте написала, что в итоге случается такое, что да, увольняют и закрывают, но Вы знаете, какие у них компенсационные выплаты, пособия по безработице и программы, направленные на социальную помощь/адаптацию безработных? В сравнении с нашими?

Про экологию (опять же не читая ссылки), мне кажется у авторов статьи просто нет достаточной информации по нашей довольно закрытой в этом отношении России. У нас просто тупо не проводятся такие исследования, а если и проводятся, то далеко не все disasters охватывают. Да что там говорить, вы часто в поездах по России ездите? Я, когда случается ехать на поезде, просто в ужасе от того, что там по-над-дорогами. Жуть. Да и на обочинах автотрасс не лучше

 eu_br

link 14.01.2010 14:23 
Codeater, мне пока не приходилось защищать ни себя, ни семью от нападающих с оружием... Если придется - буду действовать по обстоятельствам, но превращаться на всю жизнь в "бойца" ради этой гипотетической возможности пока, слава Богу, не вижу необходимости...

 Codeater

link 14.01.2010 14:28 
Так и я не превращаю себя в "бойца". Просто ношу под рукой привычный в обращении прэдмэт. Дома в сейфе еще несколько. Стрелять по окнам в голову никогда не приходило, хотя окна выходят аккурат на детский садик. :))
В общем тема и правда бесконечная и безрезультативная.

 D-50

link 14.01.2010 14:31 
В общем тема и правда бесконечная и безрезультативная.

Codeater,

Вот для такого и существует статистика :-). Сомневающимся еще раз советую поискать в сети статистику по Эстонии и Румынии. В Эстонии если правильно помню преступность упала чуть ли не на 80%

 Segun

link 14.01.2010 14:40 
"они разве что-то решают, люди эти?"

ЭТИ люди, ТЕ люди, власти, народ, винтики, шпунтики...
Условно: два лагеря. Одни утверждают, что от нас / от вас / от них / от всех ничего не зависит. Другие: что каждый должен осознать свою, скажем, ответственность или свою способность что-то изменить.
Это же кому как больше нравится. У одних - депрессивный пессимистичный ход мысли (мы винтики в системе, мы в матрице, мы все умрем). У других - прогрессивный оптимистичный - весь мир у моих ног, я в силах изменить весь мир и т.п.
Причем такой ход мысли может у человека меняться в зависимости от настроения и внешних обстоятельств.
Но, несмотря на то, что одни оптимисты, другие пессимисты - все в определенной степени реалисты. Стакан наполовину полон или наполовину пуст. Вместо того, чтоб зачихиваться на изменение мира, системы и тому подобного, сложенного тысячелетиями - начнем с себя, а? Потому как все, что мы "осуждам" есть не иначе как порождение людской порочности. Поэтому надо расширять и укреплять не пенитенциарную систему, а воспитательно-образовательную (не отменяя, впрочем, наказания).
Или может быть лучше действительно - выдать всем по волыне - и пусть все хорошие завалят всех плохих?

 eu_br

link 14.01.2010 14:47 
О том, как получается нужная статистика, достаточно знать совсем немного... как и о том, может ли человек умереть от выстрела в ногу... Пока что ответы (и, соответственно, их отсутствие) на мои вопросы лишь убедили меня в правильности моего мнения. Раз Codeater "носит под рукой" пистолет, обращаться с которым привычен, значит, либо живет не в России, либо имеет разрешение "не для всех". И в том, и в другом случае мнение - "с той стороны", извините уж... Ладно, пора домой собираться, успехов всем...

 Segun

link 14.01.2010 14:47 
"Ну что за глупости? Ну откуда у первоклассников возьмется огнестрельное оружие? У папы из сейфа украдут и в школу принесут? А если у папы ключи от машины из кармана вытащат и бабушку на перекрестке собьют? Давайте ратовать за запрет машин? Давайте мы не будем в аргументах опускаться до уровня детского сада."

Какая разница где возьмут? Оно станет более доступным - найдут. И еще. Тут уже было сказано: огнестрельное оружие - изделие отнюдь не двойного назначения.

 Codeater

link 14.01.2010 14:54 
Я живу в России и ношу резинострел (травматический пистолет). В голову можно убить, есть смертельные случаи и при проникающих в корпус. Не эффективен уже при стрельбе в человека, одетого в пуховик или дубленку. В сейфе "настоящее" охотничье оружие, которое точно убьет куда угодно.

Segun. Бензопила и автомобиль тоже не изделия двойного назначения, а только чтобы пилить и ездить. Конечно если вы допускаете их использование по другому назначению, то вам оружие точно продавать нельзя. :)

 Segun

link 14.01.2010 14:56 
Codeater, так это Вы только что допустили =)

"А если у папы ключи от машины из кармана вытащат и бабушку на перекрестке собьют? Давайте ратовать за запрет машин?"

 Codeater

link 14.01.2010 14:59 
Следуя вашей логике и булыжник оружие. Еще классики марксизьма-ленинизьма об этом говорили, помните?

 eu_br

link 14.01.2010 15:02 
да, про резинострел можно было и догадаться, сорри, подумал, что речь о боевом... тогда возражения снимаются, конечно... ))

а от попадания в ногу из травмы скончался тот самый снегоуборщик... http://www.lenta.ru/news/2010/01/14/accept/

 Segun

link 14.01.2010 15:02 
А можно поподробнее: основываясь на каких моих доводах и тезисах Вы приписали мне ТАКУЮ логику?

 Alexander Oshis moderator

link 14.01.2010 15:18 
Ну вот, пошёл классический клинч сторонников и противников короткоствола...

Выступая за короткоствол, следует помнить несколько вещей:
1) "Утка, добывшая ружьё, не превращается в охотника. Она остаётся придурковатой уткой с ружьём" (А.Н. Кочергин)

2) Чем больше легального короткоствола на руках (без права и с правом выносить из дому, например, возить в авто, скрыто носить), тем больше его будет попадать в руки криминала (нельзя выносить, но я вынес и потерял; угнали авто; потерял спьяну; в парке неожиданно дали железкой по затылку и забрали).

3) От удара железной трубой по затылку не застрахован никто, даже МСМК по боксу или БИ - если только Вы не живёте в охраняемом доме / поселке, где нет посторонних, и не ездите с охраной.

Но тогда Вам точно не нужно носить с собой короткоствол.

Всё, ухожу, ухожу...

 Codeater

link 14.01.2010 16:13 
Ну насчет МСМК по БИ это тоже еще вопрос. Есть у меня знакомый, так отношения давно не подерживаем, офицер СОБР МВД со всеми вытекающими насчет БИ и вообще не хотел бы с ним разойтись во мнениях :) Так вот он тоже таскает "травму". На вопрос зачем? Отвечает - а вдруг их будет много и они тоже могут навалять? А табельное носить себе дороже, мало ли чего. Вот такие дела.

 _Ann_

link 14.01.2010 16:32 
Codeater,

Вот говорила же, что мужская тема. Я правда была не в курсе этих подробностей - короткоствол, Сайга 410.. я уж лучше помолчу :)
И спасибо, что просветили

 Codeater

link 14.01.2010 16:41 
_Ann_ Почему обязательно мужская? У нас на работе девушка лихо с карабином по лесам вместе со своим братцем бегает. Причем никакой не дьявол в юбке, а весьма симпатичная образованная дама. Вот такие панимаэш женщины в русских селеньях. Попробуй ее напугай Сайгой 410.

 _Ann_

link 14.01.2010 16:48 
не, а мне страшно :)

 D-50

link 14.01.2010 17:02 
Alexander Oshis,

У сторонников свободной продажи оружия все же есть один жиииирный плюс. Это то, что в современной России криминалитет УЖЕ владеет оружием, несмотря на то, что оно не продается. А обычному гражданину защититься нечем, увы.

 Alexander Oshis moderator

link 14.01.2010 17:03 
Трескоед,
я не о том, что большому дяде с пудовыми кулаками ничего не нужно (и А.Н. Кочергин носит с собой "Осу"), а о том, что, чем больше короткоствола будут носить с собой, тем больше его будет неизбежно попадать в руки криминала, т.к., в частности, от внезапного удара по затылку не застрахован никто, даже боксер.

 Alexander Oshis moderator

link 14.01.2010 17:05 
D-50,
мне это известно...

Но нынешние носители оружия из криминальных кругов - серьезные ребята. А я говорю о том, что КС начнет массово попадать в руки наркоманов и рядовых гопников. Некоторые его пропьют, а некоторые - приберегут...

Впрочем, как я уже сказал, эта дискуссия бесконечна.

 D-50

link 14.01.2010 17:06 
если гопота знает, что может получить ответ, то шанс на "внезапный удар по затылку" значительно уменьшается.

 Segun

link 14.01.2010 17:10 
D-50, т.н. "гопота" и минуты не будет размышлять да гадать, может ли "фраер" дать отпор, и какими средствами. А носить таблички "У меня есть ствол" никто не будет.

 Codeater

link 14.01.2010 17:13 
Александр, все может быть. Многие из аргументов противников обоснованы, но люди должны иметь право на оборону (это главное) и средства для реализации этого права. Кто не хочет, пусть не пользуется своим правом. А культуру владения и обращения надо воспитывать. Я уверен, что никакого всплеска преступлений с легальным оружием не будет. Нигде нет, не будет и у нас.

 tumanov

link 14.01.2010 17:13 
Нужна реформа судебной и исполнительной систем

Для чего?
Вот, на соседней ветке переводчица полгода страдает.
Ей (фигурально) предложена бочка с соедрежимым
Почти всю бочку съела, надеется что деготь вот-вот кончится, и начнется обещанный мед.
И все равно с работы не уходит, как бы ее права и элементарное человеческое достоинство ни попирались.

Дело в этом, в терпении непонятном и, не побоюсь слова, глупости человеческой.

Ей никакая реформа не поможет. Что, работникам прокуратуры к ней на работу приходить?
Пока сами люди за себя не начнут что-то как-то делать, все так и останется.

 tumanov

link 14.01.2010 17:14 
Я, кстати, не удивлюсь, если ее руководство ветки на Мультитране читало.
Отсюда и предложения к народным массам "поубирать в шкафу".
Стерпит и утрется.

 _Ann_

link 14.01.2010 17:16 
eu_br

Наконец добралась до Ваших ссылок выше, и знаете, на что внимание обратила?

“An additional 2,500 workers already have accepted buyout offers” – а многие ли рабочие в России получали такие buyout offers и раздумывали, принимать их или не принимать?

И по экологической ссылке wiki – слева на странице, там, где обычно ссылки на аналогичные статьи на других языках, что-то не заметила русского (как, впрочем, и никакого другого). О чем это говорит?

Впрочем, это все почти риторические вопросы, можете не отвечать
Эх, вздохнув, ушла спать :)

 Alexander Oshis moderator

link 14.01.2010 17:27 
если гопота знает, что может получить ответ, то шанс на "внезапный удар по затылку" значительно уменьшается

Да, некоторые поостерегутся.

А другие - которым очень надо ширнуться - и сейчас сразу начинают бить, т.к. им надо не поиздеваться, а "вылечиться", а при опасении налететь на КС будут сразу убивать...

При этом, НМИ, и в США право на скрытое ношение КС выдаётся редко и далеко не сразу. Но там во время ограбления лучше не дергатья, а то убьют - печальный опыт у наших соотечественников есть, как Вы знаете.

Впрочем, я думаю, что иметь КС дома (на даче) было бы неплохо.

 Сергеич

link 14.01.2010 19:31 
Блин, люди, вы о чем хоть? Все положительно высказавшиеся мушку спилили? :-)
Разрешение на ношение и применение оружия - это лицензия на УБИЙСТВО убийство (не буду орать). Да будь ты хоть тысячу раз прав - ты совершишь убийство (пофигу, для самообороны, самозащиты, самоутверждения, пофигу, пофигу, пофигу!!!). Ты убьешь живое существо (а то и человека). И тебе потом с этим житьумирать. Чему учат любого, обучающегося каратэ и прочим способам убийства человека голыми руками на первом занятии? В первую очередь треснуть ногой под колено (если соперник крупён размерами), потом пальцами в глаза, а потом кулаком в кадык нах, тогда точно сдохнет, как пить дать Никогда не применять полученные знания на практике.
Т.е. тупо убить человека можно и тупо без оружия, набивай кулаки
ЗЫ: а сын Иванова такой сын Иванова; зря он (хотя, наверняка, неспециально старушку задавил), земля круглая, все возвращается рано или поздно в той или иной форме
ЗЗЫ: а тру-гопоте пофигу, оне жеж как торчки, уже через два часа своего местонахождения в чужом городе знают, кто тут автор( и тет), и где волыну купить. Они как стреляли, так и будут стрелять, таким пофигу мороз относительно всяких типазаконов (написано именно слитно)
ЗЗЗЫ: вот когда еуропа от Югославии отмоется, тогда и поговорим, кто тут Д' Артаньян, а кто сами знаете кто, наша с вашей точки зрения сраная Рашка тотально выпиливала народы чисто когда они... (это я напейшу отдельным постом, т.к. его все равно выпилят рашпилем модераторы чуть ранее, чем сразу :-)

 Codeater

link 14.01.2010 19:46 
Сергеич, вы вот не хотели кричать, а все равно как то надрывно у вас получилось. Почему то всех самооборонщиков считают маньяками, которые сразу заряжают в репу в ответ на "Дай закурить". Ну ей Богу, так очень трудно спокойно аргументировать. Как правильно сказал D-50, только статистика может что то доказать, а статистика здесь не в пользу противников. Насчет мушку спилить, тоже зря. Опять же есть статистика удачной и оправданной обороны в РФ с "резиной", буть она неладна. Например, в подъезде на мужика с беременной женой напал невменяемый бухой сосед, ранее дважды судимый за хулиганку. Полез к жене, муж вступился и получил по морде. Быдломан подобрал то ли обломок доски, то ли еще какой то предмет и пошел на его жуну. Муж достал травматик и выстрелил. Так попал резиной, что быдломан больше уже никого не потревожит. По мужу отказ. Признали необходимую СО. И что теперь ему рвать на себе волосы и причитать "я ч-ч-ч-еловека убил"? Ну и правильно сделал, что убил, а не дал себя убить.

 Сергеич

link 14.01.2010 20:03 
Codeater, таки да, надрывно.Так душегубом этот мужик стал все равно, хоть и не по делу, прав он или не прав - все равно душегуб, какая разница? Теперь душегуб.А я в таких ситуяйциях мог ласты склеить чуть менее, чем раза три, пока не склеил, и крови на руках нет, хотя мог бы её там и поиметь при желании, но желания не возникло, т.к. треснуть нападающему с ноги в кадык не очень сильно, но так, чтобы он потом никого не потревожил, очень просто.
ЗЫ: А с невменяемыми бухими соседАми нужно или не разговаривать, или так разговаривать, чтобы ибо, короче можно с такими, но проще, конечно, просто убить

 Codeater

link 14.01.2010 20:52 
Сергеич, не каждый сможет треснуть ногой в кадык, хотя бы потому, что для этого надо растяжку иметь, как у этого, как его, Ван Дама. А если на женщину нападает мужик, двое, трое? Тоже посоветуете с ноги в кадык, или не вступать в беседу и они уйдут. Ладно, доброй ночи, спать пойду.

 Баян

link 14.01.2010 20:56 
не, не, убивать можно и нужно, когда тебя или твою семью атакуют, в этом смысле мне нравятся древние обычаи, когда люди были менее цивилизованные, но зато носили холодное оружие, и прежде чем напасть агрессор взвешивал свои шансы, скорей всего подсознательно, потому что мысль о том, что ты в любой момент можешь быть убит, я думаю, сидела прочно в умах древних людей

а вот мысль, сидящая в уме современного человека (не отморозка) о том, что справедливо и заслуженено кого-то завалив, ты обязательно сядешь, многих, я уверен, в критических ситуациях деморализует и стоит им самим жизни

уже говорили: человек, покусившийся на чужую жизнь сам лишает себя права на неё

конечно, если ты чувствуешь своё явное превосходство над нападающим и можешь даже дозировать применяемую силу, тем лучше, ты контролируешь ситуацию (в определёной степени) и если имеешь возможность выбирать, гуманнее не убивать
с другой стороны, очень вероятно что кто-то от него пострадает гораздо серьёзней
бешеных животных пристреливают? это аналогичная ситуация
случайно на посторонних людей не нападают, значит тот кто нападает, делает это сознательно и намеренно и за это должен быть наказан и истреблён, ещё и потому, что потенциально он представляет опасность для всего общества

просто для того, чтобы у человека изначально не возникало повода убить, и он не мог стать потенциальным убийцей, в обществе и в стране не должно быть разгула криминала и безнаказанности, и атмосфера должна быть пацифистской

 Сергеич

link 14.01.2010 21:05 
Не, ну как бы можно еще резиновой пулей в глаз там; из газового пистолета еще можно туда же, эффект выпиливания при таком развитии событий не гарантирован конечно же (что обидно конечно же), но нападающему будет все равно больно, лицо нападающего покроется сначала коричневой коростой, а потом красной "аллергией", что тоже доставляет при внешнем рассмотрении, давайте мочить их всех в сортирах :-)

 Янко из Врощениц

link 14.01.2010 22:28 
Прошу прощения, что не отвечал раньше, просто объем работ оказался довольно большим (слава ему, Господи) :-)
По теме. D-50 и Codeater, вы совершенно правы, говоря о короткостволах в России и о гопоте. Гопота глупа и труслива и нападает она только стаей. Как бродячие собаки. Пара удачных выстрелов (сейчас, кстати, крупнокалиберный резинострельный двуствольный обрез выпустили - никто не пользовался? Каковы впечатления?), и эта стая разбегается, себя не помня.
Кстати, по поводу Сайги какой бы то ни было модификации: вообще, фича про стрельбу только с разложенным прикладом - это для детей и юношества. Напильник, отвертка и знание матчасти - и ты спокойно запихаешь готовый к стрельбе ствол со сложенным прикладом под плащ или куртку. А нормально работающая Сайга 12-го калибра со штатным боекомплектом на 5-6 рожков с картечью - это похлеще пары УЗИ будет.
Но, тем не менее, Сайга вполне легально продается в оружейных магазинах. И заметим, ни одна легальная Сайга до настоящего времени так нигде не использовалась. Ее даже на охоту не все берут, потому как это не охотничье оружие, а конкретное штурмовое ружье, превращающее в свинцовый фарш любую живность :-)
А какого шухера можно было навести со Стечкиным со штатным боекомплектом, прикладом и глушаком (Codeater, вы должны это помнить) - несмотря на слабенький макаровский патрон! Но это уже так, ностальгия.
Однако, еще один довод в пользу продажи короткостволов. Сейчас в Ижевске конкретные проблемы с реализацией (кризис). НО: в том же Ижевске, Туле и ЦНИИТочМаше есть очень интересные гражданские разработки. Выпусти их на рынок, и люди их будут раскупать прямо с вокзала и просить еще. А это выручка, это рабочие места, это налоги и защищенное население. Я бы лично с удовольствием прикупил бы ижевский револьвер-переломку и тульский револьвер "Удар". Или вот "Гном" опять же. Пусть держава упростит процедуру получения короткоствольного оружия, и она получит бабла гораздо больше, чем от продажи водки. И трупов тут будет гораздо меньше, чем от продажи водки.

 Codeater

link 15.01.2010 6:19 
+100 Аминь.

P.S. Хаудой (тот самый обрез) не пользовался. Видел в магазине, но покупать не стал. 15 т.р. отдать за нее жалко, да и носить такую дуру проблемно. Когда доберусь до нового Taurus-овского револя LOM-13 под 9 мм, наверно возьму вместо своей ОСЫ. Надо отзывы почитать. Ну и будем ждать КС :)

 axpamen

link 15.01.2010 6:40 
2all
противники короткостволов просто никогда не отдавали все деньги, когда к горлу приставлен нож, и не имеют среди близких представительниц слабого пола, зажатых где-нибудь в подъезде. Хорошо, наверное, быть "недушегубом" с поруганной честью.
Я готов убить человека и гореть потом в аду, если потребуется.

 Serge1985

link 15.01.2010 6:52 
ой, в баре "Косяки", кажись, открылся оружейный отдел...))))

 eu_br

link 15.01.2010 6:54 
так мы продолжим...

Хум хау, а меня в этой ветке зацепили слова "хочу жить в стране, где ..." Именно с этого все началось.

Ну так вот. Я хочу жить в стране, где по улицам и в подъездах можно ходить без оружия и не бояться. Пока получается. Если ситуация изменится, буду ходить с оружием (и уже будет не важно, разрешено это будет или нет) или поменяю страну.

Еще, конечно, очень хочется жить в стране, где дети чиновников не нарушают ПДД, племянницы министров не режут по пьяни случайных знакомых из бара, а губернаторы не получают порицания от палат представителей штатов за тайные поездки к аргентинским любовницам, но что-то подсказывает, что такой страны (пока) не существует...

 akhmed

link 15.01.2010 6:57 
когда к горлу приставлен нож
будет приставлен не нож к горлу, а ствол к голове

Вот и будет вам дикий запад, кто кого. У каждого будет своя правда в кабуре, у кого калибр больше, тот и прав.
Опять же много видео в нете появится с перестрелками, будет что глянуть помимо мордобойств и аварий

насчет статистики - ни одна статистика другого государства в России не работает.
Как грицца, что немцу хорошо, то русскому смерть и наоборот ))

У сомалийских пиратов тоже есть оружие ))

Спички детям не игрушки

 Segun

link 15.01.2010 7:04 
axpamen, позвольте прояснить по поводу противников КС. Во-первых, не стоит ВСЕХ под одну гребенку. У всякого всякое бывало.
Убийство человека - это барьер. Если хочется себя защитить, то обладать стволом - мало. Нужно воспитывать в себе т.н. бойцовый дух, быть готовым убить и без ствола, руками, ногами, любыми подручными средствами, ну а уж на крайний случай - ствол. Нужно перейти этот барьер задолго до возникновения опасной ситуации, быть готовым к ней, и делать все четко, каждое действие должно быть отработанным, рука набита и пистолет пристрелян в тире. Вот тогда самозащита может быть эффективной. При этом вести себя У "обывателя" ствол можно отнять голыми руками. И это всё, финиш. А теперь представьте - встретились (не приведи, конечно) двое - один "нестреляный воробей", другой - без барьеров, тормозов и пр. Оба купили по стволу на прошлой неделе, условно говоря, когда за хлебом ходили. Т.е. легко и просто. Вы считаете, это повысит безопасность на улицах?

 akhmed

link 15.01.2010 7:06 
+ на Сев. Кавказе (Чечня, Дагестан и т.д.) почти в каждом доме есть по АКМ.
Так меня туда ни одним орешком не заманишь.
Зря что ли правительство просит их сдать оружие?

 Codeater

link 15.01.2010 7:09 
Сравнили хрен с пальцем. Чечня.

 Codeater

link 15.01.2010 7:37 
Думаю, что все же абсолютно, ну или почти абсолютно безопасные страны есть. ОАЭ, Саудовская Аравия, Бахрейн, Норвегия (не знаю, как в Осло, а на севере совершенно безопасно ходить по улицам в любое время), курортные районы средиземноморских стран (кроме Испании пожалуй, хотя по нашим меркам и там вполне безопасно).

 akhmed

link 15.01.2010 7:43 
Codeater
Не забудьте загялнуть в черный квартал любого города в США ))

 Serge1985

link 15.01.2010 7:46 
Segun
+1

Человек - это и есть "самое страшное оружие". При определенных обстоятельствах, конечно. А ножи, бутылки, кастеты, стволы и пр. - приложение к человеку.

 Codeater

link 15.01.2010 7:48 
akhmed, спасибо не хочу. И в Чечню и вообще на Сев. Кавказ тоже не хочу. Не моя география.

 akhmed

link 15.01.2010 7:51 
ага, я тоже ))

 Alexander Oshis moderator

link 15.01.2010 8:36 
Думаю, что все же абсолютно, ну или почти абсолютно безопасные страны есть.

Вы будете смеяться, но такая страна таки есть. Там можно пятилетнего ребёнка одного пустить дойти до детсада, а девочку-подростка не страшно отпускать ночью погулять в парке.

Только я не буду эту страну называть, а то обвинят в сионизЬме...

 Dmitry G

link 15.01.2010 9:04 
Да ладно уж, называйте. Ребят, вон, за упоминание Чечни, ОАЭ и Саудовской Аравии никто не обвиняет в исламском фундаментализЬме :)))

 Segun

link 15.01.2010 9:10 
Зато уж если постреливают, так уж кварталами и городами...

 Erdferkel

link 15.01.2010 9:13 
Да и в стране обетованной не такая уж идиллия :-(
Думаю, что многие читали:
http://www.newizv.ru/lenta/116813/

 Malinka09

link 15.01.2010 9:26 
А Швеция как же? Швейцария? Разве не почти абсолютно безопасные?

 D-50

link 15.01.2010 9:30 
Alexander Oshis,

Есть почти совершенно безопасные места, и Вы удивитесь где. Это в США, есть такие штаты, Аляска лучший пример. Машины оставляют включенными при походе в магазин, шоб не замерзли, в некоторых городах дома вовсе не запирают. И в некоторых других штатах похожая ситуация :-)

 Alexander Oshis moderator

link 15.01.2010 9:41 
Это в США, есть такие штаты, Аляска лучший пример. Машины оставляют включенными при походе в магазин, шоб не замерзли, в некоторых городах дома вовсе не запирают. И в некоторых других штатах похожая ситуация :-)

Отчего же, не удивлюсь. Но, когда заходит речь о безопасных странах, на ум первыми приходят Эрец Исраэль, затем - ранешняя Британия.

 D-50

link 15.01.2010 9:44 
В маленьких городках Британии (а их больше чем больших) и сейчас достаточно безопасно :-). А по статистике опять же, сейчас NYC безопаснее Лондона, что прибавляет Boris J. головной боли :-)))

 Serge1985

link 15.01.2010 9:44 
народ сорри за оффтоп в оффтопе, хочу внести чуточку ржача:

http://www.nr2.ru/moskow/265336.html

В центре Москвы рекламный экран показал «жесткое порно»

Москва, Январь 15 (Новый Регион, Ольга Ветрова) – «Жесткое порно», которое демонстрировалось вчера вечером в центре Москвы, едва не вызвало ДТП. Интимные кадры появились на рекламном экране на Садовом кольце возле метро «Октябрьская».

Потрясенные видео автомобилисты снижали скорость, чтобы разглядеть пикантные подробности.

Порнографические кадры в условиях московской зимы и интенсивного движения на трассе могли стать причиной аварий, сообщает newsru.co.il.

Пока остается неизвестным, как такие сцены попали на экран. Столичная мэрия никак не комментирует вечерний инцидент. Комитет рекламы, информации и оформления Москвы изучает ситуацию с показом непристойного ролика, передает BBC Russian.

 D-50

link 15.01.2010 9:45 
а вот в провинциальных городках России я слышал ситуация не радужная

 Баян

link 15.01.2010 10:13 
идиллия в Израиле начала заканчиваться с появлением там "наполовину бывшего нашего народа" в больших количествах, но даже при этом сравнивать уровень криминогенности с совком или Штатами нет смысла, а процент тяжких преступлений тем более

там обществу хватает напряжения от угрозы терактов

 axpamen

link 15.01.2010 10:47 
2 Segun
Знаете, все чаще удостоверяюсь, что кругом одни дебилы - это не касается участников сегодняшней дискуссии, разумеется. Просто дебила проще научить уважать другого человека - силой. Если каждый будет знать, что у хрупкой девушки может быть "ствол", он 10 раз подумает.

 Doodie

link 15.01.2010 10:52 
Парень с девушками стояли в подъезде и пили пиво.
Мимо прошел человек, что-то буркнул себе под нос и ушел дальше к себе домой.
Через пять минут человек нарисовался с газовым пистолетом и начал стрелять в парня с девушками.
Итог: человек скончался в больнице от множественных побоев различной степени тяжести.

Никто из вас никогда не сможет предсказать как себя поведут русские люди начни им массово давать в руки оружие, территория РФ - это территория большой переменной человеческого разума.

 Malinka09

link 15.01.2010 11:04 
2axpamen - да, наверное, Вы правы. Особенно просто научить этому оказалось многих нынешних московских ментов, которые давно уже забыли о своих основных функциях и избивают и обирают граждан. И ведь такого пошиба люди - это не только настоящее, но и будущее русской нации, ведь потом у них вырастут не менее жестокие дети...

 Баян

link 15.01.2010 11:04 
Если каждый будет знать, что у хрупкой девушки может быть "ствол", он 10 раз подумает.

он подумает, что у неё его легко можно отобрать )))))))))))

 D-50

link 15.01.2010 11:17 
чего-то как-то походя всех граждан России выставили недоумками. У румынов и эстонцев получилось, однако :-)

 Doodie

link 15.01.2010 11:23 
Про недоумков никто не говорил, не надо ля-ля

Говорить "дурак" - грубо и непедагогично, правильнее говорить "альтернативно развитый" (с)

 D-50

link 15.01.2010 11:26 
ну почему, почитайте выше, по-моему предельно откровенно. Подобные же разговоры, но об "особом" пути России тоже уже давно ведутся российской верхушкой. Типа, неготов народ русский к демократии, ну или к оружию там.

 akhmed

link 15.01.2010 11:34 
об "особом" пути России"
а потому как "примерили" модели практически всех экономик, начиная с США и заканчивая Перу и ни хрена ни одна не работает ))

 Erdferkel

link 15.01.2010 11:37 
"а потому как "примерили" модели практически всех экономик, начиная с США и заканчивая Перу и ни хрена ни одна не работает ))" - не танцует блоха-то! зато подкована :-)

 

You need to be logged in to post in the forum