 |
|
link 4.11.2009 17:57 |
|
Subject: (Мультитран) к какой категории отнести "Мамврийский дуб"? Буду в словарь вносить.
|
| Зачем?? |
| Хотите, создам тематику дуб. для дубовых статей? |
|
link 4.11.2009 18:09 |
| сделаю вид, что не заметил плевок в свою сторону. Ну как зачем, исторический памятник, который вполне себе упоминается и в русских, и в английских текстах. |
| Естествознание > ботаника |
| Тогда внесите "памятник Пушкину", что на Пушкинской пл. |
|
link 4.11.2009 18:16 |
| Sjoe!, ну не смешно же, право. |
| все памятники! Гоголю, Ленину и собаке павлова! за что Пушкину такое предпочтение? |
| Юрий Гомон, если вы хотите улучшить себе и Мтрану карму, просмотрите список запросов, ответы на который не найдены, и примите меры |
| Конечно, не смешно. Последний раз, когда я в словник ходил, я плакалъ. |
| Да вот да! с) |
|
link 4.11.2009 19:45 |
| В религию внесу. Спасибо за внимание. |
| Ну, вот и разобрались. |
|
link 5.11.2009 10:29 |
| вот и я говорю - зачем переводчику за Мамврийским дубом лезть в Википедию, когда есть Мультитран? |
| А я вот не понимаю, зачем такие термины в МТ вносить, это ж не должна быть панацея от всего на свете. Как раз такую специфику можно и нагуглить, и навикипедить. Плюс есть всякие спец.словари. |
|
link 5.11.2009 11:05 |
| отчего же не должна? |
| Юрий Гомон, еще раз - посмотрите статистику ненайденных запросов. Там много мамврийских дубов? |
Alexander Oshis ✉ moderator |
|
link 5.11.2009 12:03 |
|
Уважаемая nephew, если учесть, что М-тран пытается быть всем для всех, чтобы послужить хотя бы некоторым, то термин "Мамврийский дуб" с пометой "церковное" или "религия" вполне уместен. (На мой взгляд, разумеется — ведь к словарю обращаются и при переводе текстов религиозного содержания. При этом некоторые переводчики не разбираются в этой теме и ничего не знают о таком дубе — так что с коммерческой т.зр. данный термин будет полезен). |
|
"Некоторые переводчики не разбираются..." Как это политкорректно сказано. Вам не приходилось слышать по каналам "Культура" или "National Geografic" про "греческого ученого Архимедеса?" Нужно все вносить в словарь, иначе через 10-15 лет эти неучи не смогут отличить Пушкина от Шекспира. |
| zaharf, а вот это Вы уже зря...Зачем так резко? :( |
| В любом случае, мне кажется, нет никаких резонов не включать Мамврийский дуб в МТ. |
Alexander Oshis ✉ moderator |
|
link 5.11.2009 14:28 |
|
Вам не приходилось слышать по каналам "Культура" или "National Geografic" про "греческого ученого Архимедеса Нет. Зато приходилось слышать о том, что некая зверушка — размером с гвинейскую свинью... |
|
zaharf География пишется через ph. |
| безобразие, в Мтране нет National Geographic'а |
| :) |
|
А я вот в этом случае не с отцами: МТ давно уже превратился из словаря |
| да вот после сообщения в 13:58 и я думаю: раз Евтушенко за колхозы с) ... |
|
Да, пардон за географию через f. Что поделаешь, спелл-чекер развращает. |
| Ничего-ничего, Шекспир тоже переделывал старинные сюжеты. Могло бы быть и jeograffie. |
|
link 5.11.2009 16:02 |
| Если МТ словарь, пусть и онлайн, то термины вносятся в него независимо от сложности, возможности найти их где-то ещё и т.д. Ценность любого словаря - в его полноте, а не в том, что им пользуется в данный момент та или иная группа лиц с тем или иным уровнем знаний, которой что-то в данный момент не нужно. Завтра придут другие пользователи с другими запросами и вопросами... |
| Просто, если подходить к вопросу с позиции аскера, я должна была бы, внести, например, и слово "капоэйра" (бразильское национальное боевое искусство), а чем оно хуже дуба? Несмотря на то, что про него есть чудесная статья в Википедии с историческим экскурсом - ну как же, мне ведь тоже оно как-то один раз встретилось... |
| Malinka09, для этого существуют т.наз. словари иностранных слов. Но МТ -- это общая база данных, разделенная только тематическими рубриками. По "типам словарных изданий" она не разделяется. |
| Бесполезная дискуссия... |
|
Ничего страшного, Malinka. В МТ, например, есть слово"троллейбус". Он тоже встречается в русских и английских текстах, а также на улицах городов. И даже может считаться своего рода памятником. В Википедии статья про него есть. Вносите капоэйру. А то она здесь только в лесной категории.
|
| Бесполезная в том смысле, что изменить ничего нельзя: база данных в МТ общая и разделяется только по рубрикам. В остальном каждый находит в дискуссии свою пользу. |
| Какой редкий случай фиксации на транспортном средстве. |
|
Ну, где ж редкий? Многие годами ездят на одной и той же машине, и ничего. Мне пока удобно. :) |
|
link 6.11.2009 9:03 |
| Malinka09, ну естественно, капоэйра нужна. Вы видели, сколько уже в англо-русско-английском словаре заимствований из других языков? Я её перенёс в "спорт", а дуб пока не разобрался, с каким комментарием вносить. |
| а библеизм не хотите? дуб-то всё-таки не общерелигиозный, а с конкретным источником :-) |
| Однозначно библеизм. |
|
В тексте нигде не упоминается дуб, сказано лишь, что Авраам предложил трём ангелам, явившимся ему в образе путников: «отдохните под сим деревом» (Быт.18:4). Дуб известен по преданиям христиан, евреев и мусульман, которые издавна отождествяли эту местность с библейской дубравой Мамре. Слабовато для "библеизма". Я бы предложил записать в "религию". |
| Предлагаю политкорректное решение: открыть четыре новых рубрики. Для христиан -- библеизмы, для мусульман -- коранизмы, для иудеев -- торизмы. Для неверующих -- религиозное. |
|
link 6.11.2009 13:03 |
| А я считаю, что лучше всё объединить под меткой "рел.". Ничего страшного, если все религиозные термины будут под одной меткой. |
| You need to be logged in to post in the forum |