На 30-м году жизни... х-ммм... полагаю, тогда его и без Вашей помощи травили достаточно, - травить человека всегда проще вместе со всеми, не так ли? Главное, не это требует никакой личной ответственности...

2 Leya-Richter

*** вспомните, как некоторые наши деятели от морали и религии праздновали (другого слова не подберешь!) смерть Ильи Кормильцева от рака, в то время как при его жизни мало кто осмеливался с ним спорить - не находили достойных аргументов или боялись навлечь на себя его едкую критику.***

Я что-то пропустила. Я извиняюсь. Пожалуйста, уточните, какие деятели религии праздновали смерть р.Б. Ильи от рака.

Сводить взгляды Солженицына только к тому, что он был "русофилом, монархистом, критиком западных либеральных ценностей" - тоже, в принципе, значит настолько схематизировать их, что при этом они превращаются практически в свою противоположность. Неужели непременно надо приписывать его к какому-то массовому движению, чтобы понять - а без этого его взгляды не представляют хотя бы исторической ценности? И затем судить соотвественно уже своему схематичному причислению к определенной группе?

"Я что-то пропустила. Я извиняюсь. Пожалуйста, уточните, какие деятели религии праздновали смерть р.Б. Ильи от рака."

Ловите пляску на свежей могиле (это самое точное определение) - еле отыскала эту абсурдную ссылку в своем "Живом журнале":

http://www.km.ru/news/view.asp?id=6700CD60D45A4A26BF0A4E20BB08DD94

What's your opinion?

Сам факт того, что такое послание от имени организации (естественно, авторы постыдились - а может, побоялись - представиться!) висит в сети больше года, говорит о том, что идейные вдохновители этой организации от такой точки зрения не отрекаются - в противном случае последовало бы опровержение, извинения и т. п. ... Избегают личной ответственности, остается только тявкать из подворотен - "общее дело - ничье дело". Имя автора этого послания, как Вы понимаете, не столь значимо, как его облик - а показал он себя в первую очередь трусом. Смелости не хватило даже на то, чтобы признать, по чьей инициативе появляются такие публикации, сжигались книги издательства "Ультра-культура" в Новосибирске, и т. п. - то есть налицо сам факт травли, а не стремления вступить в диалог. Очевидно, вновь из опасения услышать возражения в свой адрес - и обнаружить, что им самим, собственно, и нечего сказать...

У людей здравомыслящих хватит ума и совести отличить трусливые нападки от мнения, к которому следует прислушиваться... А что до непосредственного начальства, которого не может не быть над автором сего "послания в бутылке", ему, на мой взгляд, тоже не мешало бы время от времени интересоваться публикациями, исходящими от имени организации, - хотя бы потому, что они создают ей отрицательный имидж. Если, конечно, они считают эту статью бредом, настраивающим людей против них, а не выражением их собственных идей. Впрочем, это вопрос скорее к руководителю НС, а не к патриарху, - иначе такое обращение будет напоминать обращение непосредственно к президенту республики по поводу трубы, протекшей в подвале дома № 48, минуя ЖЭУ :) Помните о субординации, господа...

Безотносительно темы диспута и личностей, в нем участвующих

Даниил, фраза "умеет тетка" отвратительна. Жаль читать ее у Вас... (здесь можно было бы вставить фразу из серии "я думала Вы хороший", но я Вас слишком уважаю для этого)

Так же, как я уважаю Сьюзан.

Тону в мало оформленном потоке Вашего сознания - а по поводу "озабоченности", в которой Вы всех огульно обвиняете, - полагаю, я достаточно много сегодня сказала насчет необоснованных и массово-классовых заявлений... потрудитесь перечесть, а не уподобляться тем, кого и сами осуждаете за отсутствие ответственности, аргументов, ума и проч. (нужное подчеркнуть). Или хотя бы вспомнить элементарные правила вежливости) Спасибо заранее.

Поясняю тогда без ремезов и прочих китайских церемоний :

Если возникла идея Собора - значит, был смысл, идея и дум высокое стремленье. Если появляются такие публикации, значит, набрали людей, от этой планки отличных далеко в обратную сторону. Поставили религиозных деятелей на руководящие должности - а это уже претензия на нравственность. Далее закономерная ситуация - некто Пупкин инкогнито, очевидно озабоченный не социальными, а какими-то иными проблемами, совершает свистопляску над свежей могилой под знаменем защиты православия. Далее некто, прочитав это, начинает утверждать, что религиозные деятели праздновали похороны Кормильцева. Выходит, появляется повод огульно обвинить в безмолвном одобрении, или хотя бы равнодушии...кого?
вот я и спрашиваю:
1. что это за собор?
2. что за люди там?
3.....

Q: Who's Susan???

Nina79
A: That would be me.

Умер художник. Мир его праху.

Можно, я этот перл запишу на память? Здорово вы высказались! Полный, и не побоюсь этого слова, полнейший восторг!