 |
|
Subject: OFF- politika
|
|
D-50, адресат тоже поймет We're worth each other, ибо прекрасно понимает по-русски oy vey c) |
|
newphew, это была такая ирония :-)) Понятно ж, что оттуда это пошло (и, к счастью, туда и возвращатся...) Прямо ashes to ashes, dust to dust :-))) (С другой стороны, было бы там написано по-другому, вот я бы разошелся! :)) На всю незалежность причем :)) Про Литву - да, интересно, и как же они "корабль" назовут... |
|
ой, извините - nephew, конечно же!!! (хотя 'new' придает нику некий неожиданный шарм... :-))) |
| Redni, зачем спорить с очевидным - раньше единственно правильным вариантом был the Ukraine, просто Ukraine - ошибкой. Кстати, остался Крым. Удивительно, что реформаторский зуд до него еще не добрался. |
|
Basta, спорить затем, что сейчас это неправильно. И не нужно тыкать в прошлое. Все. его нету, живем настоящим и будущим. Я приблизительно догадываюсь о логике the раньше, но теперь неуместность этой логики поняли все... ну, почти все... А с Крымом ничего удивительного не вижу... |
| А вообще забавно получается - Игорь защищает вариант, который был принят и полагался единственно верным при СССР (столь рьяно нелюбимым автором), а Андрей, якобы воспевающий времена КПСС и тоталитаризма, тем не менее ратует за вариант демократических перемен :). Вообще, СССР был не так уж и плох, об этом можно много спорить, но плюсы и минусы, мне кажется, друг друга уравновешивали. Все это, разумеется, сугубо мое личное мнение :). |
| Значит, я неправильно поняла. Мне показалось, вы ратуете за то, что Ukraine был, есть и будет единственно верным вариантом. А про Крым - следуя той же логике - часть Украины, которая без the? Часть. Артикль убрать. ;-0 |
|
**адресат тоже поймет We're worth each other, ибо прекрасно понимает по-русски** может имеет смысл сразу писать по-русски? ;-) |
|
link 27.01.2008 21:26 |
|
Redni **Ваш беспокойный ум везде видит призраков КГБ** Хорошенькое дело. Да Вы провокатор, Редни? Или уж так наивны? |
|
link 27.01.2008 21:46 |
|
**Вообще, СССР был не так уж и плох, об этом можно много спорить, ** Да развалился он, много спорить не получится. И всего-то - т.к. нефть в цене упала. А вообще приведите хоть один пример успешной административно-командной экономики (Швеция и иже с ней не конают - там здоровая рыночная основа) |
| Китай? |
| Советская Россия времен НЭПа?? |
| ОАЭ? |
| ... и почти все остальные арабские монархии... |
|
(разминая уже затекшие было члены... :-)) Игорь, я вот не пойму, вроде взрослый человек, жизнью наученный, дети есть, наверно, а такую ахинею несет, что просто диву даешься. Вам что, доставляет какое-то тайное удовольствие встать у края первой попавшейся лужи и дразнить прохожих, чтобы они Вас макнули? Да не вопрос! Обращайтесь! :-) Поваляем, так сказать, дурака :-) Вот Вы, что, хотите мне сказать, что у нас все еще КГБ, да, СССР, да? Хм... видимо, тогда Вы это уже не читаете. Потому что через пять минут после предыдущего Вашего пассажа в дверь постучали трое в черном (Wake up, Neo! ;-)), повязали, затолкали в "воронок" и - все, на лесозаготовки на бескрайние просторы "солнечного Магадана" первым же поездом... :-) А Ваше толкование причин развала СССР, ох, ну, прямо речь нобелевского лауреата по экономике! Причем каждого года на протяжении всего столетия (еще сам Нобель, будучи на разработках в Азербайджане, Вам, наверно, руку жал и слезно благодарил за то, что предостерегли, открыли глаза на кровавую суть тогда еще будущей советской нефти, не? :-)) Дорогой Вы наш ведущий экономист! И как же это Вас столько лет да по карьерам да тайгам разным носило! :-) Читайте больше, это помогает :-) Ну, а если "купнуться" захочется, то обращайтесь! |
|
link 28.01.2008 23:26 |
|
**"Хоть один пример" - Корея. Которая Южная.** Вы хотите сказать, что там ПЛАНОВАЯ экономика??? Т.е. что они планируют (НА ГОСУДАРСТВЕННОМ уровне, в форме закона) объем двигателей в своих авто до кубического миллиметра, зазор клапанов до десятой миллиметра, процент износа шин, и т.д.?????????? Вы это серьезно? В СССР ПЛАНИРОВАЛИСЬ именно такие детали, в числе прочего. Это и есть плановая экономика, да придите же Вы в ум, наконец, чёрт побери, Вы что, с луны свалились!!!!. А кроме Ю Кореи у Вас в запасе хоть что-нибудь мало-мальски успешное есть? Короче, не знаете - не суйтесь и молодняк не смущайте своим комсомольским апломбом и всезнайством. Ни черта Вы не знаете -- даже что музей Сидура существует, да и о нем самом Вы от меня узнали, искусствоед в штатском......... |
|
Продолжаем валять дурака... :-)))) Если так пойдет и дальше, имя "Игорь" станет нарицательным вместо "ваньки" :-)) In the 1950s, South Korea was one of the poorest countries in Asia. This was partly due to the destruction of much of the country's infrastructure during the Korean War. Following the military coup led by General Park Chung-hee in 1962, South Korea embarked on a series of ambitious five-year plans for economic development similar to the macro-economic schemes of the Soviet Union. Emphasis shifted to foreign trade with the normalization of relations with Japan in 1965, which resulted in a boom in trade and investment. Rapid expansion, first into light and then heavy industries, so in 1973 Korea became the 34th wealthiest country in the world. Park's government plans for economic development greatly boosted the Korean economy. А также Индия до 1990-х... И нафиг мне Ваш музей Сидура? Что это вообще за галиматья? Вы там обкурились конкретно уже %))) Еще раз - прежде чем тут вякать, потрудитесь хотя бы эдементарный research провести, в книжный зайдите... |
|
link 29.01.2008 0:42 |
| Вы, юноша, так-таки и не в курсе, ЧТО они там в Корее планировали. Одно дело - ВВП, и сафсем другое - удой со свиноматки. Поэтому подучитесь, разберитесь в вопросе, а потом уж и вступайте в дискуссии. Все остальные красоты Вашего стиля легко отнести за счёт банальной невоспитанности. Есть пособия соответствующие, "Наш" вы наш. |
|
Даже как-то неловко таким гениальным советовать, но, может, там экономтеорию какую-нибудь попробуете или историю экономики отечественных и зарубежных стран? :-) Откройте, хотя бы оглавление посмотрите, что ли... Уже никакого юмора и злости не хватает на такую "темноту"... |
|
В Южной Корее (в частном секторе, кажется, а, может, и в государственном) рабочая неделя длится шесть дней, а официальный отпуск - целых 3 дня в году (теоретически его можно продлить аж до недели). Вот и решайте, что лучше - плановая экономика или Южная Корея. :-) |
|
Вы бы, уважаемые участнеги, сбавили градус дискуссии ("вы еще тут подеритесь, горячие финские парни" :) вообще, политика (как и экономика) тема неблагодарная. |
|
Слава, вопрос в другом (насколько я понял): можно ли считать экономику Южной Кореи плановой? (офф-топовый флуд: ну, а в Китае не существует пенсий, а в Америке негров линчуют, и что?:) |
| justboris, опять же - к учебникам по теории экономики. |
|
Я не знаю, плановая в ЮК экономика или нет, потому что для моих жизненных потребностей это нерелевантно. Я просто хотел сказать, что лично я предпочту плановую экономику в любом виде, нежели трехдневный отпуск и шестидневную рабочую неделю. :-) Если же кто постоянно находит козла отпущения в виде СССР, чтобы сваливать на него все российские неудачи, то возникает логичный вопрос: сколько же времени мы будет это делать? Если через сто лет в России будет куча проблем, мы по-прежнему будем говорить, что это СССР виноват? :-)) Там мы далеко не уйдем, товагищи. |
|
"мы будет" - "мы будем". :-) |
|
2 Redni, вы не стесняйтесь, называйте конкретные, что ли ;) я с удовольствием (пере/по читаю :) у вас, кстати, какое образование? |
|
Слава, мне кажется вы немного запутались ;) это в плановой экономике государство определяет сколько вам работать (и кстати, в ссср была и 6-дневная рабочая неделя). |
| Значит, в Южной Корее плановая экономика? |
|
я не знаток Южной Кореи, но думаю, что частные предприниматели самостоятельно решают сколько им работать ;) в случае, если вы работаете в компании, то, естественно, распорядок определяется компанией |
|
"частные предприниматели самостоятельно решают сколько им работать ;)" ... и сколько работать их сотрудникам. "распорядок определяется компанией". Какая разница, кем определяется распорядок - государством, компанией или Санта-Клаусом. Южному корейцу от этого не легче. :-) |
|
link 29.01.2008 8:08 |
|
ох... а можно и я немножко поучаствую? мне тут недавно очень сознательные люди затирали, что рыночной экономики в ее кристальном виде по Адаму Смиту вообще нет. и что даже в США очень крупные концерны поддерживаются государством. непрямо, конечно. |
|
link 29.01.2008 8:09 |
| и потом ... государственное регулирование -- сложная наука. главное, что в Южной Корее... оппозиция на выборах может победить правящего президента... без революций... |
|
justboris - тоже захотелось в лужу? :-) Что за обращения с вызовом, а? :-) Да нет проблем... Экономическая теория под ред. Чепурина, Киселевой. какое из двух? :-) |
|
"даже в США очень крупные концерны поддерживаются государством. непрямо, конечно." Это известный факт, который называется "рука руку моет". |
|
Redni: "Вы да Слава сознательно игнорируете временной период " А я-то тут при чем?.. |
| summy, ну, Адам Смит и его laissez-faire уже давно challenged, enlarged, and revised. :-) |
| Слава, так это... особо не причем :-) Современностью искушаете, когда тут с прошлым такие загогулины :-)) |
|
link 29.01.2008 8:30 |
|
я к тому, что нет смысла рассуждать о государственном регулировании, о том, что оно везде присутствует. мне только кажется (только не кидаться тапками), что, когда на это регулирование влияет частный бизнес (как в Южной Корее, например), оно как-то честнее выходит. т.е. конкуренции больше... хотя... если додумывать эту мысль до конца... кас. Украины. артикль же вроде убрали, когда убрали слово "республика" из официального названия страны. он стал как бы не пришей кобыле хвост... нет? |
|
имхо, тут подмена понятий лоббизм, протекционизм, гос. регулирование и плановая экономика... http://ru.wikipedia.org/wiki/Социалистическая_экономика |
|
суслик, "тут" - это где? :-) лоббизм - это действия компаний по отношению к государству. протекционизм - частный случай госрегулирования, которое, в свою очередь, важный элемент плановой экономики... |
|
Redni, не Вы... "тут" - это в теме, в обсуждении Славы и summertime knives а по терминам я в принципе догадываюсь, что они означают... |
| а-а-а, ну, у меня уже рефлекс... :-))) |