Прошу помощи друзья.
Договор о конфиденциальности информации.

Контекст: Irreparable Harm Recipient understands and acknowledges that any disclosure or misap-propriation of any of the Confidential Information in violation of this Agreement may cause Disclosing Party irreparable harm, the amount of which may be difficult to ascertain, and therefore agrees that Disclosing Party will have the right to claim and be paid a minimum of fifty thousand dollars and in addition shall have the right to apply for further compensation through a court of competent jurisdiction for specific performance and/or an order restrain-ing and enjoining any such further disclosure or breach and for such other relief as Disclos-ing Party shall deem appropriate. Such right of Disclosing Party is to be in addition to the remedies otherwise available to Disclosing Party at law or in equity.

Этот абзац мне не понятен совсем :(
Recipient expressly waives the defense that a remedy in damages will be adequate and any requirement in an action for specific performance or injunction for the posting of a bond by Disclosing Party.

От чего они отказываются?

Заранее ОЧЕНЬ благодарна

Как этот абзац соотносится со всем остальным текстом? У Вас он как-то тут вырван.
Кроме того, фраза, похоже, не закончена - вчитайтесь внимательно, и Вы поймете. Нужен более широкий контекст.
waives the defense that - значит всего-навсего, что "он отказывается от выдвижения аргумента о том, что (ср-во правовой защиты в виде взыскания ущерба является достаточным)"

уточните текст - тогда помогу.

Насчет remedy - это именно средство правовой защиты, а не "судебной".
В него входит масса средств защиты, вообще никак не связанных с судебными разбирательствами.
Например, принесение жалобы (прокурору, следователю), administrative review (представляете, что это такое, или объяснить?), принесение жалобы в Joint Appeals Board(совместный, квази-судебный орган рассмотрения споров между сотрудником и работодателем), mediation, reconciliation,... etc, дa а масса чего ещё.