Subject: Niks nuut onder die son nie afr. Het dit vandag op ZALang gevind:Beste kollegas Ek het egter nou by 'n punt gekom waar my tyd te min raak om selfs net Ons het herhaaldelik gevra dat lede moet aandui watter bronne hulle Ek voel dus ek het die einde van die pad met ZALang bereik. Indien Wilna Liebenberg |
'n Antwoord: Vriende, Glo my, Wilna praat net namens haarself nie. Wat moet mens nóg doen om navraers te oortuig van die noodsaak om AL die elemente waaroor ons al so dikwels gesels het, op ons maandelikse neulvrae/FAQ's verskyn, ens edm ad infinitum, in die praktyk in hul navrae in te sluit? Hierdie interessante - maar in wese grensend aan die absurde - debat oor hidrolika, hidrologies, hy wat nou weer presies?, is mos nou weer sprekend van hoeveel tyd mense bestee aan 'n debat wat geen debat hoef te wees nie. Een van my mentors (mentore?) in die vertaal/redigeerbedryf sê graag: "Sê wat jy bedoel en bedoel wat jy sê". Presies. Groetnis, |
Samuel: Wilna Liebenberg het geskryf: Dis jammer. Maar ek dink 'n mens moet besef dat ZaLang 'n gemeenskap is met baie 'n Mens kan probeer om die ZaLang-gemeenskap te berel deur streng te ZaLang is ook nie bloot 'n vraagbaak nie. Hier is gesprekke en Onthou ook dat mense op ZaLang gesigloos is. Ek kan nie uit die e-pos Dis maar net my opinie. Ek bly aan by ZaLang want ek voel ek sou meer verloor deur weg te gaan as wat ek verloor deur aan te bly. En wat wen 'n mens deur weg te gaan? Groete |
Samuel weereens: > Boonop kom nuwe lede > gedurig by wat nie die geskiedenis van die lys ken nie en vir wie 'n > versoek om iets te doen, nie 'n "herhaaldelike" versoek is nie. En ek moet byvoeg... 'n mens lees tog nie al die boodskappe nie, en die Samuel |
Michelle Rabie het geskryf: Dit is inderdaad jammer dat Wilna besluit om ons te verlaat dit help baie om iemand met soveel kennis se raad te lees, selfs al is dit nie van toepassing op enige vertaling waarmee ek tans besig is nie en n mens leer tog nuwe dinge, veral n groentjie soos ek. Kobus Marais: Kobus: Terwyl hierdie gesprek nou aan die gang is, wil ek graag julle gevoel oor iets toets. Ek het tot dusver studente aangemoedig om by Zalang aan te sluit omdat ek dit as 'n uiters goeie leerskool beskou vir ouens wat met vertaalwerk begin. Ek weet die gevaar is dat hulle vrae sal vra wat irriterend is en daarom wil ek graag 'n eerlike mening van lyslede h. As julle so voel, staak ek die praktyk om hulle by Zalang te laat aansluit. Ek weet julle is besig en het gesinne om aan die lewe te hou. Ek sou 'n ander plan kon maak met die studente. Ek wil nie h dat julle of die lys se funksionaliteit hieroor in gedrang moet kom nie. Ek sal nie aanstoot neem as julle s dit moet liewer stop nie. Jackie Viljoen: Ek volg ook die debat en is bitter jammer dat ons Wilna verloor. Wat die *irriterende* vrae betref, as ’n vraag my irriteer/steur, delete ek bloot die pos sonder om verder te lees (en dan ook sommer al die antwoorde/kommentaar wat daarop volg), sodat dit uiteindelik vir my nie ’n probleem is nie. Wat vir een mens dalk *irriterend* is, is vir ’n ander ou dalk nuut en interessant. Met so baie lede kan dit nie anders nie, en dit is dus vir my geen probleem nie. En, as ek die slag groot drukte ervaar, delete ek sommer alles sonder lees - ek kan dit altyd later weer gaan lees. Hulp aan studente irriteer my glad nie. Ons is immers almal hulle leermeesters. As ons hulle nie help nie, gaan hulle dalk elders hulp soek - en dalk ’n groot gemors maak! Laat hulle liewer vra en kundige hulp kry as om ’n gemors te maak of veral ook moedeloos te raak omdat niemand hulle wil help nie. Ek besef ander kan dalk van my verskil. Dit is ook goed; bostaande is bloot my eie mening. Werner Scholts weereens: Vriende Sam is in 'n moelike posisie as moderator om deel te neem aan die gesprek. Dus het hy voorspelbaar die "ander" kant van die storie weergee, met die klem op nuwe deelnemers se gebrek aan langduringe blootstelling edm. Nou ja, wat hy ges het, is natuurlik korrek, maar daar is twee sake wat hy egter nie aanraak nie. Op die eerste het ek in my bydrae gister gewys: Dis nie om dowe neute dat ons gereeld Neulvrae/FAQ's ontvang nie. En hierdie gereelde omsendskrywe is enige nuwe deelnemer se Bybel van waaroor dit by ZaLang gaan. Gevestigde lede kan dit gerus ook meer dikwels aandagtig deurlees! Die gebrek aan langdurige blootstelling word tot 'n beduidende mate deur 'n kennis en 'n toepassing van wat die neulvrae /FAQ's bevat, verminder en omseil. Op hierdie manier kan nuwe lyslede sommer van meet af aan met volle vaart en entoesiasme deelneem en waarde tot ons produk toevoeg. My tweede punt gaan egter oor wat Wilna dalk nie eksplisiet gestel het nie. Die vernaamste 'oortreders' is juis gevestigde lyslede wat baie goed weet dat (om slegs n voorbeeld te noem) KONTEKS die noodsaaklikste voorwaarde is om te verstrek wanneer mens navraag doen oor iets spesifieks.En wanneer gevestigde lede (verskoon my reguit taal) hulle afvee aan wat baie duidelik, mooi en aanhoudend aan hulle oor 'n lang tydperk gevra is, dan lei dit tot die argwaan van senior lede soos Wilna. En kan ons juis hulle kennis en insig verloor? Anders as Wilna is ek nie van voornemens om ZaLang te verlaat nie en sal ek - indien dit nodig sou wees - die fluitjie aanhoudend blaas todat hierdie 'gewoonte' oortreders met hulle nonsens ophou. ZaLang vervul 'n baie nuttige rol in ons beroep, maar soos met alles in die lewe is dit die negatiewe aspekte wat ongelukkig baie van mens se 'nerveuse' energie tap. 'n Gespreksgroep kan slegs suksesvol wees as die lede hulle by die spelrels hou. Daardie rels is oorbekend - soos hierbo gestel - en daar is nie veel verskoning om dit herhaaldelik te ignoreer nie. More in sorrow than in anger |
Samuel: Michelle Rabie het geskryf: Esme het ons ook verlaat. Dalk my fout? Sal nie weet nie... Werner: Beste Kobus Hopelik sal hulle ook waarneem wat die positiewe aspekte is waarop hulle moet konsentreer as lid van 'n gespreksgroep (kodewoord: netiket) en ook waarop hulle behoort te let wat vermy kan/mag/moet word, soos waaroor dit ongelukkig in die konteks van hierdie gesprek gaan. Samuel: Kobus Marais het geskryf: > Ek het tot dusver studente aangemoedig om by Nee, ek het geen beswaar teen studente wat aansluit nie. Daar is die gevaar dat die student 'lui' vrae of 'voor die hand liggende' vrae sal vra, maar tot dusver het dit weinig gebeur, en as dit ooit sou gebeur, dan kan 'n mens mos maar net die persoon na 'n ruk begin ignoreer. Hoe voel die res van julle hieroor? Jackie: In in die geval van studente kan Kobus hulle ook selfs voor hulle aansluit, inlig oor presies HOE om vrae te vra. En, as hulle dan nog *oortree* kan Kobus hulle selfs buite die groep ook reghelp. Hoe anders gaan hulle tog leer? Ek is dus ten gunste van studente wat vrae vra. Ons is hier om hulle reg te help en sodoende te help om vaardige ZaLangers te word. Ek kan net verwag dat iemand *korrek* sal volg as ek die persoon help en lei. Irene Dippenaar: Miskien kan 'n beginner-vertaler of student net sy/haar 'status' vermeld in die eerste sin voor die navraag. Dan sal standaard naslaanwerke wat nie geraadpleeg is nie, ook nie hinder nie. Hester: Dis nogals iets wat waarde sou toevoeg tot die lys, dink ek - as mense wat nuut aansluit, voorgestel word. Bv. "Lyslede, verwerlkom asb Sannie Taalboffin. Dis wat sy oor haarself te se het..." Ons doen dit op 'n ander lys waartoe ek behoort (nie ergerlike, oorwerkte taalpraktisyns nie...) en dis wonderlik watter verskil dit maak as 'n mens bietjie weet van die nuweling. Nou sluit mense stilletjies aan en dikwels weet ons g'n niks van hulle tot die noodsaaklike "dom" vrae begin inkom nie. Dan kan mens darem begrip daarvoor he. Verder stem ek saam met Werner oor die ouer garde wat hulle so besondig; en ek't self al in die slaggat getrap onder werkdruk en skone moegheid! Dis einde van die jaar... Michelle: Samuel, Al hoe jy sal weet of dit jou fout is, is om te vra. |
You need to be logged in to post in the forum |