По репликам, касающимся неточностей, в порядке их поступления.
А кто такая эта Марьиванна? Лично быть знакомым чести не удостоился. Свяжите как-нибудь сами её роль в этой пиеске с краткостью Картины второй с её участием в сравнении с длиннотой Картины первой. Вспомните также А.С. Пушкина, "...иль вся наша И жизнь ничто, как сон пустой, Насмешка неба над землей?".
В описании персонажа Shumov автором допущена неточность: слово "слегка" - лишнее. Не наговаривайте на себя лишнего. В любом случае объективные и благодарные потомки разберутся и оценят.
смартфоном не пользуюсь... Ошибка чтения, это было написано только про ЭФ (см. ниже).
а меня с ошибкой написали Да, это так. Извините, mumin*. Смотрел, смотрел, да недосмотрел. (Возможно, произошла зрительная интерференция с Mumma).
"особняк-предводительница" несколько выбивается своим постмодернизмом... "Постмодернизм" - вот это юмор, блеск! Возможно, да, режет глаз. Мне казалось, что "предводительницы" может согласовываться в роде только с "владелицы". Если бы написал не через дефис, а через тире ("владелицы особняка - предводительницы"), было бы, думаю еще хуже, потому что такой синтаксис заставлял бы ожидать какой-то дальнейшей логической связи - предводительницы чего? Но могу, конечно, ошибаться. Сойдемся на том, что случай не самый простой.
...смартфона нет и не бывало Вот тут действительно прокол. Что поделаешь - спишем не неизбежную авторскую фантазию.

Всем спокойной ночи, а также пожелание жизни без кошмаров и во сне, и наяву!

Но это догадки. Вообще написано очень слабо, ходульно-схематично и несмешно.
P.S. Мне тоже кажется, что это был пробный шар. То есть будет еще. Ой.
Конечно, драматург из автора никакой. Хоть бы Чехова почитал, что ли, особенно периода "Антоши Чехонтэ".

идеальная схема:
замкнутое пространство форума,
строго ограниченный набор персонажей,
которые начинают пропадать один за другим.
совершенно немотивированно на первый взгляд
(и совершенно логично, если знать подоплёку).

психологическое напряжение подогревается тем, что модератором должен оказаться кто-то из этого ограниченного набора – но, естессно, ни один из них не похож. количество подозреваемых постоянно сокращается…

в общем, классический whodunit

Да, Wolverin, если дебютом называть, как это семантисски и положено, самое первое появление, то тогда он куда уж как удался, аж вспоминать страшно. Но раз всё забыли, значит, забыли, и я не хотел бы шутить на эту тему, хотя шутить люблю и, как некоторые говорят, немного умею.

Наташа, встречное спасибо за интересный анализ из уст профессионального критика (а серьезно, у Вас действительно есть такая специальность?). Deus ex machina - довольно близкая характеристика персонажа, но скорее, Марья Ивановна - Dea omnipraesens et omnividens, этакое всевидящее око, помогающее избавиться от кошмара и указывающее путь к спасению. Если хотите, можно также назвать её, как-то адаптировав к нашим реалиям, "небесным модератором". Вы ведь, говорите, справедливость любите? Значит, она и Вам когда-нибудь поможет. Нальет ли красного вина - не уверен. Я тоже совсем недавно перешел на красное вино, но не из любви к нему, а в интересах здоровья... (К справедливости-то любовь у меня чуть ли не врожденная.)
Нужен, говорите, больший процент участия блондинок и их котиков в действе? Учтем-с, но в скорости обещать трудно, как получится... Новые литературные встречи? Неохота рекламировать себя, но если по принципу "спрашиваете-отвечаем", то посмотрите портал Проза.ру, но, не дай Бог, не Иосиф Хавкин (есть там такой автор - почти полный мой тезка, - пишет какие-то ужа-а-а-сно далекие от моих интересов вещи), а именно Иосиф Моисеевич Хавкин (такое мне предложили тамошние хозяева, чтобы избежать смешения). Там две тавтограммы, одно оповещение о проекте моего словарика и одно полусерьезное, что ли, эссе. "Полусерьезное" - потому что заведомо наивное, но с другой стороны, с серьезными намерениями. Просто как-то не спалось ("Как-то в полночь, в час унылый, Я вникал, устав, без силы, Меж томов старинных, в строки рассужденья одного...") и захотелось вдруг поразмышлять об агностицизме ...

Наверное, надо бы как-то заканчивать эту ветку (кто как хочет, конечно) - слишком уж много говорим об одной персоне. Честное слово, это стесняет.

II
nichts als ein faden
führt nach oben. wir geben
ihm fünf minuten.

Jan Wagner

чайный пакетик
I.
он закутан в свою мешковину.
малыш-отшельник
в пещере.

II
одна лишь ниточка
тянется вверх.
с нами быть ему пять минут.

Родившись в саване,
он жил как рак-отшельник
в собственном склепе,

одной струной лишь
сообщаясь с небом; счастье -
в срок завариться.

та же мысль другим размером:
в пучину жаркую
бездумно погрузиться -
пусть через пять минут
всю душу выпьют...

Вот и моя небольшая лепта. Будет вполне естественно, думаю, если я начну со стиха, посвященного моему городу.

Николай Агнивцев
Екатерининский канал
[Для непитерских: сейчас он называется "Канал Грибоедова"]

Вы не бывали
На канале?
На погрузившемся в печаль
Екатерининском канале,
Где воды тяжелее стали
За двести лет бежать устали
И побегут опять едва ль...
Вы там наверное бывали?
А не бывали! – Очень жаль!

Эрот в ночи однажды тайно
Над Петербургом пролетал,
И уронил стрелу случайно
В Екатерининский канал.
Старик-канал, в волненьи странном,
Запенил, забурлил вокруг
И вмиг – Индийским океаном
Себя почувствовал он вдруг!..

И, заплескавши тротуары,
Ревел, томился и вздыхал
О параллельной Мойке старый
Екатерининский канал...
Но Мойка – женщина. И бойко
Решив любовные дела,–
Ах!.. – Крюкову каналу Мойка
Свое теченье отдала!..
Ужасно ранит страсти жало!..
И пожелтел там, на финал,
От козней Крюкова канала
Екатерининский канал!..

Вы не бывали
На канале?..
На погрузившемся в печаль
Екатерининском канале,
Где воды тяжелее стали
За двести лет бежать устали
И побегут опять едва ль?
Вы там наверное бывали?
А не бывали! – очень жаль!