Не немецкий для медиков, скорее, медицина для переводчиков :)

Гуголь был крайне скуден со мной, честно говоря, если не сказать "полностью равнодушен"(

Спасибушки

посмотрите здесь

или здесь:

https://translator-school.com/ru/vvedenie-v-medicinu-osnovy-medicinskix-znanij-dlya-perevodchikov

То есть в процессе обучения используются какие-то наработки сотрудников курса, получается.

Как-то не помнится, что вообще когда-либо были учебники по медицине, юриспруденции, экономики etc. специально для переводчиков. А уж о технике вообще лучше не упоминать... Если Вы хотите стать хорошим переводчиком-специалистом медицинского направления, то для начала хорошо бы закончить хотя бы курсы ГО, а еще лучше сразу мединститут (шутка!)

Опыт и знания приходится нарабатывать самому, т. е. искать возможности для постоянной работы и усовершенствования в данном направлении, и обязательно в сочетании практики и теории. Ну и не бояться шишек с синяками, без них не обойдется! Удачи!

2 HolSwd

О, вот это полезная информация, обязательно посмотрю, спасибо!

Мой личный шедевр (заливаясь краской, шепотом: "Я там в экзаменационной комиссии 3,5 года сидела): молодой человек, весь такой из себя самоуверенный, рассчитывавший, видимо, трех теток-экзаменаторш среднего возраста шармом взять. Экзамен состоял из 4-х частей. Одна из них - перевод 30 медицинских терминов с немецкого на русский и 30 с русского на немецкий с листа.

Hoden - Он: "Яичник". Я: "Подумайте." Он: "Яичник, а как еще?" Я: "Яичник - это Eierleiter; а Hoden..." Он думает. "Тоже яичник". Я: " Не совсем". Он: "Да какая разница, ведь одно и то же".

В отношении судов и т.п. гляньте §§ 9 и 11 в JVEG - Gesetz über die Vergütung von Sachverständigen, Dolmetscherinnen, Dolmetschern, Übersetzerinnen und Übersetzern sowie die Entschädigung von ehrenamtlichen Richterinnen, ehrenamtlichen Richtern, Zeuginnen, Zeugen und Dritten (gesetze-im-internet.de).

В остальных сферах эти расценки, к сожалению, не реальны, тут каждый для себя какие-то калькулирует.

В те времена, о которых я писала выше, я и сама иногда в той клинике переводила, за 55 в час и за 1,10 за строку (все нетто, естественно). Слышала, что некоторые коллеги за такую работу и 70 требовали, насколько эти слухи соответствуют действительности, не знаю.

извините, вот это как бы не очень понятно

Синхронные переводы на конференциях 450 - 600 в день, если через посредника, напрямую 600 - 850 (мои сведения до 2014 года, больше я на конференциях практически не работаю, этим летом была в порядке исключения на одной, 500 без посредника).

О работе на фирмы ничего сказать не могу, с 2014 года перешла практически только на юридическую тематику. Раньше, и не здесь, а в Вене, 70 в час было нормой.

Опять-таки, все нетто.

думаю, у вас бы все получилось.

информация не совсем актуальная, но при желании все можно найти

Innerhalb eines bestimmten Zeitraums ist das Wissen nur noch zu 50 % aktuell und richtig. Die andere Hälfte gilt als überholt bzw. widerlegt. Die Halbwertszeit des Schulwissens ist ca. 20 Jahre. Wenn ich an die Europakarte in meinem alten Schulatlas denke, kann ich das nur bestätigen. Im Vergleich dazu hat EDV Wissen eine Halbwertszeit von 1 Jahr! Hochschulwissen beträgt eine Halbwertszeit von ca. 10 Jahren, berufliches Wissen 5 Jahre und technisches Wissen 3 Jahre.

но я не экстерном сдавала, и, может, в памяти уже что и полураспалось :)

Но если вы не хотите рисковать, Вам нужно еще раз переехать, предварительно осведомившись об условиях приведения к присяге;). В разных федеральных землях пока что все очень по-разному.

О Берлине слышала, что там очень сложно. Саксония и Тюрингия - вообще кошмар. В Баден-Вюртемберге все очень просто, при наличии опыта подаете подтверждения в управление земли, через какое-то время (у меня, кажется, меньше месяца было) получаете "добро" и термин в местном земельном суде. Платите определенную сумму (и это не больше 1000 как в Саксонии и Тюрингии, а, если память не изменяет, 45 за устную присяжность и 45 за письменную), идете со своей платежкой в суд и вуаля! Эсмеральда не даст соврать, так ведь у нас, Эсми?

А где Вас привели к присяге - абсолютно все равно. Присяжность действительна для всей ФРГ.

" В разных федеральных землях пока что все очень по-разному." - Пока что, потому что все присяжные коллеги наверняка в курсе, что наше дорогое BDÜ инициировало в правительстве новый закон о том, чтобы все существующие присяжности были признаны недействительными, и чтобы все желающие заново сдавали экзамены по единому образцу. Закон должен был вступить в силу в июле этого года. Но случилась корона. Что с ним теперь, не знаю. Если кто из коллег в курсе, поделитесь, пожалуйста.

А в какой части Dunkeldeutschland Вы имели удовольствие ... (политкоректный глагол в голову не приходит почему-то)?

> А в какой части Dunkeldeutschland Вы имели удовольствие ... (политкоректный глагол в голову не приходит почему-то)?

Если Вы о том, где жила, то только в Берлине. До этого гастролировала в NRW und BW.

прочла там, что надо просто предъявить документы, подтверждающие, что человек уже сдал staatliche Prüfungen.

а где там пассаж про "заново сдавать"?

насчет "заново сдавать" - у меня где-то валяется бумажка о том, что всем, кто присягал до 2011 г., нужно заново предъявлять документы и сдавать экзамен; тут-то я и решила завязывать (помнится, это было в 2016 г.)

как обещала (не вижу оснований не привести мейль полностью, так как он не был личным, письмо было отправлено через Massenverteiler), das in Bezug auf die Konferenzdolmetscher dünkt mir nach einer Verschwörungstheorie, aber trotzdem:

Hast du schon Kenntnis genommen von dem neuen Gerichtsdolmetschergesetz?

Ich konnte es kaum glauben kann, aber es ist tatsächlich so. Und verbockt hat das der BDÜ. Offenbar haben die Konferenzdolmetscher jetzt Interesse am Gerichtsdolmetschen, weil es besser bezahlt wird und wollen uns Alten rausschmeißen, damit sie nachrücken können.

Der BDÜ suggeriert der Bundesregierung über einen Lobbyisten, den sie dafür angeheuert haben, dass ja nur die unfähigen rausfliegen, denn die anderen könnten ja mit „Nachschulung“ und entsprechender Prüfung zeigen, dass sie die nötigen Fähigkeiten haben. Aus der Stellungnahme des BDÜ (vgl. beiliegend, hervorgehoben auf S. 3 u 4) geht eindeutig hervor, dass der BDÜ für ein Erlöschen aller Beeidigungen ist und dass nur nach „Nachschulung“ und Prüfung neu beeidigt werden soll. Was nicht wahr ist. Keiner von uns kann in unserem Alter neben dem Beruf nochmal eine Ausbildung zum Konferenzdolmetscher mit Notizentechnik etc. machen. Ich hab mir die betreffenden Prüfungsordnungen der Länder angeschaut. Die verlangen Sachen, die kein Dolmetscher im Gericht braucht. Die wir aber mit hohem Geld- und Zeiteinsatz erst mal erlernen müssten. Ganz besonders regt mich dabei auf, dass wir mit unseren Mitgliedsbeiträgen für den BDÜ das auch noch finanziert haben. Es ist denen egal, in welcher Lebenssituation einem dann die Existenzgrundlage entzogen wird. Hauptsache alle etablierten Gerichtsdolmetscher werden abgeschossen und der Weg freigemacht für die jungen nachrückenden Konferenzdolmetscher, die gern in den Lücken zwischen ihren Konferenzeinsätzen für die ebenfalls vom BDÜ durchgesetzten neuen Stundensätze von 95 € / Std. im Gericht antanzen möchten.

Der VVU und BFJ setzen sich für einen Bestandschutz ein (also dass unsere bisherigen Beeidigungen übernommen und weitergeführt werden) und sind sozusagen die Gegenspieler zum BDÜ in dieser Sache. Die muss man unbedingt unterstützen. Wir stellen beim VVU einen Aufnahmeantrag und wollen eine Art Arbeitsgruppe gründen. Wo wir denen Argumente liefern, warum wir Fertigkeiten haben, die im Gericht viel wichtiger sind als Notizentechnik und Vortragsdolmetschen und warum es absolut widersinnig ist, uns rauszuschmeißen und statt dessen nur noch Leute mit Abschluß Diplom-Dolmetscher oder staatl. gepr. Dolmetscher zu beeidigen. http://www.vvu-bw.de/cms/iwebs/default.aspx?mmid=5456&smid=20316 https://www.bfj-dü.de/aktuelles Anbei noch Info vom VVU und Info zu der Position des BDÜ (Unterstreichungen stammen von mir). Wär super, wenn du/ihr auch den VVU unterstützt und vielleicht Ideen beitragt, was aus eurer Sicht im Gerichtsdolmetschen wichtig ist (und was in der klassischen Dolmetscherausbildung überhaupt nicht gelehrt wird). Wenn wir nicht in die Puschen kommen, sind wir in 3 Jahren mit Ablauf der Übergangszeit unsere Beeidigung los und kriegen keine neue.

Ich denke, dass betrifft dich auch. Ich finde das eine Frechheit und mir wird Angst und Bange….

https://www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/Dokumente/RefE_JVEG_Aenderung2020.pdf?__blob=publicationFile&v=2&fbclid=IwAR1vIwrhi9d7iP_o7_-NxcT7MhhD-RgKcOhcSgdogSBuLfknebR6h0x4tig

Schau mal hier

"Gemäß § 31 NJG sind alle allgemeine Beeidigungen von Dolmetschern bzw. Ermächtigungen von Übersetzern, die vor dem 01.01.2011 vorgenommen worden sind, mit Ablauf des 31.12.2015 erloschen."

VVU-Mittlg.pdf

191115_BDUe_MI_GDolmG_Bundestag.pdf

BDÜ hat offenbar bereits im Vorfeld Einfluß genommen.pdf

BDUe_Stellungnahme _ vgl. insb Hervorhebung S. 3 + 4.pdf

Aber zu spüren haben Sie davon nichts bekommen, oder, EF?

Я надеялась, что здесь кто-то что-то поточнее знает. И вообще, принят этот закон или нет? В последних журналах BDÜ об этом ни слова, раньше они бойко писали на эту тему и даже предлагали курсы для подготовки к экзаменам.

"statt dessen nur noch Leute mit Abschluß Diplom-Dolmetscher oder staatl. gepr. Dolmetscher zu beeidigen."

че-то я вообще ничего не понимаю.

а человек, написавший его вам, с каким образованием?

Но на интересующий Вас вопрос отвечу. Письмо за подписью троих коллег, каждую знаю лично как высококлассного переводчика. Две из них выпускницы Гермерсхайма, одна закончила Гейдельбергский университет, где последние годы и преподает, занимаясь письменными переводами лишь побочно. Все трое 1964 г.р., то есть работают по профессии порядка 30 лет.

После получения этого мейля я написала главе местного BDÜ, копирую соответствующий фрагмент переписки от 7 мая этого года:

Hm ja, das ist angedacht mit den Prüfungen, aber das Gesetz ist noch nicht ganz durch, liegt also noch als Entwurf vor. Das Ganze ist jetzt durch die letzten politischen Machtspielchen im Frühjahr und dann durch Corona in den Hintergrund gerutscht. Nächste Woche ist eine große Telefonkonferenz der Gerichtsdolmetschreferenten, da erfahren wir sicher mehr.

Sag mal, Daniela, Du bist doch auch beeidigt, oder? Bedeutet diese Gesetzesnovellierung für uns, dass wir, die „Alten“, tatsächlich alle Prüfungen neu ablegen müssen?

После этого я ничего больше на эту тему не слышала.

Но в принципе: за что купила, за то и продаю. Вероятно, каждый должен разобраться сам, какие новшества его касаются, а какие нет.

вот объясните мне тогда, человек пишет:

Wir stellen beim VVU einen Aufnahmeantrag und wollen eine Art Arbeitsgruppe gründen. Wo wir denen Argumente liefern, warum wir Fertigkeiten haben, die im Gericht viel wichtiger sind als Notizentechnik und Vortragsdolmetschen und warum es absolut widersinnig ist, uns rauszuschmeißen und statt dessen nur noch Leute mit Abschluß Diplom-Dolmetscher oder staatl. gepr. Dolmetscher zu beeidigen.

вот я и поинтересовалась, какой у этих людей "Abschluß".

а родной язык или нет - дело второстепенное.

Ответ на вопрос дан, вроде бы.

т. е. у них нет Diplom-Dolmetscher bzw. staatl. Prüfung?

получается тогда, что они закончили какой-то другой факультет?

Выбор направления высшего образования в Гермерсхайме, насколько мне известно, не особо велик.

Коллега в Гейдельберге училась на филолога.

Но если Вам так важно узнать об этом подробнее, задайте sprachtroika.de и перейдите на их биографии. Я лично и их не смотрела, для образования личного мнения мне было вполне достаточно интенсивных контактов в "живом" режиме.

т. е. в этом законопроекте речь идет не о подтверждении уже сданного экзамена, а о подтверждении присяги. т. е. для подтверждения присяги потребуют подтвердить имеющуюся квалификацию, т. е. сданный госэкзамен, а те, кто его не сдавал, будут вынуждены его сдать. или подтвердить имеющуюся квалификацию каким-либо иным способом. не могу себе представить, чтобы заставили сдавать этот экзамен еще раз.

В Баварии все равно без экзамена никакой присяги. По крайней мере я всегда так думала.

Ой, когда это было... ведь в прошлом веке приводили к присяге Но без всяких экзаменов, директор ландгерихта только проверил по своим кондуитам, числится ли там наш универ, а потом заприсяжил без всяких других формальностей

получила сегодня новый выпуск журнала BDÜ. Состоящие в нем коллеги найдут соответствующую статью на стр. 49 (кстати, рядом, на стр. 48 - 49 статья о касающихся нас изменениях в новой редакции JVEG). Для присяжных. но не состоящих в союзе коллег быстренько перепечатываю:

Gerichtsdolmetschergesetz GDolmG: doch erst ab 2023

Aktuelle Entwicklungen gibt es auch beim Gerichtsdolmetschergesetz GDolmG, das als Teil des Gesetzes zur Modernisierung des Strafverfahrens im Dezember 2019 verabschiedet wurde und bereits im Juli 2021 in Kraft treten sollte.

Aufgrund umfangreicher Kritik insbesondere aus den Bundesländern wurde es noch einmal auf den Prüfstand gestellt. Zwischenzeitlich liegt ein neuer Referentenentwurf vor, zu dem der BDÜ im November seine Stellungnahme abgab. da nun erneut die erforderlichen Schritte des Gesetzgebungsverfahrens (Regierungsentwurf, Lesungen in Bundestag und Bundesrat) durchlaufen werden müssen, wird als neuer Termin für das Inkrafttreten das Jahr 2023 genannt.

Wer noch einmal nachlesen möchte: Der derzeitige Wortlaut des Gesetzes sowie eine Einschätzung aus Sicht des BDÜ findet sich in MDÜ 6/2019 ab Seite 40.

Details zu den abweichenden Vorschlägen des neuen Referentenentwurfs folgen in der nächsten MDÜ-Ausgabe.

PS В поисках этого текста в Интернете, чтобы не перепечатывать (увы, не удалось) наткнулась на интересный, с моей точки зрения, сайт на эту тему Das Gerichtsdolmetschergesetz (GDolmG) – derzeit offene Fragen - ADÜ Nord e.V. (adue-nord.de).