Статья 129 Уголовного кодекса РФ. Клевета
… 2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично
демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, ―

наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты
труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период
от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста
восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок
от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

Заведомость ложных сведений означает, что виновный осознает несоответствие
или возможность несоответствия действительности сообщаемых им о другом
человеке сведений. Предположение о том, что распространяемые сведения могут
оказаться правдивыми (значит, возможно, и ложными), следует считать одним из
проявлений заведомости и уголовную ответственность за клевету это не
исключает.

При отграничении клеветы от оскорбления необходимо учитывать, что
обязательным элементом клеветы является распространение заведомо ложных,
позорящих другое лицо измышлений о конкретных фактах, касающихся
потерпевшего. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме
отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и
унижающую его честь и достоинство.

Для наступления ответственности за клевету ложные сведения должны быть
конкретными, т.е. должны содержать факты, поддающиеся проверке.

Практическая часть.
1. На ветке
http://89.108.112.68/c/m.exe?a=4&MessNum=209156&page=8&l1=1&l2=2
была опубликована клевета, затрагивающая честь и достоинство отдельных лиц и так называемой «группы».
Данную группу пользователь langkawi2006 бездоказательно называет «коричневой чумой».
Вопрос:
• кто входит в эту группу?
• какие факты распространения идей национал-социализма данной группой/лицами может привести langkawi 2006?

->В случае, если таких доказательств не последует, заявление langkawi2006 подпадает под статью 129 УК РФ, ч. 2.

2. Пользователь андрей с на той же ветке:
Я почему написал удрали. Потому, что это по другому и не назовешь. Есть люди, которые уезжают. Но это не те. Я в Германии с удивлением узнал, что немцы до сих пор считают, что в России в порядке вещей погромы лиц других национальностей! Вы думаете кто их распространяет? Вот такие Эрдферкели и Марси!
И как раз в той стране, которая, по ее словам, их сейчас защищает. От нас! Она может втирать (именно втирать) немцам, что у нас евреев преследуют. Но, пусть сами решат те, кто не продался и живет в нашей с тране, так ли это на самом деле.

Вопрос:
– где, когда и какими средствами Erdferkel и marcy распространяли в Германии информацию о том, что в России в порядке вещей погромы лиц других национальностей? Где marcy распространяла сведения о том, что в России преследуют евреев?
– где на форуме marcy позволяла себе порочащие высказывания на тему современной политики России и бывших стран СНГ?
-> В случае, если таких доказательств не последует, зявления андрея с подпадают под статью 129 УК РФ, ч. 2.

Вопрос:
администрация форума никак не отреагировала на публикацию на ветке этих бездоказательных и ложных заявлений. Это даёт повод предположить, что администрация, несущая ответственность за сайт МТ, разделяет мнение langkawi2006 и андрея с.
-> Требую предоставления форуму фактов по всем обвинениям, предъявленным выше, – к «группе» и ко мне лично. В случае их непредоставления считаю, что langkawi2006 и андрей с распространяют клевету на форуме, а администрация потакает такому распространению.

**даже дочка Хрущева в то время не уехала, она бежала**

рада никитична хрущёва всю жизнь живёт в москве
видимо, аффтар имел в виду светлану иосифовну аллилуеву - или ещё кого-то

Вы мне казались прикольным молодцом, с которым можно и на брудершафт, а тут вдруг стали во взрослых и в детских базарах активное участие принимать:( И чем дальше в лес - тем больше сходства с Дезерадом только с большей агрессией и азартом:(

Если Вы авторизованы администрацией форума – я охотно выслушаю Вас ещё раз.

Кас. "Именно после того, как на ветке начинают высказываться отдельные пользователи, на ней появляется необходимость в появлении модератора". Здесь вы позволяете себе ничем не обоснованное обобщение. Простой пример: если бы вы вчера появились на ветке "Павел Лугин" и сделали замечание, сославшись на правила форума (эти правила разместил его владелец; модератор обязан их соблюдать и ссылаться на них, общаясь с пользователями), т.е. если бы вы повели себя как модератор, а не остались в тени, как пользователь, которому тема и ход обсуждения неинтересны, то последовавших клеветнических выпадов известных пользователей и ветки пользователя marcy можно было бы избежать. Поверьте, замечание, таким образом вынесенное в адрес любого пользователя (в том числе и представителя пресловутой "стаи") не осталось бы без внимания. Вы не приняли меры! Вы не исполнили свой долг! Вы проигнорировали проблему и тем самым стали одним из непосредственных факторов, приведших к последующему развитию событий! Но вместо того, чтобы исправить сложившееся положение хотя бы задним числом, вы принялись за старое: личные оскорбления, недвусмысленные намеки, солидаризация с одной из сторон конфликта... Допустимо ли такое поведение для модератора?! Вопрос риторический. Я тоже был модератором и знаю, что это непросто, особенно для человека, активно и не первый год участвующего в форуме и имеющего определенный круг общения. Я отказался от этих функций, не в последнюю очередь по указанным причинам. Вы же не только не хотите признавать очевидные изъяны в собственной работе, но, кроме того, прикрываетесь пустыми фразами.

Кас. "Не все проблемные ситуации могут отслеживаться в силу занятости модераторов". Я уже просил и прошу снова: киньте ссылку хоть на одну ветку, где вы неангажированно урегулируете возникший спор.

Кас. "Никто не плачет." Столь поверхностное отношение к проблеме утечки специалистов непозволительно для модератора, т.е. представителя администрации сайта. Добавить тут нечего.

Если Вы пришли и на эту ветку, которую я запостила только для информации для коллег на немецком форуме, я исхожу из того, что Вы, наконец-то, можете сообщить нам – как модератор – официальное мнение alk-a и г-на Поминова, которые авторизовали Вас на это?