|
link 24.07.2023 21:00 |
Subject: История медицины Здравствуйте.Подскажите, пожалуйста, как понять выделенное жирным? Контекст: So bleiben uns nur noch Hypothesen, die sich mit Erregern chronischer Infektionskrankheiten befassen, übrig. Da denkt jedermann natürlich an den Tuberkelbacillus. Er entspricht unbedingt vielen von Hahnemanns Kriterien: Er ist ubiquitär — wenngleich die Durchseuchung vor dem letzten Krieg z. B. in der Schweiz lange nicht mehr den berühmten hohen Prozentsatz von einst einnahm. Er läßt sich gut an der Seite der Spirochaeta pallida denken. Auch zu Hahnemanns Zeiten wird er eine sehr große Verbreitung gehabt haben. Не понятно, он (возбудитель туберкулеза) позволяет думать о себе вместо бледной спирохеты, или наравне с нею? Заранее огромное спасибо! |
типа: этого возбудителя вполне можно сравнить с бледной спирохетой (возбудитель сифилиса) "Бледная спирохета, кишечная палочка, палочка Коха -- не имеют оформленного ядра, поэтому они относятся к прокариотам ." |
|
link 25.07.2023 9:41 |
Спасибо! |
You need to be logged in to post in the forum |