Мы кого за референтную группу берём? - Аудиторию МТВ/ "Дома-2"? — Так они запросто скажут, что в швейцарии говорят на швейцарском — но что это доказывает? ПМСМ, ничего, т.к. их мнение в данном случае нерелевантно.
Это Вы втянули сюда непонятно кого. И опять Вы выдаёте за доказательство то, что я не привёл в качестве доказательство, с целью нанести очередной удар. Я всего лишь хотел обрисовать то положение, в котором находился и находится нидерландский язык в России на протяжение несколько веков, и что его положение отлично от положения английского, немецкого, французского. Эта разница в статусе очевидна и вполне объяснима.

Коллега, не напомните, когда царь Петр в Голландии побывал? Тоже, кажется, не вчера?
Очень остроумно. В России (точнее – СССР) профессиональное изучение нидерландского появилось только со второй половины прошлого века (С.А. Миронов) – и то на базе немецкого! Я думаю, Вы знаете это не хуже меня. Что было до этого – непонятно, но та транскрипция, которую Вы защищаете, не внушает оптимизма насчёт того, что было раньше.

"Van Dale" по-немецки звучит "Фан дале", а не "Ван.."
Научное исследование показало, что [v] в современном нидерландском в начальных позициях всё больше оглушается. Следовательно, «Фан Дале» - не очень удачный пример. Немецкий тут как раз ни при чём, «Фан Дале» гораздо ближе к современному произношению, чем «Ван Дале». К сожалению, не помню, где я читал о результатах данного исследования, но они есть и они опубликованы в Нидерландах.

Иеронима Босха по-немецки зовут "Бош".
Уж лучше «Бош», чем это уродство (pardon) «Босх.» Вы должны знать, что «sch» только в начале слова звучит как «сх», а на конце слова как «с». Тот, кто ввёл эту нелепую транскрипцию, слышал, как говорится, звон, но не знает, где он. Очень показательно. Это как раз иллюстрирует моё утверждение о том, как мало и как плохо в России знакомы с нидерландским и его фонетикой. И про всё это Вы утверждаете, что это «работает»? Позвольте мне с Вами не согласиться.
И т.д., и т.п.
Да, примеров таких действительно очень много.
Schermer – Шермер вместо Схэрмер, например.

If it works, don't mend it ~ Лучшее враг хорошего.
Это не научно обоснованный тезис, это – афоризм.

Давайте не будем говорить об оппоненте, что на нём «свет клином не сошёлся», что «поведущее видывали», давайте не будем упрекать другого в антинаучности, выдавая за доказательство то, что не было выдвинуто как таковым. Давайте не будем иронизировать, давайте будем соблюдать побольше сдержанности. Тогда эта дискуссия действительно будет соответствовать научности. С другой стороны, продолжать эту дискуссию – бессмысленно, ибо каждый останется при своём мнении. К тому же, она будет тянуться бесконечно.

И «белоусовская» система транскрипции не совершенна, и она, как и «традиционная» система, непоследовательна. Поэтому предлагаю компромиссный вариант: впредь давать оба варианта. Пусть человек выберет то, что ему больше подходит.

И «белоусовская» система транскрипции не совершенна, и она, как и «традиционная» система, непоследовательна. Поэтому предлагаю компромиссный вариант: впредь давать оба варианта. Пусть человек выберет то, что ему больше подходит

Это мне кажется более трезвым взглядом на нынешнее положение дел. И г-н Белоусов не свет в окошке, и его учение не догма, а лишь один из вариантов.

Благодарю за интересную беседу.
С уважением, АО