 |
|
Subject: Московская встреча участников форума словаря Мультитран 4.0 RC1
|
| Виолетта, мужчины по определению ничего не понимают. Это аксиома. Поэтому спорить с ними практически бесполезно. Единственный результат в большинстве случаев - ты выучиваешь наизусть его точку зрения. |
|
link 29.01.2006 20:51 |
|
Да, Аня :)) Вы правы! Спасибо огромное за поддержку :) Но согласитесь, таких представителей мужского племени, как Брэйнз, еще поискать :) |
|
Да, он неординарен. Но это не лишает его некоторых чисто мужских достоинств и недостатков. К сожалению. Или к счастью. :-)) Счас нам достанется ;-))) |
|
link 29.01.2006 21:37 |
|
Ах, черт возьми, мне казалось, что таких, как Брэйнз, давно уничтожила Хиросима :)) Японское достоинство СЕБЯ и скрупулезный анализ мелочей :) Я с ума схожу вообще :) Я в шоке!!! Мне такие мужчины в новинку. Я не встречала таких. Может, я мало выходила в люди :) Пока не раскокаю, что к чему, не засну. Не успокоюсь. |
| В дискуссии все прекрасно, кроме утверждения, что "ВСЕ типичные представители того или иного пола" думают так же, как было описано выше. Эхх, не хорошо как-то всех под одну гребенку. Люди-то все разные.... Кому - Шахеризада Степанна, кому - Жанна д'Арк, кому - еще кто-то... |
|
link 29.01.2006 22:05 |
|
Я не имею в виду возраст, отнюдь... Я подъ*бывала свою преподшу по курсу психологии (и прочего) в универе. Она мне проигрывала в казуистике и прочих словесностях,.. как она брызгала слюной, "наср***ть тебе в ***, раз ты такая, мать твою, красавица, дрянь такая!" Самое что ни на есть Ж. Но щас мне прикольно. :) Знаю, что подкалывала не зря :)) |
|
По поводу Жанны д'Арк вспомнилось (не к месту, конечно же): у нас так назвали ларек, в котором продавались цыплята-гриль. Представляете вывеску Кура-гриль "Жанна д'Арк" |
|
link 29.01.2006 22:15 |
| А-фи-геть просто. У кого рука так поднялась?... С ума сойти! :)))) |
2 Violetta-KonfettaИ да, женщины не подразделяются по категориям, поэтому Вы ничего и не понимаете :)Women! Она со мной соглашается, причём тут же делает из сказанного вывод, что по этой самой причине я ничего не понимаю. Как в одной психологической книжке читал (да-да, perevodilka, в книжке): гусеница ест салат, я ем салат, следовательно, я — гусеница! |
|
link 29.01.2006 23:43 |
| С каких это пор рыцари насмехаются над прекрасными дамами, Брэйнз?.. |
|
2 Violetta-Konfetta Я насмехаюсь? Где там насмешка? Меня всего лишь поразил неожиданный вывод. Вот уж от кого не ожидал… :-( |
|
link 30.01.2006 0:00 |
| Brains, Вы разве не видели в привате?... ... .... я опасаюсь войны, в таком случае. |
2 AnnaaПоэтому спорить с ними практически бесполезно. Единственный результат в большинстве случаев - ты выучиваешь наизусть его точку зрения.И вновь Вы чудовищно несправедливы, леди Annaa. Со мной, например, очень полезно спорить, я даже, бывает, соглашаюсь, если мне будет продемонстрирована непротиворечивая эффективная модель, выдерживающая испытания реальнымии условиями. Я заучивание наизусть приемлю исключительно в качестве паллиатива. Не так уж трудно навязать женщине свою точку зрения. Но я, например, регулярно проверяю не только точность цитирование, а и усвоение системы аргументации применительно к различным конкретным ситуациям. Так что моя личная драма в том, что пока что никто этого длительное время не выдержал. Впрочем, и слава Магистрам. Ведь такую подругу кто угодно, кто не дурак, запросто перепрограммирует, переколдует или распропагандирует по своему. |
2 Violetta-KonfettaНо согласитесь, таких представителей мужского племени, как Брэйнз, еще поискать :)Вы что такое творите? Это уже не грубая лесть, это не ложь даже, это просто статистика какая-то получается… И вообще напоминает НЛП. Вы мало, что юрист, так Вы ещё и voodoo doctress? Всё это чернокнижие до добра не доводит, вспомните White Zombie (USA, 1932). Я-то, конечно, защищаюсь, но ведь и Вы с Вашими IQ 142 тоже та ещё штучка. :-)))))))))) Будьте осторожны в своих желаниях: они могут исполниться. © Марк Твен |
|
link 30.01.2006 0:19 |
| Это китайская штука, Брэйнз, насчет осторожности в желаниях.. Но пусть они иполнятся! :)) |
2 AnnaaСчас нам достанется ;-)))Вы это серьёзно, незабвенная? После всего, что тут обо мне понаписано? Да дырка надо всем в небе, что завтра обо мне люди подумают!!! :-О Если кому-то срочно требовались веревки, ему следовало вить их из меня немедленно: самый подходящий момент! © Макс Фрай |
2 AnnaaПредставляете вывеску Кура-гриль "Жанна д'Арк"Вполне в стиле Булгакова. Но вот у нас на границе графства Вук над обрывом, за которым начиналась речная гавань, стоял выстроенный с слегка игривом стиле дом, украшенный башенками наподобие крепостных. Ближе всего к пропасти (на самом деле невысоко, метров с двадцать было) подходил угол здания, где как раз располагался вход в продуктовый магазин. Ну, искони он так и назывался «Продовольственные товары». А потом во времена перестройки его выкупила местная птицефабрика. И где-то неделю спустя все жители окрестностей водили знакомых и гостей на новую вывеску. На ней значилось: Ласточкино гнездо. |
|
link 30.01.2006 1:22 |
| Я так, ни о чем: идеальные системы гармоничны; простые системы стремятся к гармонии. Эффект Комптона, соотношение между энергией и импульсом. |
|
По поводу Адама и Евы, которых здесь обсуждали одна страницу назад: по ящику слышал забавную мысль о том, что если бы Адам и Ева не согрешили, то и нас с вами не было бы. Так что, чего ни происходит, все к лучшему. :-) А если кто вообще спец в христианстве, расскажите, для чего в Эдеме бог посадил древо познания добра и зла. Почему без него нельзя было обойтись? Или это дело рук Сатаны? Наверно, ответ на этот вопрос требует знания не только Библии, но и каких-нибудь апокрифов? |
| Интересно, а Брейнз на пау-вау будет таким же речистым? :) |
2 Slava… если бы Адам и Ева не согрешили, то и нас с вами не было бы. Так что, чего ни происходит, все к лучшему. :-)Да? Это кому как. Я так вовсе пока не уверен, что именно это — к лучшему. Хотя, конечно, „из любого свинства можно вырезать кусочек ветчины“. Кстати, леди Annaa, Вы не напомните автора этих слов? По моей рассеянной информации интеллигентные обитатели Спб должны это знать. … Наверно, ответ на этот вопрос требует знания не только Библии, но и каких-нибудь апокрифов?Мне кажется, что в первую очередь стоило бы вооружиться хорошим пособием редактора, после прочесть с пяток хороших практических пособий о PR, а уже затем браться за Библию и апокрифы. Если смотреть на эти тексты как на материал, ориентированный на определённую целевую аудиторию (в просторечии именуемую пиплом, ботвой и т. д.), то эти вопросы отпадут как несущественные. Вы задаётесь ими как раз потому, что к целевой аудитории не относитесь и вместо пассивного восприятия обдумываете текст. |
2 RomeoИнтересно, а Брейнз на пау-вау будет таким же речистым? :)Вообще-то я предпочитаю копирайтинг в одинокой тиши или суете офиса, будучи скрытым от пристальных взглядов читателей. Однако в узком кругу я и поболтать не дурак, была бы интересная мне тема. Правда, под рукой не будет моих баз, так что рюшиков и кружавчиков станет поменьше… |
|
Спасибо за ответ, Брэйнз. Вы, правда, сказали мне то, что я знаю о себе сам :-)) Мир вообще развивается, как ни богохульно это звучит, благодаря еретикам. Если бы не было еретиков, не было бы и прогресса. Ведь любой прогресс - это результат тщеславных устремлений кому-то что-то доказать, заработать денег, кушать повкуснее и т.д., и т.п., то есть, результат тех или иных грехов. Можно, конечно, сказать, что прогресс, в сущности, не нужен, лишь бы люди были набожны и добры друг к другу, тогда они жили бы счастливо и без сотовых телефонов и компьютеров. Им чуждо было бы стремление к деньгам, материальному превосходству, зависть, ненависть, опять же желание кому-то что-то доказать и т.д., и поэтому они прекрасно бы существовали на уровне технического развития времен Адама и Евы. Но, как показывает природа человека, это чистейший идеализм и утопия, и этого никогда не будет. Такого вот странного противоречивого человека создал Господь Бог. Религиозный человек скажет: так это не Бог, а Сатана посеял в душе челов семена всякой фигни. Но тогда получается, что Господь Бог создал человека, подверженного воздействию всякой фигни. Однако, и на это можно ответить: он создал человека доброго, хорошего, чуткого и т.д., а такой челл всегда беззащитен. Кроме того, чедловек этот был рассчитан на существование в идеальных герметичных условиях райского сада, поэтому защитных механизмов не предусмотрел. Но тогда зачем древо познания там же в саду нарисовалось?.. Вопрос остается. :-)) |
2 SlavaМир вообще развивается, как ни богохульно это звучит, благодаря еретикам.В этом богохульства не больше, чем антисоветчины в песнях Beatles. Кроме того, чедловек этот был рассчитан наВы уже смотрите в правильном направлении, осталось сделать первый шаг. :-))) Жаль, у меня времени нет сесть и записать свою теорию любви, основанную на новой теории развития разума. Впрочем, Вы сами можете пройти этим путём: сравните развитие технологий ИТ, начиная с механических устройств, с точки зрения критичности и количества ошибок, с развитием органической жизни. Тогда злополучное дерево станет проще пареной репы. особенно если предложенная для прочтения литература по теории PR будет российского происхождения. Здешние авторы не просто очень умны, но и очень циничны, так что механизмы раскрыты во всей их бесстыдной наготе. :-))) |
|
link 30.01.2006 7:50 |
| И я приду. В смысле, на пау-вау. (это ведь про пау-вау ветка?) |
|
link 30.01.2006 7:53 |
|
Я тоже приду. И кому-то плешивую рыжую бороду повыщипываю. |
| А я приду только чтоб на это посмотреть! |
| А я вот думаю, брать кастет с собой, али не брать... |
| Чак Норрис не идет на пау-вау. Просто пау-вау случайно оказывается в том месте, где находится пау-вау, потому что это он первый придумал пау-вау. |
| Точнее так.. Чак Норрис не идет на пау-вау. Просто пау-вау случайно оказывается в том месте, где находится Чак Норрис, потому что это он первый придумал пау-вау. |
| Наверное, все-таки возьму. |
| Чак Норрис - единственный человек в мире, который по правде может выслать удар ногой с разворота по электронной почте. |
| Вот и я думаю, а не захватить ли рогатку. |
|
Romeo, за*бал уже. Честно говорю. |
|
To Brains: Да мне бы чиста обыкновенную теорию услышать, типа такой, которую предложил бы священник или еще лучше просто верующий человек, который считает, что вера в Бога не означает мыслительного тупика и что разбираться в таких вопросах и отвечать таким страждующим, как я, это только хорошо и на пользу религии и вере. По поводу пау-вау: с удовольствием встретился бы на нем с духом Брюса Ли и узнал бы от него причину его смерти, которая, хоть убей, кажется мне связанной с Чаком Норрисом. Ну ничего не могу с собой поделать. |
|
"Смерти" имелось в виду не духа Брюса Ли, а самого Брюса Ли, если вдруг кто станет недоумевать. :-) |