Сегодня россияне нередко сталкиваются с неуправляемой миграцией, часто видят в мигрантах своих конкурентов в работе или просто рассматривают их как посягателей на свое жизненное пространство. Видимо, внешних мигрантов надо привлекать, но при этом следует заботиться и о коренном населении страны. В США, как известно, ежегодно в соответствии с поставленной на государственном уровне задачей принимают до миллиона мигрантов. Они проходят проверку с позиций качественной оценки (здесь параллельно решаются вопросы экономии денежных средств на обучение граждан) и потребности в таком контингенте для дальнейшей интеграции его в состав собственного населения. Россия, инфраструктура которой не была подготовлена к таким процессам, к сожалению, не смогла принять всех потенциальных мигрантов. В результате страна потеряла несколько миллионов профессионально подготовленного контингента — русскоязычных граждан из бывших республик СССР. В период депопуляции наблюдается устойчивая тенденция сокращения миграционного прироста в России. Положительное сальдо миграции в РФ в 2004 г. по сравнению с 1992 г. уменьшилось в 6,4 раза и составило 39,4 тыс. человек.

"Обострение геополитической обстановки определяется еще и тем, что Россия, обладающая огромными запасами полезных ископаемых, развивая в основном сырьевой комплекс, отстает в области научно-технического прогресса и передовых технологий от развитых стран. Это обстоятельство может подтолкнуть мировое сообщество к пересмотру целого ряда соглаше ний, в которых определены роль и статус мировых держав. Следовательно, депопуляция населения и все вытекающие отсюда последствия могут рассматриваться еще и с позиции стратегии национальной безопасности и доктрины глобального развития.

Негативные изменения в структуре населения страны объективно заставляют вносить изменения в содержание и приоритеты региональной политики, корректировать статьи расходов федерального бюджета, направляемых на решение тех или иных социально-экономических задач, особенно это касается отдельных административно-территориальных единиц. Недоучет последствий депопуляции населения может привести к новым общественным диспропорциям.

По прогнозу, сделанному на основе данных о динамике численности населения за период депопуляции в России и ЦФО, она к 2010 г. сократится на 4824,8 тыс. человек (или на 3,36%) и на 1532,88 тыс. человек (или на 4,08%) соответственно. Государство должно предпринять определенные меры по повышению рождаемости, снижению смертности и урегулированию процессов миграции. Но для четкого обоснования выбираемых методов и их оценки следует разработать новый подход к анализу взаимосвязанных социально-экономических и демографических явлений и процессов, поскольку социально-экономические причины и последствия депопуляции населения остаются малоизученными."

ДЕПОПУЛЯЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ В РОССИИ.
Вопросы экономики ; 24.11.2006 ; 011 ;
http://historyofeconomics.narod.ru/vopreco/26.10.06-21.03.08/2025469.htm

...а воз и ныне там...

Сибирь как зона "вакуума силы"
Вопрос о переходе Сибири из юрисдикции России по причине ее "неосвоенности" и "бесхозности" под контроль более мощных держав поднимался в постсоветскую эпоху неоднократно. Однако в последнее время этот вопрос вновь актуализировался, заставляя призадуматься многих экспертов.

Почему Россия медленно, но верно теряет Сибирь? И как сложилось, что сибиряки — потенциальные обладатели многих богатств: золота, алмазов, нефти, газа, угля, полиметаллов и многого другого — в начале ХХI века оказались в положении живущих в зоне "перманентного бедствия" и постоянно сокращающихся париев, не способных удерживать и полноценно осваивать собственную территорию?
.................................
Первая причина — хроническое недофинансирование социальной сферы сибирского региона в годы его интенсивного промышленного освоения. Так, по данным известного российского социолога Ж.Тощенко, если за 1970-80-е гг. население Сибири выросло на 20 %, то мощности инфраструктуры увеличились только на 1,5 % (2). И даже там, где ведомства в силу крайней необходимости финансировали строительство жилья, все остальное — магазины, больницы и ясли — они оставляли на усмотрение не имеющих необходимых финансовых ресурсов местных властей.
.....................................
Пятая причина — происходящий сегодня масштабный "переток" доходов от эксплуатации сибирских производственных мощностей и ресурсов в финансовые центры европейской части страны. Так, по признанию теперь уже бывшего представителя президента в Сибирском федеральном округе Л. Драчевского, сегодняшняя Сибирь, добывая 1/3 полезных ископаемых и обеспечивая России 10 % экспортных доходов, переправляет более 80 % сырьевой ренты на баннковские счета столичных ФПГ (5). Неоднозначна роль ведущих российских ФПГ ("Русского аллюминия", "Евразхолдинга", МДМ — групп, "Сверстали", ММГ, СУАЛа, и др.) в социально — экономической жизни сибирских регионов. С одной стороны, в сибирскую промышленность пришли крупный капитал и современные технологии менеджмента, сформировалась отвечающая современным требованиям корпоративно-холдинговая структура, замыкающая технологические цепочки и повышающая инвестиционный потенциал и конкурентоспособность продукции предприятий на рынках. В то же время большой проблемой остается замкнутость практически всех контролирующих ведущие предприятия сибирских регионов компаний на собственные же банковские структуры и финансовые схемы, ведущие за пределы области. Такое положение способно привести к оттоку из регионов финансовых средств, усложнению ситуации в социальной сфере и ослаблению единства регионального экономического пространства.

Продолжение этого сценария, по глубокому убеждению автора, может привести только к дальнейшему обнищанию Сибири, которое будет сопровождаться уменьшением численности населения (вследствие уменьшения рождаемости и миграции в Центральную Россию), разрушением промышленного, научного и образовательного потенциала. А поскольку природа, как мы знаем, не терпит пустоты, такое ослабление региона сделает его объектом пристального внимания со стороны сопредельных держав, заинтересованных в обладании дешевым углеводородным сырьем. Подтверждением тому — открыто провозглашаемые сегодня интересы Японии, Китая и США на сопредельных с ними сибирских и дальневосточных территориях. Планы раздела восточной части российской территории на сферы влияния между региональными державами рассматриваются американским политологом и внешнеполитическим стратегом З.Бжезинским (6). Согласно заключениям экспертов Совета по внешней и оборонной политике под руководством С.Караганова, сделанным ими в коллективном труде "Сибирь и Дальний Восток. Новые оценки, перспективы и решения", депопуляция нынешнего населения Сибири будет компенсироваться за счет активной миграции из сопредельных азиатских стран. Последние заявления С. Лаврова и дискуссии показывают, что конструктивной и комплексной стратегии в сознании российской власти и элиты просто нет.

Таким образом, происходящее, вследствие затяжной депопуляции уже более десяти лет сокращение численности населения и постепенно набирающее силу демографическое старение в не столь уж отдаленной перспективе могут привести к постепенному вымиранию народов России. Несложно представить, что если каждые пятьдесят лет население страны будет уменьшаться на 1/3, как было показано раньше (такое сокращение населения России к 2050 г. предрекают последние прогнозы ООН), то к концу нынешнего столетия население страны не будет превышать 65 млн., а к началу XXIII века оно составит примерно 30 млн. человек.

Эта угроза стала внутренне имманентна демографическому развитию России для всей первой половины XXI века. Конечно, трудно заглядывать так далеко, т.к. не только мы сами и наши дети, но и внуки и правнуки вряд ли доживут до трагических дней России. Но политики, а тем более государственные деятели, должны думать об этом, поскольку на них лежит историческая ответственность за будущее Российского государства.

За всю тысячелетнюю историю у России никогда не было не то чтобы нескольких легких путей, но хотя бы одного из них, проторенного и безопасного. Ныне дорог в демографическое будущее у современной России по крайней мере три:

— Пустить в страну всех желающих и превратить ее через определенное время в другую страну, с другим народом. Имеются высказывания о том, что к середине XXI века численность китайцев в России может достичь 7—10 млн. Это мотивируется тем, что Россия все равно не сможет поднять уровень заселенности восточных районов. Утверждается, что китайцы, вероятно, станут вторым народом России, который расселится не только на востоке, но и по всей стране. Это уже не 10, а все 20 млн. Да и это не предел изменения этнической структуры населения. Ряд европейских стран, да и бывших республик СССР, уже сталкивались и сталкиваются с последствиями резкого изменения этнической структуры их населения. Говорить, что такое Косово или Абхазия, нет необходимости, слишком наглядные примеры.

..............................

Чтобы у демографического развития России было будущее, нужно прежде всего определить — во имя чего должно создаваться это будущее. Через всю демографическую историю России (Российская империя, РСФСР и нынешняя Россия мало чем отличаются в этом отношении) проходит красной нитью наплевательское отношение к человеческой жизни как со стороны власти, так и со стороны самого населения. На костях построен Санкт-Петербург, на трупах заключенных возведены Беломоро-Балтийский канал и Колымская трасса. Гибель миллионов крестьян, одетых в солдатские шинели, в Первой мировой войне, колоссальные людские потери в Великой Отечественной войне, гибель военнослужащих и гражданского населения в Чечне — все это наша история. Можно перечислять бесчисленное количество событий в каждом столетии российской истории, когда человеческая жизнь ничего не стоила. Народ России не только с этим смирился, но и сам не ценит собственную жизнь, не говоря уже о чужой. Для того чтобы Россия имела демографическое будущее, ей нужна другая идеология, другая национальная идея. В стране, в которой цена человеческой жизни — копейка, национальной идеей может быть только создание человеку человеческой жизни.

Патриоты - ау!.. Вам по прежнему все нравится и вы в восторге от проводимой политики?...

http://www.echo.msk.ru/programs/creditworthiness/605313-echo/

123, мир делят на черное и белое, как правило, слабоватые умом.
За себя скажу, что мне далеко не все нравится в положении дел в стране и в политике правительства. Но, знаете ли, это не значит, что намерЕния других держав в отношении моей страны я буду встречать со слезами радости на глазах.

"А поскольку природа, как мы знаем, не терпит пустоты, такое ослабление региона сделает его объектом пристального внимания со стороны сопредельных держав, заинтересованных в обладании дешевым углеводородным сырьем. Подтверждением тому — открыто провозглашаемые сегодня интересы Японии, Китая и США на сопредельных с ними сибирских и дальневосточных территориях."
Ну раз открыто провозглашают - то, конечно, надо дать. А уж если такие планы вынашивает сам известный русофил Бжезинский - тут вообще сразу ясно, что развал России как государства, раздирание ее территорий и уничтожение ее населения - все это на благо Родины. Вопрос только - чьей?

С Богом Вы на ты, у против путинской камарильи даже пискнуть боитесь... вечно у Вас во всем какие-нибудь американцы с евреями виноваты....

с них, с матюков, и начал (как справедливо заметил Зол.Петушок)

тему надо было (should have been) уже давно закрыть

вообще, прав Макар, cronyism махровый...

askandy - Говорено уже было здесь же: "На нравится - не ешь" (с) Виннету.
Я, что ли, вас заставляю на сабже в списке тем кликать? Я, что ли, заставляю вас на форум идти? Я, что ли, вам силком www.multitran.ru открыл?

живу я тут (c)