Помните, как в советском анекдоте: как на заводе ни пытались собирать то ли столы, то ли чего-то там, а все пулемет выходит. :-)

Женя, у меня тоже глюк. Я нажимаю F11 и вроде после этого вижу, что надо, но интерфейс какой-то все равно другой.

а я и до сих пор смотрю с удовольствием :-)) но, ляпов, правда много :-))))

Главное, во время перестройки Семенов начал писать продолжение истории (или приквел, уже не помню): как Исаева-Штирлица репрессировали и т.д., и т.п. Дух времени!
:-)

Часы "Слава" особенно порадовали. :-))

Кстати, интересно: у меня есть советская книжка про кино, в которой этот фильм относительно сдержанно, но осуждается. В частности, там написано, что фашисты показаны чересчур привлекательно (!!). Они такие все аккуратные, уверенные в себе, форма у них шикарного покроя (еще бы - Hugo Boss!), идеально отутюжена и отлично сидит. И советская молодежь может поэтому подпасть под дьявольское фашистское очарование.
:-))

**о воздействии радиации на человека тогда знали довольно мало**

Тимофеев-Ресовский свои исследования на сей счёт вёл, еще будучи у немцев, до 45 г., но по нашей привычке всё секретить это оставалось под спудом и, похоже, тайной даже для высокого начальства.

Вы такая элегантная женщина, что с советской властью Вы бы точно разошлись стилистически. Эстетика предваряет этику, так мне с пелёнок были поперёк души эти чудовищные партийные "псалмы", которые в праздничные дни неслись из всех колокольчиков на столбах круглые сутки - "Партия наша надежда и сила, партия наш рулевой..." - пафосно, заунывно, как вот в фильме "Собачье сердце". И эт бесконечные удои, надои и одоления, вопреки, невзирая на, и в соответствиис указаниями такого-то пленума ЦК. и эти бесконечные перечисления членов политбюро.... Анекдот хотите? Джонсон звонит Брежневу и спрашивает, ну, когда встречаемся? Брежнев говорит - да я бы хоть щас, только мои мудаки тут всё без меня перепутают. Джонсон: Кто, кто? Брежнев: Передаю по буквам: Мазуров, Устинов, Демичев, Андропов, Кириленко, Ильичёв,.... Видите, до сих по помню.

Как во всяком приличном советском фильме, там было много чего сказано на Эзоповом языке, что очень сильно воспринималось тогда, но совершенно теряется для сегодняшнего зрителя. К примеру - Плейшнер (Ростислав Плятт) и его судьба. Это образ интеллигента - страдальца за правду, с "положительной" профессией, если и не советского, то во всяком случае "своего". С ним самоотеждествлались и ему сопереживали, тем более, что сам Плятт был культовым актёром - воплощением типичного чеховского героя лучшего замеса.

Сам Штирлиц тоже воспринимался двояко, причём иногда одним и тем же зрителем. С одной стороны - суперразведчик, наш Джеймс Бонд. Это с точки зрения несомневающегося приверженца сов. власти. С другой - одинокий рефлексирующий интеллектуал, свой среди чужих и чужой среди своих (известно ведь, какая судьба могла ждать даже самого геройского борца невидимого фронта на родине - Зорге тому пример); а так как обычным делом среди "кухонных диссидентов" была "внутренняя эмиграция", то для таких зрителей Штирлиц тоже был в доску своим. И, повторяю, эти два восприятия могли уживаться в одном зрителе. Вообще, такого рода раздвоенное состояние сознания было очень типично для тех времён.

Рассказал просто, чтобы поделиться тем, как этот фильм воспринимался (да и воспринимается) людьми "в теме". Разумеется, могу говорить только о своем видении вопроса. Вообще, Семёнов - не мастер сюжета. Там сила в звёздном актёрском ансамбле, который что угодно бы вытянул. В классной игре Броневого, Плятта, Евстигнеева, да и Визбора. Сам "Штирлиц" действительно скучноват, на мой взгляд, но, как всегда, "фактурен".

Я тут недавно говорил, что не буду затрагивать тему голодомора. Однако ж - и думаю, Вам будет интересно - вот такое сегодня пишет "Газета" (это лид на первой полосе):

30 октября в России — День памяти жертв политических репрессий. Накануне этой даты вопрос о признании мировым сообществом преступлений тоталитарных режимов сдвинулся с мертвой точки. В четверг координатор системы ООН на Украине Фрэнсис О’Доннелл заявил о необходимости международной правовой и нравственной оценки голодомора 1932—1933 годов как геноцида. Признание голодомора геноцидом тормозится во многом из-за неоднозначной позиции России, правопреемника СССР. Ее сформулировал в четверг уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин на презентации книги «Жертвы политического террора в СССР», подготовленной обществом «Мемориал». «Есть попытки использовать чудовищный голод в 1930-х годах на Украине как то, что это якобы была эксклюзивная акция против украинского народа, что абсолютная неправда, конечно, — заявил Лукин. — Это была жесточайшая акция против всего советского народа». Из утверждения Лукина можно сделать противоположные выводы: геноцида не было, так как главный потерпевший — русский народ—не требует признания. Или геноцид был, так как не самый главный потерпевший — украинский народ — требует признания. В России склоняются к первому варианту.

Голод был, конечно. Не знаю, "мор" это был или не мор, поскольку эта тема мне плохо знакома. Если специалисты говорят "мор", значит, так оно и было.

Я хочу только общее замечание сделать. Оно таково - а при чем здесь русский народ? Русский народ никого не морил голодом. Это делало правительство, с него и спрос.
Но проблема в том, что другие страны привыкли все спрашивать с России. А в России привыкли все спрашивать с народа. Поэтому, боюсь, что отвечать придется действительно русскому народу, хотя он ни в чем не виноват, кроме собственной глупости.
Какие бы ни бы были локальные или международные этнические или политические конфликты между русскими и любой другой стороной, виноваты всегда оказываются русские. Сам Альберт Эйнштейн удивился бы такой стопроцентной вероятности во всех случаях. Не евреи, не украинцы, ни немцы, не англичане, а именно русские. Очень странно.
Может, пора перестать чувствовать себя виноватыми и начать посылать всех нах, как это делают американцы, независимо от того, виноваты они или нет?
Я сам русский только частично, но даже мне становится уже не по себе: граждане русские, ну нельзя же себя до такой степени не любить.

Если кто захочет написать свой комент на мой комент, сначала прочтите в нем еще раз самую первую фразу.

Русских в голодоморе никто не обвиняет, это вам показалось. Тогда все такого уровня решения принимались лично тов. Сталиным, так что спокойно можете переадресовать обвинение ему персонально.