Subject: ОФФ: про честь
|
Alexander Oshis ✉ moderator |
|
link 14.03.2007 13:46 |
Елы-палы, опять опечатки. Вместо: "Но мне кажется, что желание привлечь к себе внимание с помощью одежды/ее отсутствия вызвано не столько протестом против родителей (хотя и это возможно), неумением привлечь его иным образом и неуверенностью в себе. Плюс, разумеется, нацеленносью на поиск удовольствий." следует читать "Но мне кажется, что желание привлечь к себе внимание с помощью одежды/ее отсутствия вызвано не столько протестом против родителей (хотя и это возможно), СКОЛЬКО неумением привлечь его иным образом и неуверенностью в себе. Плюс, разумеется, нацеленносью на поиск удовольствий. |
По поводу того, что человек искушения себе придумывает сам - это спорный вопрос. Во-первых, человек уже рождается с первородным грехом (не пугайтесь - это всего лишь значит, что у него есть некоторые инстинкты, какие есть и у животных, и которые побороть он не сможет, даже если захочет. Правда, с Божьей помощью, говорят, может держать их в узде.) Во-вторых, опять-таки по религии, есть у нас и ангел, есть и бес,а вот кого нам слушать, это наше личное дело и наш собственный выбор. Искушения же приходят в мир, и им нужно приходить, потому что как человек может узнать, что есть добро, не зная, что такое зло? Если женщины ему мерещились, это просто надо было воспринимать как искушение от лукавого и не придавать ему значения. Чем меньше на этом зацикливаться, тем лучше. А про тех праведников неискушенных Христос говорил, что Ему ближе один раскаявшийся грешник, чем десять никогда не грешивших праведников. (Ибо те еще согрешат, и потому и не грешили, что их жареный петух...эээ...не клевал). И того юношу-праведника, который всю жизнь исполнял заповеди, но не мог отказаться от богатства, Он не принял, а воров и блудниц - принимал. Бывших, разумеется. |
Alexander Oshis ✉ moderator |
|
link 14.03.2007 13:52 |
Brains, не во всем с Вами согласен, но сделаю лишь два комментария. (1) Паки и паки повторяю, "неповрежденность" у христиан означает отнюдь не только некий факт девичьей анатомии. Это понятие гораздо шире. И греховность, и непорочность живут в душе, и уж оттуда происходят все наши поступки. Сначала гниет душа, потом пятна гнили проявляются на теле. (2) Кас. "рабочий класс". |
AO, Один штришок - я тут последнее время часто читаю периодику, мнения разных уважаемых психологов по поводу детей. Так вот мысль мне понравилась - неважно будут ли родители любить своих детей или плевать на них, дети все равно вырастут с комплексами. Также верно, что дети будут всегда в какой-то момент осуждать своих родителей либо за чрезмерную, либо за недостаточную любовь. Вот. Ну сложная и больная тема, в общем. Не буду развивать тему о стариках и стержне, ибо незачем. Наверное, пересмотрю свои взгляды в чем-то. Regards. |
|
link 14.03.2007 13:57 |
Янко, уже. Несказанное и незамутненное. Alexander Oshis, вот с нацеленносью на поиск удовольствий не все так просто. С одной стороны, по себе помню, будучи нецелованной до 17 лет и вообще страшно домашним ребенком, оберегаемым кучей мамушек-нянюшек, я с удовольствием нацепляла на себя совершенно атасные мини. Ничего на свои "нижние 90" не искала, у меня было полное отсутствие опыта и совершенно идеалистический взгляд на людей. Ангелу моему приходилось нелегко, и это при том, что в плохие компании я сроду не ходила. Поэтому, когда я вижу девчонок в джинсиках на бедрах, я приписываю их не к блудницам вавилонским, а просто к детям, которые не совсем отдают отчет в посылаемых ими сигналах. С другой стороны, а давайте зададим вопрос о том, что заставляет детей вести себя, как взрослые женщины? И иногда даже имитировать опытность и зрелость? Суслик, так ведь если бы только родители закладывали в нас инграммы... |
Alexander Oshis ✉ moderator |
|
link 14.03.2007 14:08 |
Coleen Bon легко ничего не желать, обитая в прямом и переносном смысле в четырех стенах. Паки повторяю: и непорочность, и ее противоположность суть явления прежде всего духовные, а уж потом телесные. Сначала мы в своем сердце принимаем решение что-либо сделать (или никогда этого не делать), и лишь потом осуществляем задуманное. Например, я могу никогда не брать чужого — потому, что нечего было брать, или боялся, что поймают. Но в душе я давно для себя решил, что "нет в жизни справедливости, я не хуже других" и т.п. Или вспомните рассказ М.Твена "Человек, который совратил Гедлиберг" — как раз об этом. В Евангелии это сказано так: "19 ибо из сердца исходят злые помыслы, убийства, прелюбодеяния, любодеяния, кражи, лжесвидетельства, хуления — Поэтому жизнь в четырех стенах ничего общего не имеет с праведностью. Да, "на людях" в чем-то сложнее. Но, если в моем сердце живут змеи, то "в затворе" они не умрут, а лишь отдохнут. А потом, при случае, как выскочат, как выпрыгнут — и полетят от меня лишь клочки по закоулочкам. |
|
link 14.03.2007 14:09 |
Ну а если вся жизнь в затворе? |
Так искушений все равно не убавится. Черт-то с нами. :) |
|
link 14.03.2007 14:15 |
Да! Мадж, помнишь, что просила "переговорить кое с кем повыше, когда случай будет"? Переговорила. Жди рассказ. |
То-то мне полегчало. :) Завязала я, аминь! |
|
link 14.03.2007 14:25 |
Ты просто не в курсе, с КЕМ я разговаривала... :) Ладно, на 31 марта подниму ветку рыжих, там все и расскажу, чтобы не травмировать здешнюю публику лишними, гм, подробностями. |
Alexander Oshis ✉ moderator |
|
link 14.03.2007 14:28 |
Suslik Dear, спасибо за ответ. Не ради спора: думаю, неумную вещь сказал этот психолог. Да, все вырастают с какими-то заморочками. Но, если за яблонькой ухаживать, поливать, удобрять и т.п., она вырастет здоровой - хоть и ей будут опасны вредители. Спасибо за эту переписку. Наверное, пора ее сворачивать — а то я каким-то законоучителем становлюсь, а мне этого не хочется. Лучше я мысли коллег-переводчиков по актуальным вопросам моей профессии почитаю. Coleen Bon Поэтому, когда я вижу девчонок в джинсиках на бедрах, я приписываю их не к блудницам вавилонским, а просто к детям, которые не совсем отдают отчет в посылаемых ими сигналах. Brgds. |
А что такое 31 марта? Объясни простой деревенской полуеврейской, полухохляцкой девочке... )) |
|
link 14.03.2007 14:37 |
"Но ведь приятно, когда, глядя на тебя, одноклассники и вообще окружающие мужчинки дуреют? Не говорите "нет" — не поверю" Дело Ваше. Я не зря написала довольно личную информацию, что была АБСОЛЮТНО домашним ребенком. Про то, что они "дурели", я тогда просто не знала. Поэтому склонна верить в то, что и другие могут быть столь наивны. И привлечение внимания... у девушек, позволю себе напомнить, гораздо позднее, чем у мальчиков, развивается сексуальная сторона психики. Хочется внимания и романтики, что, по-моему, никак не связано с оголением поп и иных частей тела. Терпение, сударыня, терпение... |
...главная добродетель, эх! ;) Ну с Богом! Бывайте. |
Alexander Oshis ✉ moderator |
|
link 14.03.2007 14:44 |
Ну а если вся жизнь в затворе? Ну, если только я парализованный инвалид. Московское правительство всех таких инвалидов посадило под пожизненный домашний арест. Если ж я могу ходить, то, как показывает людской опыт, в сердце рано или поздно возникнет желание посмотреть, что же там, за дверью. Остальное — дело времени. Как правило, все происходит если не сразу, то очень-очень быстро. Живой пример — (многие, но не все) дети старообрядцев из сибирских лесных сел. Попав из тайги, где ничего нет и жесткий контроль родителей, в города, пускаются во все тяжкие. ПРОСТИТЕ! НЕ ИМЕЛ В ВИДУ ОБИДЕТЬ. позволю себе напомнить, гораздо позднее, чем у мальчиков, развивается сексуальная сторона психики Еще раз прошу простить. Over and out. |
|
link 14.03.2007 16:48 |
Alexander, что Вы! Не обидели, потому что действительно не хотели обидеть. Так на что обижаться? :) PS С Вами приятно беседовать даже тогда, когда мнения сторон не совпадают. Такое здесь бывает редко и ценится на вес золота Over and out. Тоже. |
Пора, господа, и честь знать! :-)) |
Наверное, не стоит поднимать эту дискуссионную ветку, но, может, её автор ещё не до конца разобрался с сабжем :-)) Вот в книжке Симоны Вейль обнаружил такой необычный взгляд на тему. Enjoy: "Честь есть жизненная потребность человеческой души. Уважения, положенного каждому человеку как таковому, даже если оно действительно оказано, недостаточно, чтобы удовлетворить эту потребность; ибо оно одинаково для всех и неизменно; тогда как честь имеет отношение к данному человеку не просто как к таковому, а к нему в его социальном окружении. Эта потребность удовлетворяется полностью, если каждая общность, членом которой является человек, включает его в традиции славы, заключенной в ее прошлом и признанной вне данной общности. |
Спасибо Фрэнки. Очень познавательно, но, на мой взгляд, излишне "романтично". |
|
link 2.04.2007 13:12 |
Franky, Вы, как всегда, противоречивы...особенно двусмысленна Ваша первая фраза - никогда не поймешь, оскорбление это или комплимент. Но вот это просто шикарно - очень в тему: "Всякое порабощение порождает голод в отношении потребности в чести, поскольку традиция славы, которой обладали бы угнетенные, не признана за неимением у них социального престижа" Наводит на мысли, знаете ли. Но вот вопрос - есть дураки, которые хорошие в сущности люди, но могут нормально функционировать только в строго определенных рамках. И данная ветка тому лишнее подтверждение. (Я не оскорбляю. Но намекаю) И вот как тогда представление о чести согласуется с установлением престижа? А если, скажем, представление о чести личности абсолютно не состыковывается с представлением о чести в той общности, где вот этой личности приходится обитать? Она - эта личность - бесчестна? |
|
link 2.04.2007 13:13 |
Блин, не удержалась... Простите все, кто желал похоронить эту ветку. Я болтушка :( |
Монги, Не за что :-) В некотором смысле я с Вами согласен. |