DictionaryForumContacts

 Bigor

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 all

link 12.09.2006 14:12 
Subject: OFF: freelancers vs hired

 Levitan

link 15.09.2006 8:42 

My statement means "who does not believe in God has to recognize evolution."

Not necessarily. Don't forget about the theory with aliens creating life on earth :)

 Анатолий Д

link 15.09.2006 8:42 
***рассуждения неверующего***
ну так верующие-то молчат. А почему - я объяснил.

 Анатолий Д

link 15.09.2006 8:44 
***aliens creating life on earth***
does not change much.
Either aliens=God, or "aliens creating life on earth"=a kind of evolution.

 Скай

link 15.09.2006 8:50 
*Either aliens=God, or "aliens creating life on earth"=a kind of evolution*

"God is dead. His corpse was found near Alpha Centauri in 2072." (c) Some sci-fi novel, can't remember the name. :o)

 Levitan

link 15.09.2006 8:52 
Either aliens=God,
or "aliens creating life on earth"=a kind of evolution.
______________________________________________________________

You must have forgotten about the bloody beasts :) ("и тогда люди произошли от животных")

 Levitan

link 15.09.2006 8:54 
Слава,

Я этого оффа не видел. Видимо, был в отпуске в то время, либо просто не обратил внимание. Фильм у меня есть. Могу подарить Вам его

 Анатолий Д

link 15.09.2006 8:56 
Gott ist tot! © Friedrich Nietzsche, 1882

 Анатолий Д

link 15.09.2006 8:58 
***must have forgotten***
No, I split you remark about aliens into two options. Beasts were covered earlier.

 Скай

link 15.09.2006 9:00 
*ну так верующие-то молчат. А почему - я объяснил.*

От лица верующих(кстати, только христиан), к которым не принадлежу:
Бог создал человека со свободой воли, т.е. способным, среди прочего, поддаваться искушениям. В Библии сказано, какие поступки Бог одобряет, какие нет. Мужеложество - грех. Иногда Бог посылает людям испытания (как в виде лишений, так и в виде искушений). Как поступать - выбор человека, но "каждому воздастся".

 Levitan

link 15.09.2006 9:12 

Что же получается. Для одних Бог - aliens, для других - он tott, для третьих - Elvis............. О чем же тут говорить.

 Shumov

link 15.09.2006 9:14 
Кстати, а что говорит Библия (если вообще говорит что-то) в отношении женского гомосексуализма? Вспоминается притча (байка?), о том, как королева Виктория отказалась подписать закон о уголовном преследовании за ж.г. на том основании, что "ladies do not do such things". Типа: закон не нужен, потому что такого не бывает и быть не может, потому что такого не бывает никогда!))

 Levitan

link 15.09.2006 9:20 

*****закон не нужен, потому что такого не бывает и быть не может, потому что такого не бывает никогда*******

Как это хорошо подходит к нашему УК и нежеланию законодателя сделать женщину субъектом нормы об изнасиловании.

 Shumov

link 15.09.2006 9:25 
и не говорите. жуткая несправелдливость. беспредел просто. каменный век.))

 galatea

link 15.09.2006 9:57 
заранее извините, если кого раздражаю я (потому что, похоже, здесь практически все кого-нибудь раздражают):))

Брейнз, не следует тратить время на объяснения Аристарху - он же всё равно не понимает. и не поймёт.

также как и Слава не понимает, хотя по другим причинам.

а знаете, форумчане-англичане очень хорошо видны через то, как они общаются с Дезерадом.
то есть про многих стало всё ясно.

Слава что-то говорил про провокативные ветки...
Слава, это же интернет!! А интернет - это и есть провокация. это естественно.

полностью согласна с Анатолием, в части - "оставь надежду...", да и во многом другом, но скажу хуже, поэтому просто - согласна.

с этого момента прошу считать меня a person with non-traditional sexual orientation.

 Levitan

link 15.09.2006 10:01 
'non-traditional sexual orientation' sounds slightly ambiguous :)

 Brains

link 15.09.2006 10:20 
2 galatea
Брейнз, не следует тратить время на объяснения Аристарху - он же всё равно не понимает. и не поймёт.
также как и Слава не понимает, хотя по другим причинам.
Так я и не объясняю, если меня специально об этом не просят — я только высказываю своё мнение, если нахожу полезным его озвучить. Для себя полезным (чтоб не застывала голова и не отвыкали печатать связный текст руки), или для кого-то ещё (возможно, молча читающего и даже не участвующего во фладе и флейме)… можно называть и другие причины. Поймёт или нет лично Аристарх — не суть важно. И причины индивидуального непонимания также для меня не сильно важны, вдаёшься в них, называешь или умалчиваешь. Не поймут эти двое, поймёт кто другой, скажем, Вы. Да хоть бы и вовсе никто не понял: в любом случае мне не заплатят за написанное сюда денег, и чужое понимание или непонимание не изменит срока моей смерти. Sapienti sat, а там хоть и волк траву ешь. :-)))))
с этого момента прошу считать меня a person with non-traditional sexual orientation.
«Шок» — это по-нашему? Уважаю. И за чувство юмора, и за неготовность ходить строем.

 Скай

link 15.09.2006 10:22 
*'non-traditional sexual orientation' sounds slightly ambiguous :) *

Боянчик:
К нам сегодня приходил
Некропедозоофил
Мертвых маленьких зверушек
Он с собою приносил

:oD

 galatea

link 15.09.2006 10:28 
Привет, Скай.

 galatea

link 15.09.2006 10:39 
Брейнз, ну мне-то понимать там практически нечего - я просто с вами соглашаюсь, поэтому мне не нужно ничего заново формулировать - вы всё уже сказали за меня=)))
вообще спасибо некоторым людям здесь за то, что у меня есть возможность иметь в своём распоряжении свои мысли, облачённые в стройный русский язык.
спасибо)

 Скай

link 15.09.2006 10:45 
*и за неготовность ходить строем.*

Мож лучше "за готовность не ходить строем" ?

Ведь иногда (чиста по закону больших чисел :о) и строй идет в правильном направлении...

 Brains

link 15.09.2006 10:45 
2 Slava
…вообще мне на них по большому счету наплевать, но мне бы хотелось, чтобы они не навязывали обществу, а главное, мне лично, повышенное внимание к своим персонам. Хотя бы на переводческом форуме. Пожалуйста.
Вот тут я с Вами солидарен, так сказать, по ощущениям, только ведь и их понять можно. Одно дело при всяком удобном случае поминать, что тофу — гадость, и совсем иное продавцам и изготовителям тофу бить рыло. С гомиками нередко поступают именно так, отчего и проистекает gay pride.
Которые знают, что человек и животные - это, извините за каламбур, разные вещи, и были сотворены не друг из друга, а совершенно отдельно друг от друга и, следовательно, не имеют друг с другом ничего общего, и поэтому "привычки" животных нельзя экстраполировать на человека, и наоборот?
А вот по этой части ни разу не согласен: откуда им такое знать? Они всего лишь веруют.
И вообще, почему нельзя?
18 Сказал я в сердце своем о сынах человеческих, чтобы испытал их Бог, и чтобы они видели, что они сами по себе животные;
19 потому что участь сынов человеческих и участь животных -- участь одна: как те умирают, так умирают и эти, и одно дыхание у всех, и нет у человека преимущества перед скотом, потому что всё -- суета!
20 Все идет в одно место: все произошло из праха и все возвратится в прах.
21 Кто знает: дух сынов человеческих восходит ли вверх, и дух животных сходит ли вниз, в землю?

© Екклесиаст

 Аристарх

link 15.09.2006 10:48 
*и за неготовность ходить строем.*

Значится, иметь нетрадиционную сексуальную ориентацию означает неготовность ходить строем! Ой-ля-ля! Ну и чудеса в этом мире происходят! :-)

 Brains

link 15.09.2006 10:54 
2 Скай
Мож лучше "за готовность не ходить строем" ?
Вы правы: так точнее. Но galatea меня поняла всё равно.
Ведь иногда (чиста по закону больших чисел :о) и строй идет в правильном направлении...
Случается. Но что обидно: в этих широтах такое обычно происходит под влиянием соответствующего стимула в исконном понимании этого слова. :-)))
49
Царь Петр любил порядок,
Почти как царь Иван,
И так же был не сладок,
Порой бывал и пьян.
50
Он молвил: «Мне вас жалко,
Вы сгинете вконец;
Но у меня есть палка,
И я вам всем отец!
51
Не далее как к святкам
Я вам порядок дам!»
И тотчас за порядком
Уехал в Амстердам.
52
Вернувшися оттуда,
Он гладко нас обрил,
А к святкам, так что чудо,
В голландцев нарядил.
53
Но это, впрочем, в шутку,
Петра я не виню:
Больному дать желудку
Полезно ревеню.
54
Хотя силён уж очень
Был, может быть, прием;
А всё ж довольно прочен
Порядок стал при нем.

© А. К. Толстой

 Brains

link 15.09.2006 10:56 
2 Аристарх
Значится, иметь нетрадиционную сексуальную ориентацию означает неготовность ходить строем!
Вы и в самом деле столь простодушны, или просто ради прикола чайником кидаетесь? :-)))

 galatea

link 15.09.2006 11:10 
Брейнз, это бесполезно=))
просто когда человек не видит, а главное - не хочет видеть, он и не увидит.
И ничего он не прикидывается. Это приём такой, очень удобный, - выдёргивать из слов оппонента то, что тебе нужно, и это продолжать оспаривать. То есть получается, что всегда вычленяется только то, с чем можно поспорить.

А не прикидывается Аристарх потому, что ведёт так себя часто.
и по-моему совершенно икренне.

 Brains

link 15.09.2006 11:11 
2 Скай
От лица верующих(кстати, только христиан), к которым не принадлежу:
Бог создал человека со свободой воли, т.е. способным, среди прочего, поддаваться искушениям.
Оказали же Вы услугу верующим, ничего не скажешь… :-)
Фигассе свободка, прям как у рядового строителя коммунизма:
Хороша ль, плоха ли весть,--
Докладай мне все как есть!
Лучше горькая, но правда,
Чем приятная, но лесть!

Только если энта весть
Снова будет — не Бог весть,
Ты за эдакую правду
Лет на десять можешь сесть!..

© Л. Филатов

 Brains

link 15.09.2006 11:17 
2 galatea
А не прикидывается Аристарх потому, что ведёт так себя часто.
и по-моему совершенно икренне.
— "Приказ голове, Евтуху Макогоненку. Дошло до нас, что ты, старый дурак, вместо того чтобы собрать прежние недоимки и вести на селе порядок, одурел и строишь пакости…"
— Вот, ей-богу!— прервал голова,— ничего не слышу!
Писарь начал снова:
— "Приказ голове, Евтуху Макогоненку. Дошло до нас, что ты, старый ду…"
— Стой, стой! не нужно!— закричал голова,— я хоть и не слышал, однако ж знаю, что главного тут дела еще нет. Читай далее!

© Н. В. Гоголь

 Скай

link 15.09.2006 11:20 
Brains, не понЯл последний пост... Не нравится моя формулировка или чё?

 Аристарх

link 15.09.2006 11:23 
-:)
Было сказано:
**с этого момента прошу считать меня a person with non-traditional sexual orientation.
«Шок» — это по-нашему? Уважаю. И за чувство юмора, и за неготовность ходить строем.**

Уж и не знаю, как ещё прикажите понимать ваши мудрёные измышления :-)

**Вы и в самом деле столь простодушны, или просто ради прикола чайником кидаетесь? :-)))**

Не, чайниками я не кидаюсь, поелику ежели я начну кидаться чайниками, рискую попасть в кого-нибудь. А я же мирный чел :-))))

 Brains

link 15.09.2006 11:35 
2 Скай
Не нравится моя формулировка или чё?
Да почему не нравится, скорее наоборот. Когда мне начинают неквалифицированные уличные проповедники втирать про веру, момент, когда они эту формулировку выдвигают, меня очень умиляет.
Ещё когда Фейербах отметил, что законы божии не могут быть отнесены иначе как к категории произвольных, полицейских законов и, по сути, аморальны: я поступаю так или иначе не потому, что сам считаю такой поступок моральным и единственно допустимым, а потому, что так велел бог. А на случай, если я по тупости своей или ещё по какой причине поступаю иным, чем предписано, образом, то мне — геенна огненная, ядаше же червии неусыпаяи и скрежет зубом. Чем не свобода времён СССР?

 galatea

link 15.09.2006 11:39 
честно говоря, почему-то подумала, что Аристарх пишет тут про Дезерада, а он - про меня...
в общем, забираю свои слова про приём обратно, а слова про "столь простодушны" Брейнза - поддерживаю вдвойне!))

 Levitan

link 15.09.2006 11:41 
galatea,

За что Вы хотели меня забанить? :)

Get short URL | Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 all